Video: Staying safe from web browser scams (November 2024)
Neodvisni laboratorij za testiranje AV-Comparatives je decembra decembra opravil raziskavo in obiskovalce spletnega mesta vprašal, kaj si želijo ogledati v protivirusnem izdelku, kaj jim je pri testiranju najpomembnejše in katerim virom informacij zaupajo. AV-Comparatives mi je dal posebno povezavo za svoj post, ki je objavil to anketo, kar mi je omogočilo, da so mi posredovali številke za bralnike SecurityWatch, ločene od svetovnih podatkov.
Skoraj 6.000 uporabnikov je obiskalo spletno stran AV-Comparatives in sodelovalo v anketi. Vzorec, ki je značilen za SecurityWatch, je precej manjši, ne ravno 200. Da, to pomeni, da so anketiranci samo izbrani kup; vsi so ljudje, ki jih varnost dovolj zanima, da obiščejo AV-primerjalce in opravijo anketo. Njihovih odgovorov ne moremo nujno ekstrapolirati na celotno splošno populacijo, vendar je poročilo še vedno koristen posnetek.
Kje si?
Največ anketirancev iz Evrope in Azije je predstavljalo največ anketirancev, 40, 3 odstotka iz Evrope in 34, 2 odstotka iz Azije. Le 14, 4 odstotka je bilo iz Severne Amerike, 11, 1 odstotka pa iz drugih regij.
Pričakoval sem, da bo skupina SW pretežno iz ZDA, pričakoval sem narobe. Popolnoma 76 odstotkov te skupine je bilo v Evropi, 12, 8 odstotka iz Azije, 10, 1 odstotka iz Severne Amerike in 1, 1 odstotka iz drugih regij. Morda imate severnoameriški bralci preprosto manj potrpljenja do spletnih anket, ki vam ne povedo, kateri filmski lik ste…
Pravila za Windows 7
57, 1 odstotka vprašanih na splošno uporablja Windows 7; 69, 1 odstotka, če samo pogledate tiste, ki so se povezali z SecurityWatchom. Po vsem svetu se XP zniža na 10, 7 odstotka (ne pozabite, aprila, XP je mrtev!); le 5, 8 odstotka vprašanih SW je obtičalo na XP. V obeh skupinah je Windows 8 drugi najbolj uporabljani OS.
Kar zadeva mobilne operacijske sisteme, je Android zmagovalec s 70, 1 odstotka po vsem svetu in 69, 3 odstotka med SW anketiranci. Androidova prevlada je prišla na račun podjetja Symbian, ki je v prejšnji anketi imel 21 odstotkov in tokrat padel na komaj dobrih 5 odstotkov.
Kar zadeva brskalnike, sta Chrome, Firefox in Internet Explorer (v tem zaporedju) na obeh seznamih. Opera je lepo presenetila od skupine SW; skoraj 14 odstotkov jih uporablja. Opera je po vsem svetu dobila manj kot pet odstotkov.
Kakšna je vaša varnostna rešitev?
Raziskava je vprašala anketirance, kaj uporabljajo za varnost. varnostni paket ali samostojni antivirus? Brezplačno ali plačano? Po vsem svetu je 2, 4 odstotka priznalo, da nima zaščite; le 1 odstotek vprašanih oseb z SW je brez zaščite.
Večina uporabnikov je odgovorila, da uporabljajo plačljivo varnostno zbirko, toda številke se med obema skupinama zelo razlikujejo. Po svetu jih je 37, 1 odstotka reklo, da uporabljajo plačljiv paket, komaj več kot 35, 3 odstotka, ki uporabljajo brezplačni protivirusni virus. Med anketiranci SW se jih kar 60, 1 odstotka opira na plačan paket, le 20, 3 odstotka pa jih uporablja brezplačni protivirusni program.
Avast !, Kaspersky, ESET in Bitdefender so sestavljali štiri od prvih petih v obeh skupinah. Norton Internet Security (2014), številka dve v skupini SW, se je uvrstil med osem številk po vsem svetu.
Obe skupini sta rekli, da si vsekakor želijo videti avast! v prihodnjem testiranju. Obe skupini sta zahtevali tudi Kaspersky, Bitdefender, Avira, ESET, AVG in Symantec, čeprav ne v enakem zaporedju.
Varnost deluje!
Raziskava je vprašala anketirance, kdaj so zadnjič doživeli protivirusno napako - napad zlonamerne programske opreme, ki je presegel njihovo varnost. Približno 80 odstotkov obeh skupin je navedlo, da je bilo to "pred več kot pol leta (ali nikoli)". Kar zadeva protivirusno okvaro pred nedavnim tednom, je 3, 2 odstotka po vsem svetu poročalo o tem, vendar nobena skupina SW ni storila.
Po drugi strani je skoraj 45 odstotkov anketirancev v SW-ju poročalo, da je njihova varnostna rešitev v zadnjem tednu blokirala zlonamerni URL, 38 odstotkov vprašanih po vsem svetu. Torej je uporaba varnostne rešitve aktivno blokiranje zlonamernega URL-ja dokaj pogosta; popolno odpoved napadu je precej redka. Vsaj glede na raziskavo.
Komu zaupate
Raziskava je anketirancem predstavila seznam 15 laboratorijev in 14 revij, v katerih je zaprosila za oceno zaupanja, ki sega od petih (povsem zanesljivih) do ene (popolnoma nezanesljive). Anketiranci bi lahko tudi navedli, da pravkar ne poznajo nobenega od laboratorijev ali revij; ti odgovori niso bili upoštevani.
Ni presenetljivo, da so AV-primerjalci dobili najboljšo oceno med preskusnimi laboratoriji, zaostajala sta AV-Test in Virus Bulletin. Anketiranci SW niso razmišljali veliko o TopTenReviews, ocenili so ga z 2, 0 za zanesljivost; po vsem svetu se je ta ocena znižala na 1, 8.
Če se počutim vedno tako izdanega, moram poročati, da je PC World prejel najvišjo oceno zanesljivosti v skupini revij, 3, 5 točke po vsem svetu in 3, 7 od bralcev SW. PCMag ni zaostajal s 3, 5 točkami zanesljivosti. Obe skupini sta ugotovili, da so ocene uporabnikov v YouTubu, Amazonu ali na forumih uporabnikov resno nezanesljive.
Kaj naj preizkusijo?
Za celoten niz anketirancev in za skupino, specifično za SW, so bila pri izbiri varnostne rešitve najpomembnejša enaka štiri merila: nizek učinek delovanja, dobro odkrivanje zlonamernih datotek, dobre možnosti čiščenja zlonamerne programske opreme in dobro splošno odkrivanje zlonamerne programske opreme. SW skupina je postavila dobro zaznavanje na vrhu; po vsem svetu je bil nizek vpliv najbolj zaželena kakovost.
Zagotovo so pomembni nizki lažni pozitivni rezultati (napačno odkrivanje veljavnih datotek ali URL-jev kot zlonamernih); več kot polovica anketirancev ga je izbrala. Toda vprašani v SW so menili, da je dobra zaščita pred zlonamernimi URL-ji pomembnejša. 56, 7 odstotka jih je izbralo zaščito za deskanje, medtem ko jih je le 38, 3 odstotka ocenilo nizko lažno pozitivno stopnjo.
Trgovci z varnostjo, ki si močno prizadevajo za izgradnjo znane blagovne znamke, so morda razočarani, ko ugotovijo, da je le 10 odstotkov vprašanih mnenja, da je pomembno izbrati dobro znan izdelek ali prodajalca.
Celotno poročilo, ki je na voljo na spletni strani AV-Comparatives, je podrobneje opisano. Zlasti razčleni številne statistične podatke po regijah in tako razkrije zanimive regionalne razlike. Rad bi videl, da je ta raziskava potekala po širši demografski.
