3 tisočletni miti o tehniki | ben bajarin

Temeljna teza, ki jo imamo o prihodnosti tehnologije tukaj v kreativnih strateških centrih o mlajši demografski različici. Zaradi tega nas večina nenehnih raziskav v industriji vodi v namenske študije tisočletnih demografskih, da bi nam pomagali razumeti edinstveno funkcijo tehnologije iz te skupine.

Pred kratkim smo zaključili študijo, ki se nanaša na nastavitve strojne opreme, programsko vedenje, tehnike sodelovanja, komunikacijske tehnike in natančneje na tisočletnem segmentu od 18 do 24 let. Ta skupina je večinoma še vedno na visoki šoli in namerava vstopiti v delovno silo z uveljavljenim naborom sodelovanja in delo v oblaku. Bistveni del naše študije je bil razumeti, kako ta demografska skupina uporablja kombinacijo strojne, programske in oblačnih storitev za produktivnost.

V okviru naše študije smo odkrili nekaj zanimivih podatkov, ki razbijajo številne mite, povezane s to demografsko. Za referenco je to raziskavo v tisočletni demografski obravnavi vzelo 1.446 anketirancev, dobrih 90 odstotkov pa jih je med 18 in 24 leti. Ta študija obsega tudi več kot 40 univerzitetnih kampusov.

Mit 1: Millenials so narejeni s Facebookom

Morda je eden najpopularnejših mitov, da tisočletniki ne uporabljajo več Facebooka ali pa, če je, ni ključnega pomena za njihovo uporabo v družbenih medijih ali aplikacijo, ki se vsak dan navadi.

Tisočletnike smo vprašali, katere aplikacije uporabljajo vsakodnevno. Na naše presenečenje je Facebook še vedno kralj; 89, 35 odstotka tisočletja ga uporablja vsak dan, kar je največ od vseh aplikacij, ki smo jih preizkusili. Naslednji na seznamu je bil Snapchat s 76, 36 odstotka, za njim je sledil Instagram s 73, 79 odstotka.

Medtem ko vsi trenutni podatki, ki jih imamo, kažejo, da bi lahko čas zavezanosti resnično naklonili stvarem, kot sta Instagram in Snapchat prek Facebooka, je nedvomno, da imajo tisočletniki Facebook še vedno vsak dan svoje vedenje. Bolj ko preučujemo, kako tisočletniki in celo Gen Z uporabljajo različna družbena omrežja, opazujemo, kako se zdi, da vsak služi svojemu namenu. Zdi se, da nobeden drug drugega ne nadomešča v celoti, vsi pa ponujajo nekaj malce drugačnega. Ta demografska skupina nima težav, da bi jih učinkovito preusmerila za svoje potrebe.

Mit 2: Računalnik je mrtev za tisočletje

Morda je bilo najbolj zanimivo odkritje strojne opreme, ki jo je opravila naša študija, kako pomemben je PC še vedno pomemben za to demografsko kategorijo. S pomočjo različnih vprašanj in scenarijev vedenja, ki smo jih preizkusili, smo prišli do spoznanja, da je osebni računalnik še vedno glavni dejavnik, ki ga ta demografska skupina uporablja in raje opravi "resnično" delo.

Medtem ko je ta demografska kategorija zagotovo najbolj udobna pri uporabi pametnega telefona za opravljanje stvari, ki jih uvrščamo med "starejše", bolj kot starejša demografija, pa imajo svoje prenosnike še vedno raje za različne primere produktivnosti, ustvarjalnosti in zabave.

Predstavili smo jim scenarij, kjer se odpravljajo na potovanje in so morali med potovanjem delati na projektu. Vzeti so jim lahko le eno napravo - prenosni računalnik, pametni telefon ali tablični računalnik. Prepričani smo bili, da to ni pametno in večina bi si želela pametnega telefona. Na naše presenečenje je 42, 46 odstotka izjavilo prenosnik, pametni telefon pa v tesni sekundi z 42, 92 odstotka.

Scenariji, ki smo jih testirali, so pokazali moč faktorja prenosnega računalnika, kadar gre za katero koli raven "dela" ali "šolskega projekta". Na podlagi številnih vpisnih komentarjev, zakaj izberejo napravo, ki so jo naredili, je bilo jasno, da če ne bi bilo dela, ne bi bilo tekmovanja s pametnim telefonom kot jasnim zmagovalcem.

Mit 3: Milenijci sovražijo sestanke iz oči v oči

Ta mit pogosto slišim od starejših menedžerjev v velikih korporacijah, ki tudi ugotavljajo, kako razširjene videokonference so postale v tej generaciji. Vendar pa naša raziskava kaže, da tisočletniki še vedno gledajo na sestanke iz oči v oči kot na najučinkovitejši način sodelovanja.

Preučili smo najprimernejše metode sodelovanja v različnih fazah projekta tisočletja in ugotovili, da so sestanki iz oči v oči obravnavani kot najbolj koristni in prednostni tako za del načrtovanja kot za načrtovanje možganov, kot tudi za fazo preverjanja / pregleda. Sodelovanje po stvareh, kot so Google Dokumenti ali odjemalci za sporočila, kot je iMessage, je bilo dovolj za nadaljnji napredek. Vendar, ko je bilo pomembno v kritičnih fazah, nič ne nadomesti dobro staromodnega srečanja - tudi z tisočletji.

Bolj ko preučujemo različne demografske podatke, bolj vidimo precej različne vzorce vedenja, odvisno od življenjske stopnje. Večina "mitov", ki sem jih slišal, so opažanja bodisi mladih tisočletnikov bodisi Gen Z, ki imajo na rokah veliko več časa. Kontrast je precej osupljiv, ko opazite tisočletnike na univerzi, vstopate v delovno silo ali v poznih dvajsetih letih že delate in ustanovite družino. Tehnologija ostaja konstantna v vseh fazah. Tehnologija je skoraj vedno odgovor na številne težave ali izzive s tem demografskim. Vendar pa se načini njegove uporabe in uporabe lahko močno razlikujejo glede na življenjsko dobo in to je vedno lahko tudi stalnica.