Video: Оригинальные сувениры и изделия из дерева (Oktober 2024)
Izvedba
Seagate 600 Pro, ki smo ga preizkusili lani, je najbolj neposredna primerjava s serijo Toshiba HK3R. Za razliko od Seagate pogona, ki ponuja ogromno baze dodatnega prostora za shranjevanje kot zaščitni računalnik pred odpovedjo podatkov, je Toshiba pogon bolj skromen - 400GB SSDD Seagate dejansko vsebuje 512 GB bliskavice NAND, medtem ko Toshibin 480 GB pogon ima 512 GB bliskovne NAND.
32 GB previsoke ponudbe NAND na Toshiba SSD je standardno v tem razredu, če pa vas skrbi dolgo življenjska doba pogona, ima Seagate 600 Pro na tem področju prednost. Ko se NAND obrablja, se neuporabljeni bloki iz preveč predvidenega odseka vklopijo, da nadomestijo starejše bloke. Bolj kot nadomestni NAND ima pogon, več napak NAND lahko prenaša brez poslabšanja skupne zmogljivosti ali zmogljivosti.
Oba pogona sta bila testirana v sistemu Windows 7 z nameščenimi popravki in posodobitvami. V teh podjetniških preskusih program pretoka podjetja VDBench stoji za večjo sintetično testiranje za pešce AS-SSD, čeprav smo ohranili zadnjo merilo za testiranje hitrosti kopiranja datotek. PCMark 7 in PCMark 8 se uporabljata tudi za ocenjevanje zmogljivosti shranjevanja s pomočjo aplikacijskih sledov.
V preizkusih kopiranja datotek AS-SSD je pogon Toshiba HK3R 480 GB pred ISO konkurenco za več kot 100MBps v preskusu ISO, 93MBps v testu Programskih datotek in 10MBps v testu Game Files. Ti rezultati so bili zrcalni v obeh testih PCMark, kjer je bil Toshiba SSD 6% hitrejši pri testu za shranjevanje PCMark 7 in približno 1 odstotek hitrejši pri testu za shranjevanje PCMark 8, čeprav moramo upoštevati, da imata tako PCMark 8 kot PCMark 7 težnjo po stiskanju rezultat, ko se hitrosti surovine v pogonu povečajo. To pomeni, da bo Toshiba SSD pri prenosu podatkov hitrejši od pogona Seagate.
Končno smo v VDBenchu, ki ga uporabljamo za preizkušanje uspešnosti branja / zapisovanja diskov v scenarijih za shranjevanje v podjetjih, videli odlične zmogljivosti iz serije HK3R (480 GB). Preizkusili smo VDBench z več nastavitvami niti in globino čakalne vrste ter izbrali velikost podatkov 4K, saj se ta ujema neposredno z navedenimi značilnostmi SSD-ja. Toshiba SSD je hitro minil mimo Seagate 600 Pro v zaporednih branjih in zapisovanju testov. Pri naključnih brizgah z enim navojem je bil nekoliko počasnejši kot pogon Seagate, a naključno piše skoraj dvakrat hitreje.
Pri testu z 32 nitmi vrzel ni bila niti približno tako velika med obema pogonoma, vendar je bila še vedno velika. Toshiba HK3R je bil za 32 odstotkov hitrejši od Seagate 600 Pro (363MBps do 273MBps) v zaporednih branjih, privezan za zaporedne zapise (336MBps do 333MBps) in je s podobnim robom presegel v zaporednih branjih z 32 niti (363MBps do 272MBps)). Rezultati naključnega zapisovanja Seagatea z 32 nitmi so bili za 15 odstotkov višji od Toshiba HK3R, vendar je bila to na naših testih relativno redka zmaga za pogon Seagate. Na splošno Toshiba HK3R ponuja vrhunsko zmogljivost baze podatkov tako pri branju kot zapisovanju delovnih obremenitev - medtem ko izgubi nekaj specifičnih testov Seagateu, ko je na naših testih premagal ta pogon, se je nagibal k temu, da ga je zanesljivo premagal.
Zaključek
Na splošno je Toshiba HK3R Series (480 GB) zagotovo najuspešnejši podjetniški SSD, ki smo ga preizkusili. Dodatna previsoka ponudba Seagate 600 Pro je morda še vedno vredna vlaganja, če imate izjemno veliko delovne obremenitve pri izdelku, kot je MySQL, vendar je v primerjavi s surovimi zmogljivostmi na splošno preveč. Noben od teh pogonov ni poceni, vendar Toshiba SSD ponuja najboljšo skupno vrednost za vaš dolar. Njegova močna zmogljivost na naših primerjalnih testih v kombinaciji s celovito zaščito podatkov je odlična rešitev. Vse to zasluži serijo HK3R (480 GB), ki jo je urednik izbral za SSD diske višjega cenovnega razreda.
