Kazalo:
Video: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (November 2024)
Fotografi so dolgo čakali, da bo Sigma redizajniral svoje staranje 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM in ga približal standardom svoje sodobne serije objektiv Global Vision. Tu je 24-70 mm F2.8 DG OS HSM Art (1.299 dolarjev), a žal ne primanjkuje drugih objektivov iz serije Art. Ponuja zmogljivosti, ki so na nek način boljše od konkurenčnih Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2, na druge načine pa primanjkuje. Če ne potrebujete pro-ravni delovanja, sta Sigma in Tamron vredna ogleda - lahko izberete objektiv, ki najbolje ustreza vašim potrebam. Če pa ste profesionalec, boste bolje porabili denar za ime blagovne znamke 24-70mm f / 2.8.
Oblikovanje
Sigma 24-70 mm je squat zoom objektiv, nameščen v črnem sodu, mešanici kovine (na dnu) in polikarbonata. V svojem najkrajšem položaju meri 4, 2 do 3, 5 palca (HD), tehta 2, 2 kilograma in podpira 82 mm sprednje filtre. Pri povečavi se podaljša s teleskopsko notranjo sodo, ki se ponaša s polikarbonatno konstrukcijo. Priloženi so povratni pokrov leč, sprednji in zadnji pokrovčki ter mehka torbica.
Fit in finiš sta podobna Tamron 24-70mm, ki je približno enake velikosti (4, 4 x 3, 5 palca) in teže (2 kilograma). Obe leči sta zaščiteni pred prahom in brizganjem, na obeh sprednji strani pa imata fluor plašč. Prevleka, ki se pojavlja na vedno več lečah, odbija maščobe, prah in vlago, zato je leča lažja za čiščenje in čiščenje, ko se umaže.
24-70 mm f / 2.8 lahko dobite v Canon EF, Nikon F ali Sigma SA. Različica Nikon odlikuje elektromagnetno krmiljenje zaslonke, zato je njegova združljivost omejena na novejša telesa zrcalno-refleksnih fotoaparatov, kot je tudi Nikonov lastni profesionalni zoom, AF-S Nikkor 24-70 mm f / 2.8E ED VR. Na pregled smo prejeli različico Canon.
Zoom obroč sedi tik za sprednjim elementom in je precej širok ter prekrit z teksturirano gumo, tako da je prijetno oprijemati in obračati. Označeno je s 24, 28, 35, 50 in 70 mm. Ročni fokusni obroč je precej ožji in je nameščen tik za obročnim zoomom. Zdelo se mi je nekoliko težavno, ko se počutim navzven in zavijem - rad bi bil, da je malo širši ali da se nekoliko bolj oddaljujem od povečave.
Na sodu sta dve stikali, nameščeni na levi strani, proti pritrditvi leče. Ena vklopi ali izklopi stabilizacijski sistem, druga spremeni način ostrenja. Možnosti so polni delovni čas samodejno ostrenje (AF), polni delovni ročni fokus (MF) in samodejno ostrenje z ročnim preglasovanjem (MO). Ni možnosti, da bi spremenili način delovanja stabilizacijskega sistema - ali je vklopljen ali izklopljen - zato se boste morali spomniti, da ga boste izklopili med pomikom s premikajočimi se subjekti. CIPA ocenjuje, da je sistem IS učinkovit na štirih postankih, kar ni tako dobro kot sistem s petimi stopami, ki ga uporablja Tamron 24-70 mm.
24-70 mm se osredotoči na 15 palcev, kar omogoča učinkovito razmerje povečave 1: 4, 3, če je fokusiran čim bližje in nastavljen na 70 mm. To ni čisto makro - na splošno menimo, da je 1: 3 izklop za zoom objektive - vendar se boste lahko z osebami približali osebam. Tamron alternativa se osredotoča tudi na 15 centimetrov, vendar zaradi razlik v oblikovalskih mrežah nekoliko manj veliko razmerje 1: 5 za povečavo.
Kvaliteta slike
Sigmo 24-70 mm sem preizkusil s 50MP Canon EOS 5DS R. Standardna ostrinska shema, analizirana s pomočjo Imatesta, kaže, da objektiv zagotavlja sprejemljive, vendar ne izjemne zmogljivosti pri 24 mm. Pri f / 2.8 v povprečju beleži 2.799 vrstic, kar je boljše od 2.750 vrstic, ki jih želimo videti vsaj - a komaj. Povprečni rezultat je pravzaprav dober skozi večino okvira, lebdi okoli 3.100 črt, vendar zamegljeni robovi (1.558 vrstic) to znižajo.
Pri f / 4 robne zmogljivosti se izboljšajo (2.450 vrstic), vendar je upad centralne ločljivosti, tako da je povprečje še vedno manjše od 2.852 črt. Resnično izboljšanje je vidno pri f / 5, 6, povprečno se povzpne na 3.147 črt in robovi, ki zaostajajo za povprečjem ločljivosti. Rezultati ostajajo močni pri f / 8 (3.282 vrsticah) in f / 11 (3.149 vrsticah), preden padejo na f / 16 (2.760 vrstic) in f / 22 (2.022 vrstic).
Tamron 24-70 mm sem preizkusil na istem ohišju 5DS R, tako da lahko neposredno primerjam rezultate ločljivosti. Tamron ponuja boljšo ločljivost pri 24 mm, 3.263 linijah pri f / 2, 8, z močnimi zmogljivostmi skozi večino okvirja in robov, ki so boljši od Sigma (2.302 črt). Ponuja tudi boljšo ločljivost vrhov pri 24 mm; pri f / 5.6 kaže 3.892 vrstic.
Pri 35 mm f / 2.8 je Sigma boljši kot pri svojem najširšem kotu, saj v povprečju kaže 2969 črt in robovi, ki zaostajajo, kažejo le 2000 linij. Na obodu okvira opazimo izboljšanje pri f / 4 (2.439 vrstic), vendar povprečna ocena še vedno giblje okoli 3000 vrstic. Kakovost slike je boljša pri f / 5, 6 (povprečje 3.157 vrstic, 2.858 linij), objektiv pa ponuja ločljivost, ki je skoraj enaka od središča do roba pri f / 8, s povprečnim rezultatom 3.434 vrstic.
Kakovost slike se dobro drži pri f / 11 (3.286 vrstic), opusti pa pri f / 16 (2.953 vrstic) in f / 22 (2.258 vrstic). Pri 35 mm Tamron ponuja ostrejše fotografije - 3.169 črt pri f / 2.8, z robovi, ki ustrezajo Sigmu. Tamronova najvišja ločljivost pri 35 mm je na f / 5.6, 3.940 črtah, kar je boljše od tistega, kar Sigma počne v svojih najboljših močeh.
To je na 50 mm, kjer Sigma prehiti svojega tekmeca po kakovosti slike. Pri 50 mm f / 2.8 Art objektiv zareže 3.043 linij z robovi, ki so nekoliko mehki (2.352 črt). Pri f / 4 (3.247 vrstic v povprečju, 2.616 vrbov robov) in f / 5.6 (povprečno 3.278 vrstic, 2.855 vrstic robov) je rahlo izboljšanje. Pri f / 8 se obrobje skoraj ujema s povprečno oceno, 3.356 vrstic, rezultati pa so dobri pri f / 11 (3.180 vrstic). Ločljivost pade na f / 16 (2.834 vrstic) in f / 22 (2.189 vrstic). Primerjajte to s Tamronom, ki prikazuje 2.610 vrstic pri f / 2, 8, deloma zahvaljujoč zelo zabrisanim robom (1.003 vrstic). Tamron je ostrejši pri f / 5.6 (3.666 vrstic) in f / 8 (3.789 vrstic).
Pri 70 mm Sigma še naprej daje trdne, vendar ne izjemne rezultate. Pri f / 2, 8 je povprečje nižje od tistega, kar smo videli prej, 2635 vrstic, ker se odmaknete od središča (2.442 vrstic) in se približate zunanjim delom okvirja (1.812 vrstic). Ampak to je bolje kot Tamron pri 70 mm f / 2, 8; v povprečju prikazuje 2333 vrstic, njegov center (2839 vrstic) pa zaostaja za tistim od Sigme (3.191 črt). Od obeh je Sigma boljši igralec, ko je povečan do konca in streljal na f / 2.8.
Ko zaustavite umetnost 24-70 mm pri največjem povečanju, se kakovost slike izboljša. Pri f / 4 povprečna ocena skoči na 3.009 vrstic, kar je boljše od Tamrona (2.863 vrstic). Planote Sigma na f / 5.6 (3.026 vrstic) in f / 8 (2.910 vrstic). Šele tam, ko se ustavite do f / 8, Tamron pokaže prednost pred Sigmo na 70 mm - tam dosega 3.172 črt, robovi pa segajo okoli 3000 vrstic.
Ne glede na to, kakšen f-stop uporabljate pri 70 mm z objektivom Sigma, je robna zmogljivost šibka. V najboljših močeh se giblje okoli 2.100 vrstic. Tako kot pri drugih goriščnih razdaljah tudi pri najmanjših zaslonkah celoten kakovost slike upada - izogibajte se ji pri f / 16 (2.453 vrsticah) in f / 22 (2.035 črtah).
Učinkovitost robov ne bi smeli gledati kot na velik razlikovalni dejavnik, zlasti na širših odprtinah, kjer bo majhna globinska ostrina skrivala nekaj pomanjkljivosti, ob predpostavki, da svojega predmeta ne postavljate na rob kadra. In pri testiranju leč ne gledamo samo na ločljivost.
Dejavnik je tudi izkrivljanje. 24-70 mm kažejo nekaj v skrajnih mejah, približno 2, 9-odstotno popačenje barela pri 24 mm in 1, 5 izkrivljanje v sklepu pri 70 mm. Toda to ni veliko vprašanje, če uporabljate sredino območja zooma. Rezultati so v skladu s Tamron 24-70 mm in tako kot pri vseh objektivih lahko s programskimi orodji odstranite skromna popačenja. Adobe Lightroom vključuje profil za odpravo popačenja z enim klikom.
Prav tako je opazna vinjeta, ko snemate Sigmo 24-70 mm na široke odprtine. (Profil Lightroom odstranjuje tudi to.) Svetloba približno 4 stopinje (-4EV) se zmanjša od sredine do kota pri f / 2.8 v celotnem območju povečave. Zmanjšan je na približno -2, 5EV pri f / 4, bolj razumen -1, 5EV pa na f / 5, 6. Pri ožjih nastavitvah od tega ni opazno. Če snemate z objektivom Canon na SLON-ju Canon ali z Nikonovim objektivom na Nikonov zrcalno-refleksni fotoaparat, imate možnost samodejnega izravnavanja vinjete in izkrivljanja, ko samodejno snemate JPG-je, vendar to izgubite, če se odločite za rešitev drugih proizvajalcev..
Končno je na voljo kromatska aberacija, ki je pogosto vidna v obliki vijolične barve, ki se v obodu z visokim kontrastom odpira proti obodu okvirja. Videli smo ga v 24-70 mm Tamron in vidimo ga tukaj. Najbolj je razvidno pri 24 mm, pri vsakem preizkušenem f-stop-u, toda zelo natančen pregled pokaže, da je tudi pri 35 mm in pri 70 mm zelo majhen problem. Ponovno je to učinek, ki ga programska oprema zlahka obvlada - Lightroom pri obdelavi fotografij razčisti s preprostim potrditvenim poljem - vendar je nekaj, o čemer morate razmišljati, ko pregledujete slike.
Sklepi
Sigma 24-70 mm F2.8 DG OS HSM Art je tako kot konkurenčni model iz Tamrona poskus zagotavljanja širokega zaslončnega standardnega povečave za celozaslonske zrcalno-refleksne fotografije po razumni ceni in s stabilizacijo slike. To je presenetljivo veliko. Objektiv Sigma prevzame objektiv, ki ni tako oster kot Tamron pri širših kotih, vendar daje slike, ki so sprejemljivo jasne v celotnem obsegu povečave, tudi pri visoko ločljivi kameri. Tamron daje mehke rezultate, kadar je široko odprt pri 70 mm, kar je nekoliko omejujoče, zlasti pri portretiranju.
Če ste hobistični fotograf in nimate ničesar časa preživeti nekaj časa v Lightroomu ali podobni programski opremi za odstranjevanje nekaterih pomanjkljivosti na slikah - kromatična aberacija, vinjetiranje in popačenje - Sigma 24-70mm je cenovno ugodna alternativa objektivom, kot je Nikkor 24 -70mm f / 2.8E in Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. A profesionalci bi se morali držati cenovne možnosti za prvo stran. S časom bodo plačali sami.
Fotografi, ki kupujejo v tem cenovnem razredu, bodo morali pretehtati prednosti Sigme v primerjavi s Tamron 24-70mm G2, ki prodaja za približno 100 dolarjev manj. Če želite streljati s f / 2.8 in želite spodobne rezultate v celotnem obsegu, bi se nagnil k Sigmu. Če pa se širši konec območja povečave pogosteje uporabljate, je močnejša ločljivost Tamrona privlačna. Obe leči smo dali enako oceno, saj naredita kar nekaj kompromisov za zagotavljanje naravne zaslonke f / 2.8 in stabilizacijo slike za znatno manj kot 2000 dolarjev.
