Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx pregled in ocena

To se oblikuje kot leto, kjer je treba sprejeti SSD. Kingston SSDNow V300 SV300S3D7, ki smo ga pregledali, je pred kratkim osvojil priznanja za odlično razmerje med ceno in zmogljivostjo, vendar je Mushkin 120GB Chronos Deluxe (seznam 105 dolarjev) nameniti izziv Kingstonu za naslov. Mushkin 120GB Chronos Deluxe ponuja še višje zmogljivosti kot V300 po skoraj enaki ceni. To je pravzaprav nekoliko presenetljivo glede na to, koliko skupnega pogona imata skupaj. Oba sta pogona 120 GB, ki uporabljata SandForce-jev starejši krmilnik SF-2281. Oba podpirata SATA 3.0 in največjo hitrost prenosa 6Gbps. Mushkin trdi, da je bil pred odpovedjo (MTBF) dva milijona ur, Kingstonov V300 pa le milijon, vendar te statistike ne ustrezajo zelo dobro dejanskim stopnjam napak.

Kljub skupni tehnološki dediščini Mushkin in Kingston navajata precej različne podatke o uspešnosti. Kingston trdi, da naj bi hitrosti branja / zapisovanja znašale 450MBps, Mushkin pa navaja, da bi moral Chronos Deluxe doseči zaporedno branje 560MBps in zaporedno zapisovanje 515MBps.

Trenutno je Mushkin Chronos Deluxe 120 GB nekoliko dražji od Kingstonovega pogona (pri NewEggu navaja 104, 99 USD v primerjavi s 102, 99 $ za Kingston V300). Je pa tudi nekoliko hitrejši. Oba pogona uporabljata sinhrono in ne asinhrono bliskavico (asinhrona bliskavica je cenejša, a tudi počasnejša, saj se opira na zunanji urni čip). Mushkin pogon uporablja NAND, zgrajen na 25 nm postopku, medtem ko V300 uporablja Toshibin najnovejši 19nm večstopenjski pomnilnik (MLC).

Mushkin Chronos Deluxe smo primerjali z Kingston V300 z vrhunskim 256 GB GB OCZ Vector. Vector je bistveno dražji od katerega koli od obeh proračunskih pogonov; tu je vključen, da ponazarja razliko v zmogljivosti med nizkimi in visokimi SSD diski. Naša enota za pregled je bila testirana na matični plošči Asus P877V-Deluxe z 8 GB DDR3-1600 in Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe ponuja več krmilnikov SATA od Intel in Marvell; V300 je bil povezan s Intelovim 6G SATA pristaniščem.

Številke o zmogljivosti za AS-SSD in SiSoft Sandra odražajo zmogljivost pogona v določeni vrsti podatkovne obremenitve. Zaporedni testi branja / pisanja merijo zmogljivosti SSD-ja pri branju ali pisanju velikega bloka sočasnih podatkov. Z enim večjim filmom ali sliko ISO bo preizkušena zaporedna zmogljivost pogona (ob predpostavki, da ciljni pogon ni zelo razdrobljen). V testu sintetičnega AS-SSD so bili OCZ Vector, Chronos Deluxe in Kingston V300 v zaporednih preskusih branja med seboj blizu, z oceno 509MBps, 471, 5MBps in 466MBps. Kingston V300 je v zaporedni pisalni zmogljivosti precej zaostajal za Chronos Deluxe (263, 28MBps v primerjavi s 163MBps), vendar je bil OCZ Vector hitrejši od obeh pogonov skupaj, in sicer 495, 72MBps.

Preizkusi branja / pisanja s 4K ugotavljajo delovanje SSD ali HDD pri branju in pisanju majhnih kosov podatkov. Ta majhna branja / pisanja so ključnega pomena za vsakodnevno delovanje rešitve za shranjevanje. Preizkus "64 niti" v AS-SSD pomeni, da se s primerjalnim programom zavrti 64 ločenih 4K nalog branja / pisanja. To razteza zmožnost krmilnika za upravljanje takšnih delovnih obremenitev, hkrati pa zagotavlja tudi bolj realistično metriko uspešnosti - operacijski sistem stalno bere in piše podatke v več storitev in programov hkrati. Zmogljivost branja / pisanja 4K z omogočenimi 64 niti kaže podoben vzorec kot test AS-SSD. Chronos Deluxe je prehitel Kingston V300 pri 181MBps read / 215MBps write, v primerjavi z 116MBps read / 153MBps write za Kingston pogon. Spet je OCZ Vector veliko hitrejši pri 358MBps oziroma 303 MBps.

Naključni podatki o uspešnosti branja / pisanja iz SiSoft Sandra so merilo stalne zmogljivosti pogona pri branju in zapisovanju neprekinjenega bloka informacij na naključno izbrano mesto. Te meritve so pomembne, ker skupno merijo različne vrste shranjevalnih nalog, ki jih SSD ali HDD izvaja, tudi če ne predstavljajo uporabniške obremenitve. SiSoft Sandra 2013 naključni preizkusi branja / pisanja kažejo, da OCZ Vector, Kingston V300 in Chronos Deluxe delujejo podobno pri naključnih odčitkih (531MBps, 487MBps in 507MBps), vendar v zapisih povsem drugače. Hronos Deluxe-jeva hitrost zapisovanja 276MBps je bila veliko hitrejša od hitrosti Kingstona V300 177MBps, medtem ko je OCZ Vector v istem testu zlomil 500MBps.

PCMark 7 je drugačna vrsta testa. V testu so uporabljene resnične delovne obremenitve, ustvarjene s snemanjem sledi dejavnosti trdega diska pri igranju iger, nalaganju glasbe ali videa ali kopiranju datotek. Te sledi se uporabljajo za merjenje učinkovitosti skladiščnih izdelkov v celovitih scenarijih iz resničnega sveta. OCZ Vector je v testnih skladiščih PCMark 7 dosegel 5419, v primerjavi s 5.164 za Kingston V300 in 5.244 za Chronos Deluxe. Te številke kažejo, da uporabniki vsak dan ne bodo videli veliko razlik med tremi napravami. Če delate z velikimi datotekami ali določenimi vrstami prenosa podatkov, izdelki, kot je Vector, še vedno ponujajo pomembne prednosti.

Na splošno je Mushkin Chronos Deluxe 120GB odlična možnost. Vector je nasploh najhitrejši pogon, toda za kupce, ki se zavedajo kupcev, ima Mushkin odličen izdelek. Kingston V300 je še vedno dober pogon - ni osvojil nagrade Editor's Choice za proračunske trde diske - toda če je Mushkin Chronos Deluxe kakršen koli pokazatelj, bomo v naslednjih nekaj hitrih zaporednih glavnih SSD diskih videli po uporabniku prijaznih cenah. mesecev.