Msi gx70 3be-007us pregled in ocena

Štirijedrni procesor AMD A10-5750M AMX A10-5750M GX70 3Be-007US in diskretna grafika ADM Radeon 8960M sta se izkazala za potencialno kombinacijo za 3D igranje, če je malce slabokrven za večpredstavnostna opravila in splošno zmogljivost. Ko sem preizkusil Heaven pri srednjih nastavitvah podrobnosti in ločljivosti 1366 do 768, se je spremenil s povprečno hitrostjo 79 sličic na sekundo (fps), pri 1.920 do 1.080 z omogočenimi visokimi podrobnostmi pa igralnih 36 fps. Še bolje je šlo pri Aliens vs. Predatorju pri 1080p, s kar 43 igralnih sličic na sekundo.

Ti rezultati so presegli CyberPower X7-200 (61 fps pri srednji ločljivosti in 25 fps pri 1080p za Heaven in 29 fps za Aliens vs. Plenilce z visoko ločljivostjo) in MSI GX60 1AC-021US (39 fps za Heaven in 35 fps za AvP, oba pri ločljivosti 1080p). Presegli so tudi izbiro urednika Asus G75VW-DH72, ki je dosegel rezultate pri Heavenu 70 sličic na sekundo pri 1366 pri 768 in 28 fps pri 1.920 pri 1.080 in zgolj 18 sličic na sekundo pri Aliens vs. Predator pri 1080p.

Čeprav lahko drugi stroji igrajo te igre, lahko GX70 3Be-007US to stori, ne da bi vam bilo treba klicati očesne bombone, kar je redkost pri prenosnem računalniku, ki znaša manj kot 2000 dolarjev. Nekateri modeli višjega cenovnega razreda se ponašajo z ogromnimi rezultati - Origin EON17-SLX, ki uporablja dvojne grafične kartice v konfiguraciji SLI, je predvajal Heaven s 178 fps v srednji kakovosti in 71 fps pri 1080p ter AvP pri 75 fps v visoki ločljivosti. Omogočili bodo bolj gladko igranje, vendar stanejo tudi veliko več.

V našem testiranju večpredstavnosti je GX70 3Be-007US potreboval slabih 6 minut in 21 sekund, da je prešel test Photoshop CS6, in 1:46 končal test prekodiranja Handbrake video. Obe sta veliko počasnejši od časov, ki jih je postavil FangBook (3:45 oziroma 37 sekund).

V PCMarku 7, ki meri splošno zmogljivost sistema pri različnih nalogah, je GX70 3Be-007US zbral 1.680 točk, zaostajal je za MSI GX60 1AC-021US (1.852 točk) in daleč manj kot CyberPower X7-200 (5.884 točk). Prav tako je bila njegova 2, 07 točke pri CineBenchu, ki preizkuša sistemsko 3D upodabljanje, precej nižja od 6, 38 točke FangBook-a.

V našem testu trajanja baterije je GX70 3Be-007US pred ugašanjem predvajal video in njegov zvočni posnetek 4 ure 16 minut, kar je ugledna ocena za igralni prenosnik. MSI GX60 1AC-021US je uspel 3:51, medtem ko je Asus G75VW-DH72 izšel 3:02, CyberPower FangBook X7-200 pa je trajal le 2:12. Mogoče je, da s tem behemothom ne boste porabili veliko časa zunaj vtičnice, vendar je dobro vedeti, da lahko GX70 3Be-007US na baterije napaja v ščepec.

MSI GX70 3Be-007US je za prenosnik svoje cene postavil čudovite rezultate za 3D-igre z visoko ločljivostjo, tudi če so primerljivi z dvema primernima cenama igralnih prenosnikov CyberPower FangBook X7-200 in MSI GX60 1AC-021US s primernimi cenami. Če vaša zanimanja presegajo igre, FangBook X7-200 zagotavlja bolj dobro zaokroženo zmogljivost, hkrati pa še vedno postavlja zelo dobre okvirne cene za svojo ceno. Toda GX70 prihaja tam, kjer je najbolj pomembno za igralce, in si zasluži novo izbiro urednikov za prenosne igralne računalnike začetne ravni.