K7 ultimate security gold 15 ocena in ocena

Različni ljudje želijo različne stvari iz varnostnega nabora. Nekateri imajo raje eleganten suite, ki vključuje samo funkcije, ki jih potrebujejo. Drugi so srečnejši s tonami komponent in funkcij. K7 Ultimate Security Gold 15 sodi v slednjo kategorijo. V resnici je to tisto, kar rad imenujem mega suite. Vendar pa je kakovost komponent dovolj neskladna, da je res ne morem priporočiti. Njegova ocena s tremi zvezdicami predstavlja povprečje kar nekaj višin in padcev.

Večina varnostnih paketov se prodaja na podlagi naročnine, običajno kot enoletni paket s tremi licencami. Paket K7 je popoln odmik od tega. Vaš nakup za 59, 99 USD ščiti samo en računalnik, vendar je dosmrtna licenca. Druge ponudbe paketov paketov uporabljajo tipični model naročnine. Njihovi nabori funkcij se sicer tako malo razlikujejo od K7 Ultimate Security Gold 15, da ne potrebujejo ločenih pregledov.

Namestitev tega izdelka je hitra in enostavna. Ko posodobite njene protivirusne definicije, ste pripravljeni na uporabo. Glavni zaslon ima obrobo z brušenim kovinskim videzom in nekaj preprostih statističnih podatkov, vključno s časom zadnje posodobitve protivirusnih programov in številko različice za definicije virusa. Na mestu, ki prikazuje, koliko časa traja vaša licenca v drugih izdelkih K7, preprosto piše "Gold Edition."

Shared Antivirus

Z eno majhno izjemo je protivirusna zaščita v tem izdelku popolnoma enaka tisti, ki ste jo dobili od K7 Antivirus Plus 15. Prosimo, preberite ta pregled za podrobnosti; Tu bom preprosto povzel.

Le dva od petih neodvisnih laboratorijev, ki jim sledim, vključujeta K7 v svoje testiranje. V testu RAP (Reaktivni in proaktivni) virusa Bulletin je K7 dosegel 83, 15 odstotka, kar je povprečna ocena. TrustPort Total Protection 2015 je bil najboljši v tem testu z oceno 95, 95 odstotka. Inštitut AV-Test je podelil K7 6, 0 točk za zaščito, 5, 0 za zmogljivost in 4, 5 za uporabnost. Bitdefender Total Security 2016 je v vseh treh kategorijah osvojil 6, 0 točk (največ).

Shema laboratorijskih testov

Pri lastnem testiranju je K7 zaznal 97 odstotkov vzorcev zlonamerne programske opreme, bodisi na vidiku bodisi po njihovem lansiranju. Emsisoft Anti-Malware 11.0 je odkril tudi 97 odstotkov in zaslužil 9, 4 od 10 možnih točk. Nižja ocena K7 9, 0 odraža dejstvo, da je nekaterim odkritim vzorcem zlonamerne programske opreme uspelo posaditi izvršljive datoteke na testni sistem. Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) je v tem testu dosegel najboljše, s 100-odstotno zaznanostjo in popolnimi 10 točkami.

K7 sicer vključuje posebno zaščito pred izsiljevalno programsko opremo, vendar sem svoje vzorce odkupa odstranil na vpogled s pomočjo antivirusnega bralnika v realnem času. Stik mojega podjetja me je spodbudil, da izklopim vso drugo zaščito in preizkusim vzorce ransomware. Dejansko ga je K7 zaznal in označil za generično Ransomware. Drugi ni ukrepal in zato ni bil odkrit.

Samostojni protivirusni program K7 ne vključuje komponente Safe Surf, ki jo najdemo v paketu. Ta komponenta brskalniku preprečuje dostop do znanih URL-jev, ki gostovajo zlonamerno programsko opremo. V mojem zlonamernem testu za blokiranje URL-jev je protivirusu uspelo izbrisati 59 odstotkov od 100 vzorcev med prenosom ali takoj po njem. Paket je bil veliko boljši, saj je blokiral 86 odstotkov vzorcev, večina na ravni URL. Avira Antivirus Pro 2016 ima najboljši rezultat v tem testu, skoraj popolnih 99 odstotkov. Z 91-odstotno zaščito sta McAfee LiveSafe (2016) in Symantec Norton Security Premium prišla na drugo mesto.

Shema blokiranja zlonamerne programske opreme

Paket seveda vključuje vse bonus funkcije, ki so priložene samostojnemu protivirusu. Morda je med njimi najzanimivejši Device Control Control, ki omogoča omejitev uporabe pogonov USB, CD / DVD in disket. K7 lahko cepi tudi pogone, zaradi česar ne morejo samodejno zagnati zlonamerne programske opreme. Poleg hitrejšega skeniranja zlonamerne programske opreme lahko K7 skenira tudi ranljive aplikacije, nevarne spremembe sistema in sledi piškotkom.

S pomočjo virtualne tipkovnice K7 lahko vnesete gesla brez tveganja, da jih bo zajel keylogger. Bonusne funkcije vključujejo tudi preprosta orodja za čiščenje začasnih datotek sistema Windows in interneta.

Slaba zaščita pred lažnim predstavljanjem

Ista funkcija varnega brskanja, ki vas varuje pred spletnimi stranmi, ki gostijo zlonamerno programsko opremo, služi tudi za preprečevanje lažnega predstavljanja, lažnih spletnih mest, ki poskušajo ukrasti vaše poverilnice za PayPal, eBay, vašo banko, tudi spletna mesta za igre.

Lažna predstavljanja so efemerna; Takoj, ko so prevaranti opravili odvzem mesta, so postavili drugo. V tem primeru uporabljam najnovejše URL-je, ki jih lahko najdem, večinoma spletna mesta, za katera so poročali, da so bili lažni, vendar še niso preverjeni in na črni seznam. Izdelki, ki najbolje ščitijo pred lažnim predstavljanjem, izvajajo analizo v realnem času, da bi ujeli te nove prevare. Po opazovanju K7 tega ne stori.

Diagram proti lajšanju

Vsak od svojih zbranih URL-jev zaprem v petih brskalnikih. Eden je seveda zaščiten s preskušanim izdelkom. Eden ima Symantec Norton Security Premium, dolgoletnega prvaka proti lajšanju. Ostali trije se preprosto zanašajo na zaščito pred lažnim predstavljanjem, vgrajeno v Chrome, Firefox in Internet Explorer.

Učinkovitost K7 je bila slaba, celo slabša kot takrat, ko sem preizkusil njeno prejšnjo različico leta 2014. Njegova stopnja odkrivanja je zaostajala za 64 odstotnih točk za Nortonovimi in 63 točk za Chromeovimi. Uspelo mu je preseči Firefox, ki je očitno imel slab dan, vendar ga je Internet Explorer premagal za 40 odstotnih točk. Če izberete K7, ne izključite zaščite pred lažjem v brskalniku.

Preprost požarni zid

Sodobne različice sistema Windows imajo vgrajen požarni zid, ki upravlja z zaščito pred napadi od zunaj, vendar ne vključuje nadzora nad dostopom do interneta in omrežja s programi, ki se izvajajo v vašem sistemu. Požarni zid K7 se je izkazal za učinkovitega pri postavljanju vseh pristanišč sistema v neprimerno stanje in upiranju zunanjim napadom. To je dobro, toda ravno to počne tisto, kar Windows Firewall že počne.

K7 vključuje tudi preprost nadzor aplikacij, ki označuje vsak poskus neznanega programa za povezavo z omrežjem ali internetom in od vas, uporabnika, zahteva, da se odločite. Dovoli to povezavo ali jo blokira? Enkrat ali vedno? Uporabniki ponavadi menijo, da so te populacije moteče. Napredni požarni zidovi, kot sta v Nortonu in Kaspersky Internet Security (2016), samodejno konfigurirajo dovoljenja za znane dobre programe, izhlapijo znane slabe programe in spremljajo neznane, ter ukrepajo, če se izkaže, da je neznano zlonamerno. To je boljša rešitev kot zanašanje na uporabnika pri bistvenih varnostnih odločitvah.

K7 zmanjša popup, tako da prvi teden teče v nekakšnem načinu treninga. V tem načinu, ko zazna poskus poskusa povezave, mu to dovoli in naredi pravilo, da to še naprej dovoljuje. Seveda, če program v prvem tednu vzpostavi vašo internetno povezavo, imate težave. Za testiranje sem vzel K7 iz trenažnega načina in vodil majhen brskalnik, ki sem ga napisal sam. Pravilno je odkril poskus brskalnika in ga prosil za navodila.

Tovrstni nadzor programa deluje samo, če požarni zid zazna poskus povezave, zato se nekateri zlonamerni programi poskušajo povezati z manipulacijo ali zamaskiranjem v zaupanja vredne programe. Testne pripomočke za puščanje posnemajo te zahrbtne tehnike, ne da bi dejansko naredile nič slabega. Večina pripomočkov v moji zbirki preskusov puščanja je padla ob strani, saj v sodobni različici sistema Windows ne deluje. K7 je blokiral enega redkih, ki je še ostal.

Programska oprema ni popolna. Napadalci nenehno najdejo napake v operacijskem sistemu Windows in v priljubljenih aplikacijah, pomanjkljivosti, ki jim omogočajo vstop v vaš sistem. Microsoft in drugi prodajalci v najboljšem primeru izdajajo varnostne posodobitve, da popravijo te pomanjkljivosti, vendar dokler se obliž ne pojavi, ste ranljivi za izkoriščanje napada. Najboljši požarni zidovi se branijo pred temi podvigi, tudi če vaš sistem ni popolnoma zakrpan.

Da bi preizkusil to zaščito, sem s testnim sistemom zadel približno 30 podvigov, ustvarjenih z orodjem za prodor CORE Impact. Nekateri izdelki blokirajo te napade na omrežni ravni; Norton je na testiranju blokiral vsakega posebej. Za druge pa antivirusna komponenta izbriše koristno obremenitev. Kar zadeva K7, ni blokiral ničesar na ravni omrežja in izbrisal le enega koristnega bremena.

Poleg tega nisem mogel najti načina, da bi koder zlonamerne programske opreme lahko programsko onemogočil zaščito požarnega zidu. V registru ne izpostavlja ničesar pomembnega. Zaradi mojega poskusa sedmih procesov je prišlo do "Zavrnjen dostop", kot tudi moji poskusi onemogočanja njegovih sedmih Windows storitev. Skupno je to povprečen, delujoč požarni zid.

Razočujoče Antispam

Komponente antispam K7 filtrirajo dohodno e-pošto POP3; ne bo pomagalo, če uporabljate spletno pošto, Exchange ali IMAP. Za tiste, ki uporabljajo Outlook ali Outlook express, doda orodno vrstico in preusmeri neželena sporočila v svojo mapo. Če uporabljate drug e-poštni odjemalec, boste morali ustvariti pravilo za sporočila, da razvrstite neželeno pošto.

Filter neželene pošte je zelo nastavljiv. Privzeto samodejno doda seznam seznamov, na katere pošiljate pošto, z možnostjo uvoza imenika. Lahko ga nastavite tudi tako, da blokira določene naslove ali celotne domene, bodisi tako, da jih vnesete ročno ali s pomočjo gumbov v orodni vrstici. Kot skrajni ukrep lahko nastavite tako, da blokira pošto s katerega koli naslova, ki ni na seznamu.

Spletni analizator neželene pošte je privzeto omogočen, njegov mehanizem za analizo neželene pošte pa je zasnovan tako, da vrže vsako sporočilo, katerega ocena "neželene vsebine" je 50 odstotkov ali več. Ločen Bayesov učni filter je privzeto onemogočen. Varnostne nastavitve blokirajo vse izvršljive priloge ali priloge datotek ZIP, ki vsebujejo izvršljive datoteke, in blokirajo tudi sporočila, ki vsebujejo nevarne povezave. Te tri nastavitve lahko izklopite ali dodate blokiranje sporočil, ki vsebujejo druge vrste predmetov. Na koncu lahko filtre po meri oblikujete tako, da natančno nastavite, katera sporočila so označena kot neželena pošta ali veljavna.

In… večina uporabnikov bo te nastavitve ignorirala in se le držala privzetih vrednosti. To vedno počnem za testiranje na antispam, rezultati pa so bili precej razočarajoči.

Diagram antispam

Za ta test prenašam na tisoče sporočil iz e-poštnega računa iz resničnega sveta, ki dobi tako neželeno in veljavno pošto. Vsaka sporočila, starejša od 30 dni, zavržem in razvrstim v veljavno osebno pošto, veljavno masovno pošto (e-novice in podobno) in nesporno neželeno pošto. Vse, kar se ne ujema z eno od teh treh kategorij, se vrže.

Izbrisati neželeno pošto iz mape »Prejeto« ni veliko, a manjka pomemben posel, ker je filter za neželeno pošto vstavil veljavno sporočilo. K7 je zabeležil 2, 1 odstotka veljavnih sporočil v mapi z neželeno pošto, kar je precej slabo, saj je skoraj polovica konkurenčnih paketov vrgla manj kot 0, 2 odstotka veljavne pošte. Kar nekaj teh paketov ni zakrivilo enega veljavnega sporočila.

Kar se tiče filtriranja neželene pošte, je tudi K7 padel tam. Več kot polovica nespornih neželenih sporočil se je prebila v Inbox, kar je precej slabše kot takrat, ko sem pregledal prejšnjo izdajo. Napajanje s konfiguracijo je morda izboljšalo njeno natančnost, toda konkurenčni izdelki so s svojimi zunanjimi nastavitvami precej boljši.

Nekoliko izboljšan starševski nadzor

Ko sem pregledal prejšnjo izdajo tega apartmaja, sem sistem starševskega nadzora zavrnil kot neuporabnega. Filter vsebine je imel samo možnost blokiranja spletnih mest s seznama, ki so ga ustvarili starši, in je bil enostavno onemogočen z uporabo varnega anonimnega proxyja. Sestavni del časovnega razporeda je bilo nerodno konfigurirati, otroci pa so si lahko s spremembo sistemskega časa zadrgnili nos. In vse, kar je moral otrok storiti, če je K7 blokiral uporabo določene aplikacije, da bi ustvaril preimenovano kopijo. Od takrat se je nekaj izboljšalo, vendar še vedno ni veliko.

Filter vsebine zdaj vključuje možnost blokiranja dostopa do spletnih mest, ki ustrezajo več kot 60 različnim kategorijam, urejenim v sedem skupin. Sama skupina za odrasle vsebuje 15 kategorij. Vendar pa K7 ne ponuja predhodne nastavitve izbire kategorij glede na otrokovo starost, kot to počnejo Kaspersky, Trend Micro Maximum Security 2016 in nekateri drugi. Vi, starš, morate pregledati seznam in preveriti, katere kategorije želite blokirati. Zdaj ima možnost, da na varnem anonimnem spletnem mestu proxy onemogoči konec, vendar le, če odprete skupino Internet Security in preverite, ali kategorija Anonymousmizer blokira.

Pri testiranju sem ugotovil, da je filter za vsebino pravilno blokiral nezaželena spletna mesta, pri čemer je prikazal opozorilni zaslon, podobno tistemu, kar nastane za zlonamerno ali lažno predstavljanje. Ko je blokiral varno (HTTPS) spletno mesto, ni mogel vstaviti tega opozorilnega zaslona, ​​zato je brskalnik prikazal sporočilo o napaki.

Konfiguriranje internetnega časovnega urnika ostane nerodno. Namesto celotedenskega omrežja, ki ga uporabljajo F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender in še kar nekaj drugih, vam K7 ustvari eno ali več vnosov v urnik, ki določa čas začetka in ustavljanja ter preverja dneve v tednu, za katere velja vpis. Kot že prej, sprememba sistemskega časa premaga to funkcijo.

Na pozitivnem mestu je nadzor aplikacij zdaj močnejši. Nastavil sem, da blokira uporabo aplikacije Calculator, in preveril, ali je to storilo. Ko sem naredil preimenovano kopijo datoteke z neumnim imenom, jo ​​je K7 še vedno blokiral. Upoštevajte, da je seznam blokiranih aplikacij globalen; ne morete blokirati najstniške igre samo za svojega vrtca.

Sistem starševskega nadzora ima številne druge manjše lastnosti. Za enega lahko blokira oglase iz določenih strežnikov. Starši s preveč časa v svojih rokah lahko navedejo spletna mesta in preverijo, ali so piškotki, ActiveX kontrole ali aplikacije Java dovoljeni na vsakem spletnem mestu. Lahko pa ga nastavite tako, da blokira prenos zasebnih informacij (opredeljenih v modulu storitve zasebnosti) na spletna mesta, ki niso na seznamu zaupanja vrednih. Toda o tem gre. Bolje je kot prej, vendar če dejansko potrebujete starševski nadzor, morate razmisliti o samostojnem pripomočku za starševski nadzor, kot je Symantec Norton Family Premier ali ContentWatch Net Nanny 7.

Oglejte si, kako testiramo varnostno programsko opremo

Lokalno samo za varnostno kopijo

Vgrajena varnostna kopija je priljubljena funkcija za velike varnostne pakete. Norton in Webroot vam dajeta 25 GB gostujoče spletne varnostne kopije. Drugi prodajalci so vključevali blagovne znamke različic dobro cenjenih spletnih rezervnih sistemov. Ne K7. Varnostno kopirate lahko na lokalne trde diske ali na pogone CD / DVD; to je vse.

Na voljo je konfiguracija za varnostno kopiranje običajnih vrst datotek v mapi Moji dokumenti. Lahko uredite lokacije varnostnih kopij in vrste datotek ali dodate več opravil za varnostno kopiranje. Če ste izbrali lokalni pogon za varnostno kopiranje, ga lahko nastavite tako, da samodejno varnostno kopira vsakih nekaj ur ali konfigurirate dnevni, tedenski ali mesečni urnik. Načrtovanje ni na voljo za varnostno kopiranje na sijoče medije, saj morate biti tam na diskih.

Varnostno kopiranje in obnavljanje datotek s K7 ne bi smeli imeti težav, lokalna varnostna kopija pa je smiselna le, če vaše varnostne kopije pristanejo na trdem disku (ne na drugi particiji) kot izvirniki. Predlagam, da namesto tega izberete najboljše spletne varnostne kopije.

Orodja za bonus

Samostojni protivirusni program K7 vključuje štiri orodja; navidezno tipkovnico, pripomoček za cepljenje USB in preprosta orodja za čiščenje začasnih datotek sistema Windows in interneta. V celotnem paketu dobite še kar nekaj orodij. Ko pogledate stran Orodja, ne pozabite klikniti puščice na desni strani, da razkrijete dodatna orodja. Vsi imajo svojo uporabo, vendar je večina precej lahkih.

Čistilec registra hitro pregleda neuporabne in napačne vpise v register in vam omogoči pregled njegovih ugotovitev, preden jih izbrišete. Browser Cleaner navaja vse razširitve, orodne vrstice in podobne, ki utegnejo zatiskati brskalnike in pomagajo odstraniti tiste, ki jih ne želite. Ugotovil sem, da je z njegovo uporabo sprožil opozorilo System Monitorja in da dejansko ni odstranil vtičnikov Java.

Zaženite Varno brisanje, da trajno izbrišete občutljive datoteke, razen možnosti forenzičnega izterjave. Upoštevajte, da morate brskati po datoteki ali mapah, ki jih želite izbrisati. Ni priročnega povleka / spuščanja niti izbire menija z desnim klikom. Število prepisa pred brisanjem ni določeno, vendar z izbiro hitrega načina to število zmanjšate. IE History Cleaner naredi samo tisto, kar piše, in History History Eraser izbriše sezname nedavno uporabljenih datotek. Obstaja tudi orodje za optimizacijo diska, odveč v sodobnih različicah sistema Windows, ki v ozadju izvajajo defragmentacijo.

Minimalna uspešnost

Omenil sem številna področja, na katerih K7 v resnici ne izstopa. V mapo »Prejeto« je pustil veliko neželene pošte, ni dobro odkril spletnih mest z lažnim predstavljanjem, starševski nadzor pa, čeprav je izboljšan, gorčice še vedno ne reže. Resnično bi bilo dodati škodo na telesne poškodbe, če bi paket na vaš sistem tudi povlekel uspešnost. Na srečo ni tako.

Moj testni čas zagona gleda porabo CPU-ja po ponovnem zagonu in čakam 10 sekund zapored z največ 5-odstotno porabo CPU-ja. V tistem trenutku pokličem sistem pripravljen. Če odštejemo začetni čas postopka zagona, dobimo meritev, koliko časa je trajalo zagon. Če povprečim veliko voženj brez nameščenega paketa in veliko s K7, sem ugotovil 8-odstotno povečanje časa zagona. To ni veliko in verjetno ne boste znova zagnali sistema pogosto. Kljub temu Webroot, McAfee, Kaspersky in Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 niso imeli merljivega vpliva na ta test.

Grafikon uspešnosti

Za preprosto merjenje vpliva na vsakdanje delovanje datotek si vdelam skript, ki premika in kopira veliko zbirko datotek različnih velikosti z enega pogona na drugega. V povprečju številnih voženj z in brez nameščenega K7 sem izmeril 12-odstotno upočasnitev. To je precej pod trenutnim povprečjem, vendar Symantec, Webroot in Avast Internet Security 2016 mojih testnih sistemov na tem testu sploh niso upočasnili.

Na koncu si za drugačno mero aktivnosti datotek ustvarim skript, ki zbriše in razpakira isto zbirko datotek. K7 je dosegel ta, brez merljivega vpliva. V treh testih je povprečna 6-odstotna upočasnitev premagala vse novejše izdelke, razen Webroot in Avast.

Širok, ne globok

K7 Ultimate Security Gold 15 vsebuje široko paleto funkcij, njegova življenjska cena pa je nenavadna v svetu letnih naročnin. Njen protivirusni test je bil boljši v testiranju kot prejšnja izdaja. Vendar pa se je v naših testih za preprečevanje neželene pošte in antifašika izkazalo, da so res nenatančni. Kjer veliko konkurentov ponuja spletno varnostno kopijo, je K7 samo lokalna. In čeprav ponuja veliko bonus orodij, se mnogim zdi premalo.

Če želite mega-suite s številnimi funkcijami, poglejte v Bitdefender Total Security. Za popolno predstavljen osnovni paket upoštevajte Bitdefender Internet Security ali Kaspersky Internet Security. Če resnično potrebujete zaščito za več naprav, na več platformah Symantec Norton Security Premium pokriva deset naprav, medtem ko McAfee LiveSafe ne postavlja nobenih omejitev. Vsi ti izdelki so zmagovalci uredništva na svojih področjih.

Podreditve:

Opomba: Te podpostavke prispevajo k splošni oceni zvezdic izdelka, kot tudi drugi dejavniki, vključno z enostavnostjo uporabe pri testiranju v resničnem svetu, bonus funkcijami in celostno integracijo funkcij.

Požarni zid:

Protivirusna zaščita:

Izvedba:

Antispam:

Zasebnost:

Starševski nadzor: