Google Chrome pregled in ocena

Spletni brskalnik Chrome začenja prevladovati v kategoriji programske opreme, ki jo uporabljamo za uživanje spletne vsebine, tako kot Google vodi tudi na področjih iskanja, spletnega videa, zemljevidov in še več. Ta položaj med brskalniki je dosegel zahvaljujoč odličnim lastnostim, vključno s hitrostjo, preprostostjo, varnostjo in vodilno podporo za nove standarde spletne kode. Čeprav so ga drugi brskalniki dohiteli in ga v hitrosti in preprostosti prehiteli, je Chrome enostaven za uporabo, hiter pri testiranju in še vedno najbolj brskalnik, ki ustreza standardom. Toda Mozilla Firefox zaradi svoje hitrosti, prilagodljivosti in manjšega izpraznjenja baterij prenosnikov pridobi naše uredništvo izbire.

Namizna različica Chroma se nenehno posodablja, a glede na nove zanimive funkcije je v zadnjem času precej tiho, glede na nove zanimive vnose Maxthona in Vivaldija ter pomembne izboljšave v Firefoxu. Najnovejše različice Googlovega brskalnika so bile za zatiranje varnostnih lukenj, izboljšanje zanesljivosti, dodajanje kodnih zmožnosti in odstranjevanje nepriljubljenih funkcij, kot sta zaganjalnik aplikacij in center za obveščanje. Morda ne bodo pritegnile oči, vendar so še vedno pomembne.

Namestitev

Chrome je na voljo za Mac OS X in Linux, pa tudi Windows - vse novejše različice od Windows 7 do Windows 10. (Ne podpira več XP ali Vista.) Namestitev Chroma je hiter, saj se najprej naloži zelo majhen program škrbine. ki prenese celoten brskalnik. Zagon ni potreben. Sveža namestitev v moj računalnik je zavzela presenetljivo velikih 406 MB; za primerjavo, Firefox porabi manj kot četrtino tega, pri 91 MB.

Ko prvič zaženete Chrome, se začetna stran nanaša na prijavo v Googlov račun, vendar ne skrbite, lahko preprosto odprete nov zavihek in ga zaprete. Če se prijava ne spremeni vedenja brskalnika, lahko povzroči zaskrbljenost glede sledenja dejavnosti brskalnika. Poleg tega vam prijava v račun omogoča, da lahko sinhronizirate nastavitve brskalnika in zaznamke v različnih računalnikih.

Vmesnik

Chrome je začel trend minimalističnih vmesnikov brskalnika. Vsi ostali večji brskalniki so temu ustrezali, tako da minimalističnega vmesnika ni več mogoče razumeti kot konkurenčno prednost Chroma. Microsoft Edge, novi brskalnik, ki je priložen Windows 10, dejansko uporablja manj kroma - razvijalski izraz za okenske obrobe in druge elemente vmesnika - kot Chrome. Tako kot Chrome imajo tudi drugi brskalniki samo en gumb za dostop do možnosti. Tako kot pri Firefoxu tudi Chrome omogoča oblačenje brskalnika s temi, ki spreminjajo ozadje obrobja okna, vendar s Chromeom ne morete spremeniti zasnove gumbov in drugih elementov vmesnika. Firefoxova galerija tem je tudi bolj koristna, saj si lahko ogledate temo, ki jo premaknete nad svojo brskalnico.

Iskalno polje. Omnibox je ime za Chromovo kombinirano iskalno in naslovno vrstico, ki poteka vse do vrha Chromovih oken. V robu so jezički privzeto poleg iskalne / naslovne vrstice, tako da brskalnik pusti še več prostora za spletno stran, ki jo gledate. Firefox je zadnji večji brskalnik, ki hrani ločena polja za iskanje in naslove, kar je prednost za zasebnost, saj vse, kar vnesete v Omnibox, pošlje Googlovim strežnikom. To se zgodi, še preden pritisnete Enter, če je vklopljena napoved iskanja, kar je privzeto. Pri Firefoxu ni tako.

Zavihki. Chrome ponuja odlično izvedbo zavihkov. Karakteristični jezički pod kotom so vidni na vrhu okna brskalnika in jih lahko povlečete na namizje, da ustvarite neodvisna okna. Spletno mesto lahko pripnete v vrstici z zavihki. Stran New Tab je manj prilagodljiva kot Firefoxova. Ne omogoča izbire ploščic spletnega mesta. Namesto tega namesti ploščice za najbolj obiskana spletna mesta na straneh novega zavihka, čeprav vam omogoča, da odstranite sličico iz najbolj obiskanih ploščic novih zavihkov. Na strani Edge's New Tab so prikazane koristne in ureljive ploščice vaših najbolj obiskanih spletnih mest, skupaj s prilagojenimi novicami, medtem ko je Operov hitri klic najbolj prilagodljiv od vseh, s ploščicami, ki lahko vsebujejo informacije v živo, kot je vremenska napoved.

Vgrajena podpora za Flash in PDF

Chrome je bil prvi brskalnik, ki je vgradil Adobe Flash, namesto da bi zahteval ločeno (in nadležno) namestitev. Zdaj Edge vključuje tudi Flash, kot tudi Opera, saj ta brskalnik uporablja vso Chromovo osnovno kodo za upodabljanje strani. Brez pogostega posodabljanja Flash je blagoslov - posodablja se samodejno z brskalnikom. S tem se izognete tudi težavam z varnostjo Flash, ker Chrome vtičnik izvaja v izoliranem peskovniku brez dostopa do kritičnih področij sistema.

Tako kot Firefox tudi Chrome zdaj postopoma ukinja Flash. V Firefoxu je vsebina Flash na zahtevo, kar pomeni, da jo v redu z gumbom pred zagonom. Google trdi, da Chrome to že počne za nekatere Flash vsebine in da bo v prihodnji izdaji uporabil enak pristop kot Firefox.

Tako kot Firefox in Edge se tudi Chrome ponaša z bralnikom PDF, zato vam ni treba skrbeti za namestitev vtičnikov Adobe za ogled specializiranih spletnih vsebin. Ko naložite dokument PDF, se v spodnjem desnem kotu okna brskalnika prikaže intuitivna orodna vrstica. PDF lahko natisnete tako, kot bi želeli na vseh spletnih straneh.

Razširitve v Chromu

Zdrava ponudba razširitev za Chrome je dostopna v podmeniju Orodja v glavnem meniju Chrome. Kvačica za vsako razširitev omogoča, da se začne izvajati, ko ste v načinu brez beleženja zgodovine (zasebno brskanje). Dovolj uporabnikov se je moralo pritožiti, da razširitve izginejo, ko vstopite v ta način. Smiselno je, da boste morda še vedno želeli zagnati blokator oglasov, medtem ko brskate anonimno. Za primerjavo, razširitve Firefoxa vedno delujejo v zasebnem načinu brskanja.

Po namestitvi razširitve se je pojavil namizni namig, ki prikazuje njeno ikono bodisi v naslovni vrstici bodisi kot dodaten gumb Meni poleg privzete strani in meča Ključa. Nekatere razširitve, na primer bralnik RSS, ne namestijo ikon, druge pa dodajo možnosti v pogovorno okno z možnostmi brskalnika. Eden od izgovorov, ki jih imam, je, da trgovina Chrome Extensions, za razliko od vseh drugih trgovin za prenos programske opreme, ne omogoča razvrščanja po najboljših prenosih; gre za vse kurirane vnose. Predvidevam, da je to treba odvrniti od najpomembnejših prenosov - zaviralcev oglasov. Še ena težava: Firefoxov katalog ponuja kategorijo zasebnosti in varnosti za razširitve.

Sinhroniziranje zaznamkov in še več

Sinhroniziranje zaznamkov je v Chromu na voljo že leta, podvaja funkcijo, ki jo je uvedla Opera in jo pozneje implementiral Firefox. Chrome zdaj lahko sinhronizira zavihke, gesla, nastavitve, teme, prej omenjene spletne aplikacije, samodejne vnose, razširitve in zgodovino Omnibox. V namestitev Chroma na eno napravo lahko dodate nove uporabnike in tako več uporabnikom omogočite sinhronizacijo svojih prilagoditev.

Tako Chrome in Firefox omogočata sinhronizacijo zaznamkov, zgodovine in podobno, ne samo z drugimi namizji namizja brskalnika, temveč tudi z različicami Android in iOS. Osvežujoče je, če brskate po spletnih mestih in jih zaznamujete na delu, nato pa jih poiščete v domačem računalniku ali v telefonu. Edge omogoča sinhronizacijo priljubljenih, bralnega seznama, nastavitev in gesla, vendar ne dobite možnosti za mobilne naprave, ki jih ponujata Chrome in Firefox.

Ena pripomba: Če nastavite sinhronizacijo zgodovine Omnibox (privzeto omogočeno), niste izrecno opozorjeni, da bo celotna dejavnost iskanja in vnosa naslovov shranjena na Googlovih strežnikih. Lahko se odpravite do svoje Google Nadzorne plošče in si ogledate, kaj je shranjeno.

Ena od stvari v Chromu je njegov zdaj upokojeni center za obveščanje. To ni velika pritožba, saj funkcija ni bila priljubljena. Večja težava je, da brskalniku manjka tudi podpora za vgrajene funkcije obveščanja Windows 10 in OS X. Čeprav uporaba sistema Windows 10 že močno presega vse namestitve operacijskega sistema Mac OS, razvijalci Chroma delajo na integraciji obvestil OS X, zaenkrat pa ne v integraciji Windows 10 Action Center.

Izvedba

Mnogi se lahko čudijo, da Chrome ni več na prvem mestu v nobenem od spodnjih meril uspešnosti. Chrome je ob svojem zagonu z bliskovito hitrostjo JavaScript zapeljal v svet brskalnika. Pravzaprav je bila ta prednost glavni razlog za prvotno visoko stopnjo sprejetja (skupaj s povezavami za prenos na najbolj priljubljeni spletni strani na planetu). Še vedno je zelo hiter, vendar so ga drugi brskalniki po hitrosti izenačili in celo presegli, kot boste videli spodaj.

Učinkovitost najlažje izmerimo z merili JavaScript, ki so tudi najbolj ponovljivi preizkusi delovanja brskalnika. Toda vzemite jih z zrnom soli, saj delovanje brskalnika vključuje več kot samo tisto, kar se pokaže na sintetičnih merilih JavaScript. Drugi dejavniki vključujejo razčlenitev HTML in CSS, mrežno interakcijo, določanje prednosti nalaganja vsebine, ravnanje z potezami miške, dogodki DOM in predpomnilne strategije. Druga učinkovita uporaba pospeševanja grafične strojne opreme.

Testiram na Surface Pro 4 z Core i5-6300U CPU in 8 GB RAM-a, počistim vse predpomnilnike brskalnika, zapustim vse druge aplikacije in odstranim vse razširitve ter ohranim računalnik. Možnosti napajanja so nastavljene za povečanje učinkovitosti. Vsak test opravim petkrat, vržem najvišje in najnižje rezultate, preostalo pa povprečim.

JavaScript Benchmark. SunSpider, ki je bil nekoč vrhunsko merilo JavaScript, je nadomestil JetStream, ki združuje rutine SunSpiderja z nekaterimi v Octanu, skupaj z drugimi iz LLVM in Apache. Internet Explorer je nekaj let zasedel prvo mesto na SunSpiderju. Nova različica je zasnovana tako, da bolje odraža resnični svet, zato traja precej dlje in dejansko opravi svojih 39 nalog trikrat vsaka. Naslednik IE Edge ima v tem trenutku pomembno prednost. Bolj presenetljivo je, da Edge zmaga tudi v Googlovem lastnem paketu primerjalnih brskalnikov JavaScript, Octane. Chrome na tem testu zaseda drugo mesto.

Pred kratkim sem svojemu testiranju dodal merilo WebXPRT. To vključuje šest testov, za katere izdelovalec, Principled Technologies, trdi, da je uporaba spletnih aplikacij v resničnem svetu. S pomočjo JavaScript in HMTL5 preizkuša naslednji niz nalog: izboljšanje fotografij, organiziranje albuma, cene zalog, cene lokalnih zalog, prodajne grafikone in raziskovanje zaporedja DNK. Chrome je na tem testu po Firefoxu in Edgeu na zelo tesni tekmi na tretjem mestu.

Grafični pospešek strojne opreme. Microsoft je objavil vrsto meril, s katerimi dokazuje, kako lahko uporaba grafičnega procesorja osebnega računalnika pospeši nekatere naloge za upodabljanje spletnih strani na svojem spletnem mestu Test Drive. Uporabljam PenguinMark, saj ustvari primerljivo oceno in preizkuša široko paleto zmogljivosti, vključno z HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) in še več. Prikaže tudi luštne spletene pingvine v snegu in predvaja mojo najljubšo božično pesem Chipmunks. Količina in hitrost snežnih padavin daje vidno predstavo o uspešnosti brskalnika. Edge se je na tem testu izkazal veliko bolje kot ostali, vendar je Chromova številka ugledna.

Unity WebGL Benchmark. Zdaj, ko vsi brskalniki gledam podporo WebGL, za grafiko na ravni iger, jih preverim tudi z Unity WebGL Benchmark. Gre za izredno dobro merilo, ki sega skozi vizualno zahtevne Mandelbrotove nabore, kriptografijo in scenarije fizike iger, tako 2D kot 3D. En test je čudovito poimenovan: "Takoj in uniči veliko medvedov." Edge in Firefox imata na tem področju veliko prednost pred Chromom in Operama, kar ni presenetljivo, saj referenčna vrednost uporablja asm.js, ki ima boljšo podporo v Firefoxu in Edgeu.

Izpraznite baterijo. Glede na to, da je Chrome zaradi odtoka baterij za prenosni računalnik Chrome, sem opravil test za zagon baterije PCMag. Pri tem napolnim baterijo v celoti, izklopite prenosni računalnik in v neskončni zanki predvajam skladbo na SoundCloudu, pri tem pa priključim zvočni izhod na vtični računalnik, ki snema zvok v Audacityju. Brskalniki so naloženi z istimi 10 medijsko težkimi spletnimi mesti. Tudi svetlost zaslona ohranjam maksimalno, kar pomaga upoštevati kratke rezultate, ki sem jih videl. Prenosni računalnik, ki ga uporabljam, je Acer Aspire E1-470P, čigar baterija ni ravno pretresljiva.

Chrome je v tem testu trajal le 1 uro in 18 minut. Vsi ostali brskalniki so dobili več življenjske dobe iz te slabe stare baterije. Zmagovalec presenečenja, Firefox, je trajal 1 uro in 55 minut. Opera je trajala 1 uro in 36 minut, Edge pa 1 uro in 32 minut. Moja metodologija očitno ni povsem popolna, saj ne simuliram interakcije uporabnikov, vendar večina naloženih spletnih mest uporablja samodejno osvežitev za nalaganje novih vsebin, tako da lahko to razumno predstavljamo kot simulacijo aktivne navigacije.

Uporaba pomnilnika. Odkrivam odtis RAM-a brskalnikov tako, da hkrati nalagam 10 medijsko bogatih spletnih mest v vse brskalnike in v Upravitelj opravil opazim njihov vnos v pomnilnik. Moram poskrbeti, da se spletna mesta dejansko nalagajo, ker nekateri brskalniki radi prihranijo vaše vire, saj ne nalagajo zavihkov ozadja. Predvsem Chrome in Opera sta pokazala veliko praznih zavihkov, ko sem prvič kliknil na njih. Firefox je zmagal v tem testu in skoraj prepolovil Chrome-ov spomin, medtem ko Edge v tem testu preseneča.

Standardi in združljivost

Chrome ima enega najboljših rekordov v podpori novih spletnih tehnologij. Upoštevajte pa, da so nekateri od teh domnevnih standardov v toku in jih organi za standardizacijo dejansko niso ratificirali. Vendar Google to nikoli ni preprečil, da bi v Chrome vključil tehnologijo.

Chrome (skupaj s Firefoxom) podpira standard v realnem času za pretočni medij WebRTC, ki za svoje čarovnije uporablja preproste JavaScript API-je. To je dober tehnološki predstavitev, ki si jo lahko ogledate v akciji v Firefox Hello, spletnem klonu Skype. Edge izvaja novejšo različico, imenovano Object RTC, ki ima tudi podporo Googla.

Za primerjavo podprtih spletnih tehnologij spletno mesto HTML5test dodeljuje točke na podlagi števila funkcij, ki jih brskalnik prepozna, in sicer največ 555. Kot lahko vidite na zgornji tabeli uspešnosti, ima Chrome tukaj dobro prednost. Upoštevajte pa, da številne preizkušene funkcije uporablja zelo malo mest.

Nativni odjemalec in druge tehnologije za pospeševanje hitrosti

S tehnologijo Native Client (NaCl) lahko Chrome poganja tudi kodo, razvito v C in C ++, za hitrost pedala do kovine, ki je potrebna za igre in druge spletne aplikacije. Zagotovo je namenjen razvijalcem, da za Chrome OS kodirajo toliko kot samostojna hitrost brskalnika. Firefox in Edge podpirata podobno, a bolj odprto tehnologijo, asm.js. Vsak brskalnik lahko poganja asm.js, medtem ko lahko le Chrome uporablja NaCl.

Še eno nekdanjo tehnologijo za spletno pospeševanje, ki jo je vodil Google, SPDY, je nadomestil bolj standardizirani HTTP / 2. Edge in Firefox prav tako podpirajo ta standard. Uporaba HTTP / 2 se je povečala na 9, 3 odstotka spletnih mest (anketirano s strani w3techs.com), vključno z velikimi spletnimi mesti, kot so Facebook, Instagram, Twitter in Yahoo.

Varnost

Glede varnosti je bil Chrome prelomen. Celotna programska arhitektura je v notranjosti peska, da bi zaščitila pred kodo spletnega mesta, ki je vdirala v preostali del sistema. Google z vključitvijo Flash-ja samodejno posodablja, kar je zagotovo pomemben varnostni napredek - enega je kopiral Edge, skupaj s peskovnikom.

Googlovo varno brskanje ponuja enake zaščite pred zlonamerno programsko opremo in zaščito pred lažnim predstavljanjem, ki jih najdete v Firefoxu. Videli boste celo rdečo opozorilno stran, podobno Firefoxu, če poskusite brskati po slabem spletnem mestu. Vendar Chrome ne opozarja več na spletna mesta, ki vsebujejo mešano vsebino - na katerih so nekateri elementi na spletni strani zavarovani s HTTPS, drugi pa ne. Firefox to še vedno označuje.

Chromova funkcija varnega brskanja izda opozorila, ko začnete prenašati zlobno vsebino. In Google trdi, da je funkcijo zgradil tako, da iskalnemu velikanu ni treba vedeti, katera spletna mesta ustvarjajo opozorila. Skratka, Chrome je v varnostnem oddelku vsaj tako dober kot drugi brskalniki. Na žalost pa ne glede na to, katere varnostne funkcije se izvajajo v katerem koli brskalniku, so slabi fantje dovolj pametni, da jih zaobidejo, zato je pomembno, da je nameščena tudi dobra protivirusna programska oprema.

Zasebnost

Chrome je bil zadnji večji brskalnik, ki je vključil podporo za možnost Ne sledite zasebnosti. Še vedno je zakopan v Naprednih nastavitvah, z opozorilnim oknom, ki vam sporoča, da ga založniki morda ne bodo spoštovali. Nedavna raziskava je pokazala, da 75 odstotkov uporabnikov želi, da je funkcija privzeto vključena, v drugi raziskavi pa je bilo ugotovljeno, da 96 odstotkov založnikov spletnih strani želi, da ne sledijo. Vendar je industrija spletnih oglasov pobudo precej ubila, kljub pozivu FTC k uporabnemu načinu, da se potrošniki zaščitijo pred sledenjem.

Tudi Ne sledite skorajda ni najmočnejša zaščita zasebnosti. Odhajajoči Internet Explorer ima med najbolj priljubljenimi brskalniki najmočnejšo funkcijo preprečevanja sledenja. Microsoftova sledilna zaščita še ni na voljo v Edge-u, edino vgrajeno orodje brskalnika, ki od potencialnih sledilcev ne zahteva popolnega odkupa, kot to počne v glavi rešitve Firefox Do Not Track HTTP. Za izkušnjo Chroma, ki je optimiziran zaradi zasebnosti, si oglejte brskalnik Comodo's Dragon, brezplačen prenos, ki temelji na osnovni Chromi. Vtičniki, kot sta Privacy Badger in Ghostery, ponujajo tudi rešitve za tiste, ki želijo končati sledenje svojih spletnih aktivnosti.

Zaradi lokalne zasebnosti Chromeov način brez beleženja zgodovine omogoča, da se premikate po spletu, ne da bi puščali sledi svoje dejavnosti. Chrome omogoča, da imate en zavihek v načinu brez beleženja zgodovine, medtem ko druge javno gledate. Firefox je boljši, saj blokira sledilce, ki zbirajo zgodovino brskanja na različnih spletnih mestih, ko ste v zasebnem načinu - nekaj, kar mislim, da bi moralo biti vedno vključeno v vse zasebnosti brskalnikov. Opera deluje na tem, kar je morda najboljša funkcija zasebnosti od vseh: vgrajeno navidezno zasebno omrežje ali VPN.

Ali Chrome sveti najsvetleje?

Googlov revolucionarni brskalnik je sprožil trend poenostavitve uporabniškega vmesnika in občutno pospešil splet. Podjetje nadaljuje z inovacijami, njegova hitrost in standardi pa podpirajo brskalnik odlično izbiro. Vendar pa ni več daleč pred paketom, kot je bil nekoč, vendar sta zasebnost in poraba baterij zaskrbljujoča. Za prilagodljivost, hitrost, manjšo porabo energije in zaščito zasebnosti poglejte v brskalnike PCMag za urednike spletnih brskalnikov Mozilla Firefox.