Video: AMD A10-7850K: обзор процессора (Oktober 2024)
Pred nekaj meseci smo zajeli AMD A8-7600 in bistveno izboljšane zmogljivosti novega jedra v 45W TDP ovojnici. Zdaj se vračamo, da vključimo AMD A10-7850K (189 dolarjev), vrhunsko podjetje APU in naslednika prejšnjega čipa višjega cenovnega razreda, AMD A10-6800K. Arhitekturno sta oba jedra zgrajena iz istih blokov: novi Steamroller CPU in novo jedro GPU temeljita na AMD-ovem Graphics Core Next (GCN). A10-7850K premakne vrstico naprej na strani CPU-ja, vendar je večina izboljšav tukaj osredotočena na GPU. Za razliko od AMD A8-7600, ki je bil velik napredek v primerjavi z AMD A8-6500T, je A10-7850K precej bolj skromen napredek v primerjavi s svojo zadnjo generacijo.
A10-7850K je štirijedrni čip z 512 GPU jedri, ki temelji na AMD-jevi arhitekturi GCN. To je pomemben korak naprej v primerjavi z AMD A10-6800K, ki je integriral samo 384 jeder (čeprav je ta delal hitreje, pri 844MHz, v primerjavi z A10-7850K-jev 720MHz). Kljub temu pričakujemo, da bodo zmogljivosti GPU A10-7850K presegale višjo taktno frekvenco na starejšem delu.
Ploska krivulja
V našem pregledu AMD A8-7600 smo ugotovili, da je novi čip 45W daleč hiter, v vsaki metriki kot 45W čip, ki ga je zamenjal. Zmogljivost CPUja med A10-7850K in AMD A10-6800K je bila v naših testih precej bližja. To je zato, ker ima stari AMD-ov stari A8-6500T bazno takt 2.1GHz in razpočni takt 3.1GHz, medtem ko novi A8-7600 deluje na 3.1GHz bazi s povečanjem do približno 3.4GHz. Razlika v hitrosti taktne hitrosti med obema jederoma je bila vsaj 15 do 20 odstotkov. Združite dejstvo, da je arhitektura Steamroller učinkovitejša od AMD-jevega starejšega jedra Piledriver CPU, in dobili ste recept za močno povečanje zmogljivosti.
V primeru A10-7850K je AMD-jev prehod na standardno proizvodnjo 28nm silikona v sili na GlobalFoundries, namesto na specializirano 32nm SOI (silicij na izolatorju), ki jo je uporabljal v preteklosti, škodil največji taktni frekvenci čipa. Kot rezultat, A10-7850K deluje na 3, 7 GHz z 4, 0 GHz Turbo, v primerjavi z bazo 4, 1 GHz in 4, 4 GHz Turbo za AMD A10-6800K. To je od 8 do 12-odstotna izguba frekvence - dovolj za natančno odstranjevanje večine izboljšanih zmogljivosti, ki jih ponuja jedro Steamrollerja.
Večina - vendar ne povsem vsi. Jedro Steamroller ima en niz prednosti, saj se ni izgubilo na padajočo hitrost takta; CPU sprejme veliko manjšo kazen, ko se spreminja v več zaporednih scenarijih. Procesorji, ki izvirajo iz Piledriver-ja, so v preteklosti dosegli velikost približno 20 odstotkov. To pomeni, da je štirijedrni Piledriver APU lestvica kot trijedrni AMD K10. Kaveri zniža kazen na polovico, na približno 10 odstotkov, prednosti pa lahko še vedno vidimo v nekaterih več-navoženih delovnih obremenitvah.
Izvedba
Testirali smo A10-7850K in AMD A10-6800K na matični plošči Asus A88X Pro z 8 GB DDR3-2133. Naši primerjalni čipi iz Intela so bili dvojedrni Intel Core i3–4330 (3, 5 GHz, brez Turbo načina, omogočen Hyper-Threading) in štirijedrni Intel Core i5–4670 (3, 1 GHz osnova, 3, 8 GHz Turbo, brez Hyper- Niti). Oba Intelova čipa smo preizkusili z Intelovo grafiko HD 4600 na Gigabyte Z87X-D3H matični plošči. Oba sistema sta uporabljala trdi disk SSD (256 GB) Samsung 840 Pro Series.
V testnem primerjalnem testu 3D upodabljanja Cinebench 11.5 smo videli tako izboljšave kot tudi omejitve nove arhitekture Steamroller. V načinu z enim navojem je A10-7850K dosegel le 1, 03, v primerjavi z 1, 14 za AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 je dosegel 1.55, Intel Core i3-4670S pa 1.69. Testi z več niti so pokazali A10-7850K pri 3, 59, AMD A10-6800K pri 3, 58, Intel Core i3-4330 pri 3, 84 in Intel Core i5-4670S pri 5, 86.
V CB11.5 povečanje učinkovitosti Steamroller očitno ni nadomestilo izgube frekvence pri testiranju z enim navojem. Ko smo zapletli vse štiri niti, pa se je situacija spremenila. Rezultat večstoteznega testa A10-7850K je bil 3, 49-krat hitrejši od rezultatov z enim navojem. V nasprotju s tem je bil starejši AMD A10-6800K v več-navojnih testih le 3, 14-krat hitrejši v primerjavi z eno-navojnimi testi. To 11-odstotno izboljšanje skaliranja v večnamenskosti je posledica množice izboljšav v jedru Steamroller. Na žalost te izboljšave niso spremenile dejstva, da je Intelov dvojedrni procesor v tem testu še vedno prekašal AMD-ov štirijedrni procesor.
Razmere so bile za AMD nekoliko boljše v različici z več zaporednimi različicami testa POV-Ray 3.7. Videli smo A10-7850K nekoliko pred AMD A10-6800K, medtem ko sta oba štiri-jedra CPU-ja potegnila pred Intel Core i3-4330. Najhitrejši čip v celoti, z veliko rezervo, je bil Intel Core i5-4670S.
Kombinirani testni testni test Serpent-TwoFish-AES TrueCrypt 7.1a je postavil vrat A10-7850K z Intel Core i5-4670S, čip AMD pa je le zadihal pri 165MBps pasovne širine šifriranja / dešifriranja v primerjavi s 168MBps za Intel i5-4670S. AMD A10-6800K je zasedel tretje mesto z 136MBps zmogljivosti, Intel Core i3-4330 pa je zaostal za 114MBps skupne zmogljivosti. To je kazalo, da je A10-7850K najboljši za kriptografske obremenitve (vsaj glede cene / zmogljivosti).
V našem prvem paketu produktivnosti, PCMark 7, so Intel čipi vodili AMD z velikimi maržami. Medtem ko sta bila AMD A10-6800K in A10-7850K v bistvu vezana na 4.655 oziroma 4.740, sta bila procesorja Intel daleč na 6.168 za dvojedrni Intel Core i3-4330 (z omogočenim Hyper-Threadingom) in 6.574 Intel i5-4670S. Ti rezultati kažejo, da so procesorji AMD več kot uspešni v procesorjih Intel, zahvaljujoč vrhunskim zmogljivostim procesorja slednjih.
