Video: Migrena to nie jest zwykły ból głowy (Oktober 2024)
Lahko upravičim čas, porabljen za nepotrebno raziskovanje, brezplodno doseganje in neupravičeno beleženje zapisov. Tudi če zabeležim neko idejo, lahko raziskavo spremenim. Vendar pa je vsaka minuta, ki jo porabim za oblikovanje citatov, čas, ki ga lahko porabim za nekaj, kar ne užali moje človečnosti. Vedeti, ali je treba naslov podati s poševnim tiskom ali podčrtati, je popolna izguba glave prostora.
Navedbe so točno tisto delo, ki ga je mogoče in ga je treba avtomatizirati, in na srečo ni orodij, ki jih lahko uporabite za upravljanje raziskav. Nekatere platforme delujejo kot upravljavci dokumentov, skupaj z orodji za opombe PDF. Številni sodelujejo z vidnimi bazami podatkov, kot sta EBSCOhost ali JSTOR, da zajamejo ustrezne metapodatke ali članke s celotnim besedilom. Drugi povezujejo družbena omrežja, prek katerih lahko raziskovalci povežejo in delijo ugotovitve. Vsi upravitelji vam bodo omogočili, da dodate podatke o citiranju in jih citirate v različnih slogih.
Zadeva je v tem, da vas bodo stali številni naprednejši referenčni vodje - včasih tudi veliko. Moja ustanova je kupila licenco za spletno mesto od priljubljene spletne platforme ProQuest RefWorks. Všeč mi je RefWorks, vendar bi si ga želel precej manj, če bi ga moral plačevati iz svojega žepa. Enako bi lahko rekli za Thomson Reuters EndNote, ki je programska oprema, ki jo je treba premagati, ko gre za celovito upravljanje referenc. Te platforme so priljubljene - in drage - z razlogom.
Ta teden delim pet referenčnih upraviteljev, ki vam bodo pomagali brezplačno zbirati in izvoziti navedbe. V nekaterih primerih, tako kot pri EndNote Basic, lahko te upravitelje nadgradite za stroške. V drugih primerih so, tako kot BibSonomy, popolnoma brezplačni.
Organiziral sem teh pet platform po njihovi metodi upravljanja. Prva dva, EndNote Basic in BibSonomy, sta spletna, kar pomeni, da se lahko prijavite v kateri koli računalnik za ogled, dodajanje ali izvoz raziskav. Zadnji trije - Zotero, Mendeley in ReadCube - se opirajo na lokalizirane knjižnice z možnostjo sinhronizacije nekaterih raziskav s spletom. Te možnosti so boljše, če se ne želite zanašati na internetno povezljivost.
Za vsako skupino ponudim enega odprtokodnega upravitelja (BibSonomy in Zotero). Pri tem ne manjka možnosti. Zainteresirani bralci lahko razmislijo o RefDB, BibDesk ali Docearjevem paketu. Izbrala sem izbire, ki sem jih preizkusila - ali celo pregledala - in verjamem, da bodo dobro služila raziskovalcem. Bralce spodbujam, naj v komentarskih nitih predlagajo alternative in delijo svoje izkušnje z uporabo platform.
Spletni upravljavci referenc
Ko sem pregledal EndNote X6, sem ga pohvalil za podporo in nabor funkcij. Po mojem mnenju je EndNote, tudi s študentskim popustom, še vedno tristranski predlog. EndNote Basic odstrani to oviro. Kot popolnoma spletno alternativo lahko Basic uporabljate iz katerega koli računalnika z internetno povezavo. Dejansko, ker lahko sinteze sinhronizirate z namizno aplikacijo, EndNote premosti teh dveh kategorij.
Basic ima svoje omejitve. Raziskovalci lahko izvažajo citate le v sedmih najbolj priljubljenih formatov; primerjajte to s polno različico, ki podpira več kot 6.000, in lahko razumete popust. Čeprav podpira do 50.000 citatov - več kot dovolj za disertacijo ali monografijo, morajo bralci na priloge zapisati zgornjo mejo 2 GB. To se morda sliši kot veliko prostora za shranjevanje, vendar če želite uporabiti Basic kot svojega raziskovalnega upravitelja, boste na zgornjo mejo morda posegli po nekaj sto PDF-jih.
V dokumentaciji za BibSonomy, odprtokodno platformo, ki so jo razvile ekipe Univerze v Würzburgu in Raziskovalnega centra L3S, nisem mogel najti take zgornje meje. Poleg referenčnega upravljanja BibSonomy raziskovalcem omogoča zbiranje publikacij in zaznamkov ter izmenjavo ugotovitev s prijatelji ali skupinami. Najboljše od vsega je, da BibSonomy deluje prek dodatkov za brskalnike, tako kot Zotero; vendar se za razliko od Zotero vsi podatki samodejno gostijo v oblaku.
Kljub temu je BibSonomy orodje za znanstvene raziskovalce. Humanisti bi si dobro omislili druge možnosti: naletel sem na težave z rezkanjem podatkov iz baz podatkov, kot sta JSTOR in ProQuest, in ko sem ročno dodal metapodatke, nisem mogel izvažati svojih citatov v želeni obliki. To ni problem s programsko opremo, ampak produkt specializacije. BibSonomy pravi, da je "najlažji način za upravljanje znanstvenih publikacij in zaznamkov", in to obljublja.
Lokalizirani upravljavci referenc
Podobno kot BibSonomy je tudi Zotero brezplačen, odprtokodni referenčni upravitelj brskalnikov, ki so ga ustvarili univerzitetni raziskovalci (tokrat univerza George Mason). V resnici sta obe platformi celo pred približno 10 leti zaživeli istočasno. Zotero je preprost izbor za vse, ki se ukvarjajo s humanistiko. Zotero ne navaja samo citatov v vseh najbolj priljubljenih formatih, zato Zotero sodeluje s priljubljenimi skladišči, kot je JSTOR, za samodejno zajemanje dokumentov PDF.
Za razliko od BibSonomy-ja pa so viri lokalno shranjeni. Raziskovalci lahko do njih dostopajo prek svojih brskalnikov ali prek namenske aplikacije. Zotero ponuja sinhronizacijo v različnih več računalnikih, vendar bo 100 MB shranjevanja v oblaku hitro minilo, če uporabljate Zotero kot vodja raziskav (npr. Shranjevanje PDF-jev). Seveda v lokalni shrambi ni pokrovčka in vedno lahko strateško uporabite shrambo v oblaku. Zotero sem pregledal pred skoraj štirimi leti in še vedno je moj privzeti vodja citiranja.
V poudarjanju akademskega družbenega omrežja je Mendeley nekaj križanja med Zotero in BibSonomy. Posebnost je, da lahko raziskovalci v namizni aplikaciji označijo dokumente (PDF). Če želite dostopati do teh datotek v drugem računalniku, lahko te datoteke vedno sinhronizirate prek neke shrambe v oblaku. Upravitelj privzeto vključuje 2 GB osebnega pomnilnika - dvakrat toliko kot takrat, ko sem pregledal Mendeley pred tremi leti - in lahko povečate prostor za shranjevanje prek plačljivega načrta. Raziskovalci lahko tudi citirajo in dokumente delijo s skupino treh avtorjev, kar je idealno za pisanje skupinskih pisarniških projektov.
Končno sem izbral ReadCube kot bonbon za token. Podobno kot BibSonomy ima tudi ReadCube specifično nišo - tisto na področjih STEM -, čeprav tudi humanistom služi zahvaljujoč velikodušnim slogom citiranja in podpori proxy za ProQuest in EBSCOhost. Morda je najbolj edinstvena funkcija programske opreme njegova sposobnost, da "izboljša" PDF-datoteke tako, da v besedilne reference doda hiperpovezave, predlaga sorodne članke in raziskovalcem omogoči, da zapisujejo datoteke.
Kot sem ugotovil v svojem pregledu ReadCube, je primer, da komentarji niso združljivi s programom Acrobat in jih ni enostavno deliti. Poleg tega vas bo vsako shranjevanje v oblaku stalo. ReadCube je kljub temu najboljši gledalček in je dovolj preprost za uporabo brez integrirane vadnice.
