Xkeyscore vas ne opazuje, gosa je nsa za prestrežene podatke

Guardian je včeraj izdal serijo dokumentov, ki izhajajo iz programa NSA, imenovanega Xkeyscore. Izvedeli smo veliko o njej, vključno z njenim vrednim 3Dt logotipom besedila. Jasno je bilo, da lahko Xkeyscore naredi veliko in ima dostop do neverjetne količine informacij. Vendar pa morda ni ravno tisto , kar smo mislili.

V poročilu Guardiana je sledil odgovor Marca Ambinderja v The Week. Trdi - in nagnjen sem, da se z njim strinjam - da sam Xkeyscore ne gleda nikogar. "XKEYSCORE ni stvar, ki DOSTA zbiranje, " piše Ambinder. "Gre za vrsto uporabniških vmesnikov, nadomestnih baz podatkov, strežnikov in programske opreme, ki izbere določene vrste metapodatkov, ki jih je NSA VEDNO zbrala z drugimi metodami."

To je Google za prestrežene podatke

To metaforo sem uporabil v svoji prvi objavi na Xkeyscore, in zdi se, da je zelo dober. Na zgornjem diapozitivu, ki smo ga že zgodaj našli na Guardianu predstavljeni PowerPoint, vidimo Xkeyscore, ki sedi na vrhu drugih nejasno imenovanih škatel.

"F6 pomeni spletno mesto posebne zbirne službe, ki se nahaja v ameriškem veleposlaništvu ali konzulatu v tujini, " piše Ambinder, ki pojasnjuje, da te informacije prihajajo z območij, kjer ni mogoče neposredno komunicirati po telefonskih ali optičnih kablih. "FORNSAT" naj bi bil dobeseden, kar očitno pomeni informacije, prestrežene s satelitov. "SSO" očitno zajema skoraj vse drugo, česar se lahko NSA dotakne s svojo Signals Intelligence Division. Ta skupina "dotika kable, najde mikrovalovne poti in drugače zbira podatke, ki jih ne ustvarjajo F6 ali tuji sateliti."

Iz informacij Guardiana ima NSA toliko informacij, ki jih je vključil Xkesycore, da jih sproti sproti - včasih le na dan. Zdi se, da so te informacije razčlenjene na več baz podatkov, ki jih razlaga Ambinder. "Metapodatki o dejavnostih uporabnikov (vključno z množičnimi podatki, zbranimi o osebah v ZDA) so shranjeni v bazi MARINA; vsebina, prebrana ali opravljena z nalogo, se hrani v bazi PINWALE; za posebne in redne cilje pa baza podatkov TRAFFICTHIEF omogoča analitiku, da zelo bogato naslika portret Internetne dejavnosti te osebe v realnem ali skoraj realnem času, če NSA ima podatke. "

Popustitve skladnosti

Guardian je omenil, da so uporabniki Xkeyscore morali razložiti spustne menije, da pojasnijo svoje nadzorne poizvedbe. Ambinder pojasnjuje, da je to del zakonskih omejitev sistema in da so analitiki dolžni "sistem prepričati, da je cilj tuj", kar pomeni, da je oseba upravičena do nadzora.

To bi lahko vključevalo poljubno število utemeljitev z uporabo dokazov, kot so telefonske številke ali IP naslovi. "Preveriti je treba dovolj teh polj, da se zagotovi 51-odstotni prag tujine, po katerem lahko analitik nadaljuje svoje delo brez kakršne koli druge dokumentacije."

Ambinder nadaljuje, češ da je NSA predlagala, da se za spremljanje državljanov ZDA uporablja ločen sklop nadzornih ukrepov. Povsem mogoče je, da se bo vse to izkazalo za vsaj tehnično zakonito. Ali je to etično ali ne, je drugo vprašanje skupaj.

Povežite pike

Do določene mere lahko sočustvujem z obveščevalnimi agencijami. Po 11. septembru in nedavnih bombnih napadih v Bostonu so preiskave, ki so sledile neizogibnim, našle priložnosti, kjer bi lahko ali bi morali posredovati organi pregona. Vedno ni bilo mogoče povezati pik.

Povezovanje pik je točno tisto, kar počneta PRISM in Xkeyscore. Zberejo vse pike - koščke informacij - jih razvrstijo v nekakšen logični smisel in nato izpljujejo rezultate. Na nek način so nam to obljubljali (skorajda ne v resnici) fantazijski filmi: vse vidni, vsi poznajo skrivni program, ki lahko (domnevno) ujame slabe fante.

Razprava o tem, kaj narediti z znanjem PRISM in Xkeyscore, ne bo nič; ne bomo na koncu izbirali med stalnim nadzorom in nikakršno zaščito. Skoraj zagotovljen rezultat je, da bodo nedržavni organi ali katera koli druga organizacija nadaljevali te operacije - morda s strožjim nadzorom ali morda ne. Upajmo, da bo javni furor tiste, ki sprejemajo odločitve o teh programih spomnil, da ne delujejo v praznini.