Video: Terrafin Swims in the Pool (Unboxing Skylanders Giants / Under Water) (Oktober 2024)
Vedeli smo, da prihajajo te tožbe. USTelecom, trgovinska skupina za ponudnike širokopasovnih povezav, je vložila precej posebno prednostno tožbo zoper nova pravila odprtega interneta FCC in trdila, da čeprav ameriški telekom podpira nevtralnost omrežja, ne podpira pravil, ki jih je FCC določil za zaščito.
Konkretni argument nasprotuje naslovu II, ureditvi uporabnega sloga, toda FCC je bil prisiljen v to, ko je sodišče leta 2014 razložilo svoj prejšnji, lažji sklop pravil. Tu je resnično vprašanje, da bi širokopasovna industrija, tako kot vsi, raje da se samozaposleni. Raje bi bil tudi samo-nadzorovan. Ali ne bi? Potem bi se lahko odločil, kaj je zločin zase, in se odločil, ali boš kdaj kaznovan.
(Na tem spletnem mestu USTelecoma je zanimiva napetost. Oglejte si infografiko na tej strani. Svojo naložbo v širokopasovne povezave primerja z različnimi vladnimi projekti, ne v druge zasebne panoge. Če se res ne bi predstavljal kot korist, se ne bi smelo primerjati z recimo računalnikom in mobilno industrijo?)
Zdaj komunalna podjetja ne bi smela biti monopol. Lahko so živahen prosti trg alternativ, ki se samoregulirajo s konkurenco. In če bi imeli takšen trg širokopasovnih povezav, teh argumentov verjetno ne bi imeli. Toda 30 odstotkov Američanov ima samo eno izbiro za neprekinjeno širokopasovno povezavo nad 10Mbps - nekaj, kar ponudniki širokopasovnih storitev zavrnejo.
Ne samo, da nočejo priznati, da ameriški trg širokopasovnih povezav ni popoln in najboljši na svetu, nočejo priznati, da Američani nimajo konkurenčne izbire za širokopasovne povezave. Zavrnejo priznanje, da je sodišče že podrlo simpatičen režim "lahkega dotika" FCC, ki ga hvalijo, pri čemer je sodišče izrecno trdilo, da mora FCC sprejeti pristop "skupnega prevoznika", in nočejo priznati, da je Kongres tako nefunkcionalna, da so njene možnosti za prenovo zakona o komunikacijah popolnoma nič.
Ponudniki širokopasovnih povezav so globoko ločeni od resničnega sveta. To ne pomeni, da ne mislijo, da lahko zmagajo; prav nasprotno. V zadnjih nekaj letih smo zasledili velike telekomunikacijske družbe, ki se norčujejo pred regulatorji, ob predpostavki, da bodo regulatorji zgolj zaznamovali svoje načrte za svetovno prevlado in bili popolnoma šokirani, ko milijoni Američanov nastopijo proti njim.
Mogoče v tej državi ne moremo storiti ničesar glede neenakosti dohodka, vendar delamo dostojno delo in se pritožujemo nad našimi internetnimi storitvami. (In vsaj nismo v Kanadi.)
Kaj zdaj potrebujemo: rešitve
Širokopasovna industrija bi bila dobro služena, če bi se začela pogovarjati o rešitvah, ne pa da bi ignorirala svoje težave.
Občasno prejemam e-poštne naslove od desnih telekomunikacijskih centrov, in čeprav se ne strinjam z večino tega, kar pravijo, imajo vsaj nekaj predlaganih rešitev. Težava uveljavljenih telekomunikacijskih podjetij je, da desničarske rešitve vključujejo konkurenco. Vključujejo rezanje občinskih predpisov in ustvarjanje vodov "kopaj enkrat", tako da konkurenčni prevozniki veliko lažje odlagajo vlakna. Bolj radikalna rešitev prostega trga bi pomenila odpiranje velikega števila nelicenciranega brezžičnega spektra za brezžične internetne ponudnike od točke do točke in vsakemu lastniku nepremičnine pravico, da na svojem zemljišču zgradi stolp, toda… lahko sanjamo.
Te desničarske rešitve bi tako zelo zmotile širokopasovno mafijo, kot to počnejo levičarske rešitve. Kajti končno je to, kar želi ameriški telekom, status quo. Všeč mu je dobiček; všeč je njegova prijetna, ne ravno konkurenčna pokrajina. Torej ne vidi težave, ki bi potrebovala rešitve. In dokler se to nadaljuje, upajmo, da se bo njegova tožba zasmejala zunaj sodišča.
Oglejte si vse fotografije v galeriji
