Zakaj bi morali uporabljati yahoo iskanje (ne, res) | evan dashevsky

Prejšnji mesec je Firefox sporočil, da je privzeto iskanje preusmeril iz Googla v Yahoo. Novica se je srečala s plimnim valom meh . In ta reakcija je bila povsem razumljiva. Mnogi od vas, ki berete to, so verjetno že pozabili na obe podjetji, zlasti na Yahoo, in jih duševno prestavili, da sta stvar, ki jo stari starši uporabljajo pri iskanju navodil MapQuest v javnih knjižnicah.

Do nekaj mesecev nazaj je bilo to v bistvu moje mnenje Firefoxa in Yahooja. Vendar smo pred kratkim tukaj na PCMagu ponovno razkrili svojo ljubezensko afero s Firefoxom in tu sem, da vam povem, zakaj bi morali vsaj razmisliti o ponovni presoji Yahooja.

Od prenosa najnovejše posodobitve Firefoxa sem se znašel - namenski Googler - z iskanjem Yahooja, ne da bi se zares zavedal. To je bil pravzaprav zelo enostaven pregled, saj se je Yahoo izognil ustvarjanju minimalistične - in obupno v Googlu - strani z rezultati iskanja vse do pisav, barv in postavitve:

Izgleda znano?

Hudomušno grizenje z Googlom je bilo pred Firefoxom in so ga uporabljali drugi motorji, kot sta Bing in DuckDuckGo.

Pred prejšnjim tednom sem šla leta, ne da bi kaj iskala na Yahooju - morda celo desetletja . Po kratki ponovni uvedbi sem odkril nekaj zelo presenetljivega: ne sovražim Yahoo iskanja.

Ni, da je Yahoo vključil nekaj tehnike za iskanje krvavih robov. (Niso - v resnici ga poganja samo Microsoftov Bing.) In niti približno ni tako, da je Yahoo pri iskanju nekako boljši od Googla. (Yahoo je v nekaterih primerih dejansko bolj omejen). Toda Yahoo ima za to dve stvari: 1) je dovolj dober v tem, kar počne, in 2) Yahooja ne uporabljam za nič drugega. Ta drugi je morda najboljši razlog službe.

Splet 1.0 2 reševanje Tha

Uporabniki Firefoxa, ki preprosto. mora. Google. lahko preklopite nazaj na Google (ali obratno, preklopite na kateri koli drug iskalnik), tako da odprete Možnosti> zavihek Iskanje. Brez velikega psa. Vendar bi morali močno razmišljati, da tega ne bodo storili.

Preden pa skočimo v vrline iskanja Yahoo, na kratko razpravimo o jajcih. Ja, jajca. Konkretno, zakaj jih najbolje hranijo v številnih košarah.

Vaša digitalna sled je zelo dragocena. Če pade v napačne roke, lahko vaš virtualni zapis v resničnem življenju povzroči zelo resno pustoš. Pomislite samo na vse te podatke - zasebne in javne -, ki ste jih skozi leta prostovoljno posredovali tretjim digitalnim storitvam. (Če imate Gmailov naslov in želite pokukati v vse različne vrste informacij, ki jih je Google shranil na vas, kliknite na in pojdite na google.com/history).

In to je vse pomembno. Ta tvit, e-poštno sporočilo ali fotografijo bi lahko uporabili proti vam - in to ne le na sodišču javnega mnenja, ampak tudi na dejanskem sodišču.

V začetku tega poletja je velika porota glasovala za obtožbo moškega, ker je svojega malčka pustil v vročem avtomobilu čez poletni dan. Ne poznamo dejstev tega skoraj preveč strašnega primera. Vemo pa, da je bil glavni dokaz tožilstva dejstvo, da je obtoženi pred tem izvajal spletne preiskave, kako vroč avtomobil bi moral biti, da bi ubil otroka. Vaše digitalno življenje je pomembno.

Seveda je za večino nas v dolgočasnih množicah - mi, ki niso kriminalisti, nekdanje osebnosti in posredniki, ki nimajo moči - naše digitalno življenje omejeno zanimalo podjetja, ki jim posredujemo svoje podatke, kaj šele oblasti ali medije. Ne morem pa zagotovo reči, da bo korporacija z dobičkom, kot je Google, vedno nezainteresirana za mojo spletno preteklost (in to bi morda bilo bolj pomembno za, recimo, tiste, ki razmišljajo o kandidiranju na javne funkcije in katerih politika morda ne se strinjate s tistimi v Mountain View, Menlo Park ali Cupertino).

Vendar je veliko bolj negotova - in verjetno - grožnja mojemu dobremu počutju ta, da bi Googlova zadnja plat lahko bila vložena ali kako drugače ogrožena. Ali, hudiča, spreten zlobni delavec lahko pravilno ugiba, da je moje geslo "ILikeTheWayYouTwerkIt2012." Naša majhna zasebna zakladnica podatkov je zelo zanimiva za tatove identitete in druge ne-do-well-wells.

Vendar nas ta potencialna grožnja ne bi smela umakniti iz digitalnega sveta. Spletne storitve, kot so iskanje, e-pošta in spletna shramba, so čudovita orodja, ki lahko obogatijo naše življenje. Previdno moramo biti z njimi.

V večini primerov sem več kot pripravljen izmenjati del svoje zasebnosti zaradi lažjega. Ne glede na to, ali želite to priznati ali ne, tako tudi večina vas. Na žalost je nemogoče zagotoviti varnost vaših podatkov, ko so zunaj. Vendar lahko sprejmete ukrepe za zmanjšanje tveganja. Na primer, pametno bi bilo, da digitalna jajca ločite v različnih košarah. Tako, če je kdo poškodovan - kar se zgodi z neko pravilnostjo -, ne bodo izgubljena vsa vaša jajca.

Yahoo seveda še vedno zbira vaše pretekle iskalne podatke (prav tako Bing, medtem ko DuckDuckGo ne). Kot del privzete pogodbe o iskanju z Mozilla je Yahoo obljubil, da bo podpiral Ne sledite (DNT) za uporabnike Firefoxa (opomba: ta funkcija ni privzeto vklopljena; če želite omogočiti DNT, odprite Nastavitve> zavihek Zasebnost).

Omogočanje DNT-ja v Firefoxu je eno izmed mnogih ukrepov, ki jih uporabniki lahko izvedejo za proaktivno zaščito svojih podatkov, vendar diverzifikacija ponuja dodatno raven varnosti. Če nekdo vstopi v vaš primarni Gmail račun, ne bo samodejno imel dostopa do - oh, recimo - vseh zdravstvenih stanj, ki ste jih v preteklosti iskali, ali vseh striptiz klubov, ki ste jih iskali v Google Zemljevidih ​​za svojega diplomiranega prijatelja. zabava. Ne olajšajte jim podatkov, da mine.

Yahoo: Dobro iskanje!

Google je super! V zapisu razglašam, da je iskanje po Googlu nekoliko vsakdanja čarovnija. In stojim ob tej razglasitvi. Obožujem veliko Googlovih spletnih izdelkov. Če pa želite diverzificirati svoje digitalno življenje, bo Yahoo iskanje zagotovo dovolj dobro.

Na primer, iskanje z "Empire State Building" v Googlu in Yahooju hitro vrne uradno povezavo med gradnjo in članek Wikipedije kot prvi in ​​drugi rezultat iskanja. Poleg tega sta obe poizvedbi vrnili številne povezave z novicami in slikami, povezane s stavbo, ter povezavo do stavbe v ustreznih storitvah zemljevidov vsakega podjetja. (Povedati je treba, da je iskanje v Yahooju prišlo s kupom bolj plačanih povezav - treba je tudi opozoriti, da je iskanje Bing vrnilo enake podatke kot DuckDuckGo).

Pravzaprav nisem našel nobene poizvedbe javno dostopnih informacij, ki bi se med iskalniki močno razlikovale - vsaj v prvih nekaj vrnjenih povezavah. Google iskanje na primer "Evan Dashevsky Twitter" na primer vrne moj Twitter račun, na Yahooju pa se prikaže tretji. V Googlovem iskanju "Akterja, ki je igral Sam Malone" je odgovoril kartico s pravilnim odgovorom (Ted Danson), medtem ko je bil na Yahooju zgornja povezava do strani Wikipedia Sam Malone, poleg modula Yahoo Answers, ki je ponudil pravilno info.

Tako kot Google tudi Yahoo ponuja predlagane iskalne poizvedbe, ki se med vnašanjem samodejno dokončajo. Ponuja lahko tudi odgovore na zelo osnovna vprašanja (npr. "Kaj je prestolnica Ohija?"). Pravzaprav je celotna izkušnja zelo podobna Googlu in to zagotovo ni nesreča.

Še vedno verjamem, da je iskanje v Googlu vrhunski izdelek (nobena druga storitev se na primer ne poveže s podobnim, kot je na primer Google Street View), vendar se je iskanje po Yahooju izkazalo za izjemno primerno.

Yahoo ni Google. Toda ravno v tem je mogoče najboljše.