Video: How can I start publishing messages to AWS IoT Core from my device? (November 2024)
Na konferenci o agendi 1996, ki je bila takrat ena od premiernih konferenc PC industrije, me je tvegani kapital John Doerr iz Kleinerja Perkinsa povabil na večerjo z direktorjem družbe, v katero je vlagal: Netscape.
Takrat še nihče od gostov za večerjo ni slišal za Netscape, a predsednik uprave Doerr in Netscape Jim Barksdale je napovedoval, da bo to spremenilo industrijo osebnih računalnikov.
Danes ne govorimo veliko o internetni hrbtenici, kot se ne pogovarjamo več o telefonskih žicah ali tradicionalnih televizijskih zračnih valovih. Googlov izvršni predsednik Eric Schmidt je to poudaril, ko so ga nedavno v Davosu vprašali o prihodnosti interneta.
"Zelo preprosto bom odgovoril, da bo internet izginil, " je odgovoril Schmidt.
"Toliko naslovov IP bo… toliko naprav, senzorjev, stvari, ki jih nosite, stvari, s katerimi komunicirate, da tega sploh ne boste občutili, " je nadaljeval. "Ves čas bo del vaše prisotnosti. Predstavljajte si, da vstopite v sobo, soba pa je dinamična. In z vašim dovoljenjem in vsem tem komunicirate s stvarmi, ki se dogajajo v sobi."
To je pomembno zaznavanje. Schmidt je seveda govoril o internetu stvari (IoT); "stvari" bodo preprosto delovale skupaj brezhibno, interneta pa sploh ne bomo opazili.
Čeprav Schmidt vidi, da se to dogaja v prihodnosti, mislim, da smo že tam. Internet je v nekem smislu drugačen pomen za različne ljudi. Ne gre več samo za informacijsko avtocesto; je tudi oblak, strežniki ali aplikacije.
Vendar, ko gledam na ta izginjajoči internet in raven udobja, ki ga imajo ljudje zdaj s tehnologijo, se bojim, da se bodo preveč pritoževali nad morda največjim problemom, s katerim se soočamo: varnost in zasebnost. Zlasti varnost in zasebnost znotraj IoT.
To vprašanje je bilo poudarjeno v nedavnem poročilu foruma o prihodnosti zasebnosti (FPF), ki je raziskal, "zakaj IoT ni primeren za celoten pristop k zasebnosti potrošnikov."
"Nešteto vrst povezanih naprav in raznoliki konteksti, v katerih bodo te naprave delovale, bodo potrebovale izvajanje prilagodljivih okvirov, zasnovanih za reševanje nastajajočih vprašanj glede zasebnosti in preferenc potrošnikov, " so zapisali v dokumentu. "Uvedba togih ali univerzalnih standardov za spodbujanje zasebnosti znotraj IoT lahko škodi inovacijam in poleg tega neustrezno ustreza tveganjem zasebnosti in preferencam potrošnikov, ki se končno pojavijo."
Pripombe skupine so se pojavile po tem, ko je FTC gostil delavnico o IoT, na kateri je "varnost morda bila najpogosteje zaskrbljena", je dejal FPF. Pred kratkim je FTC tudi predlagal, da IoT podjetja poskrbijo za varnost.
Kljub temu sem med pogovorom s prodajalci IoT na CES le redko slišal besedo varnost, razen če je bila mimogrede omenjena kot ena od prednosti njihovih pripomočkov.
Verjamem, da je treba to vprašanje dvigniti na najvišje ravni v tehnološki industriji. Start-upi prihajajo od nikoder, s 3D-tiskalniki in spletnimi mesti za ustvarjanje množic ustvarjajo IoT izdelke, ne da bi dovolj razmišljali o zasebnosti in varnosti. Kot potrošnika me to resnično zadeva. Če v svojo hišo postavim termostat Nest in je povezan z oblakom, ali je varno pred krampanjem? Ali če vgradim povezano ključavnico vrat, je to vlomljeno? Če zbiram zdravstvene podatke preko sledilcev in jih pošljem zdravniku prek oblaka, ali so ti podatki varni in zasebni? Če je moj avto vedno povezan, ali kdo vedno ve, kje sem in ali lahko sledim vsem svojim voznim navadam?
Res je, da res velika podjetja, kot so Apple, Google, Microsoft, Fitbit, Jawbone in številna dobro financirana podjetja, to jemljejo resno. Toda s tisoči novih podjetij in start-up podjetij, ki se vsako leto podajajo v prostor IoT, morajo prejeti sporočilo, da morata biti zasebnost in varnost prednostna naloga št. aktivna vloga pri deljenju te mantre.
Oglejte si vse fotografije v galeriji
