Zakaj androidnega zagona ni mogoče ustaviti

Oh, biti muha na steni, ko je Steve Jobs ugotovil, da bo Google naredil mobilni operacijski sistem. Njegova čustva bi morda šla izpod nadzora, če ne bi bilo dejstva, da je bil Googlov predsednik Eric Schmidt prijatelj in je takrat sedel na Apple plošči, ki je predstavil Jobs in Apple upravljanje resno težavo. Prepričan sem, da je sprožil vprašanja, na primer, koliko tega, kar je Schmidt pri Apple-u izvedel o pametnih telefonih in mobilnih operacijskih sistemih, je dal Googlovi mobilni ekipi? Če pa je vedel za ta konkurenčni izdelek, zakaj se med mandatom na forumu ni opustil nobene razprave o iPhone in iOS-u?

O tem, da je Steve Jobs razjezil Google, Android in morda občutek, da ga je izdal Schmidt, je o tem jasno razvidno iz članka Cult of Mac z dne 5. aprila 2012.

Walter Isaacson, ki je včeraj govoril na kraljevem inštitutu, je napisal najbolj prodajano biografijo Stevea Jobsa, je pojasnil, da je Steveova jeza na Google resnična, in pojasnil, zakaj je Steve želel v vojno proti Androidu. Macworld poroča, da je Isaacson primerjal Stevevo pljuvanje z Googlom s tistim, ki ga je imel z Microsoftom v 80. letih, potem ko je podjetje, ki temelji na Redmondu, ukradlo Mac-ov grafični uporabniški vmesnik.

Isaacson je dejal Isaacson, ki je resnično razjezil delovna mesta, ne le, da je prevzel Applov GUI, ampak je potem vmesnik "promiskuitetno" licenciral všeč Dell, Compac, IBM in drugi. Kot rezultat tega je "Microsoft na koncu prevladoval."

Skoraj povsem enako se je zgodilo, ko je Google iztrgal iPhone in njegovo iOS programsko opremo. Isaacson je dejal: "Android je skoraj dobesedno prepisal Android. In potem ga promiskuitetno licencirajo. In Android začne tržno preseči Apple po tržnem deležu, kar ga je popolnoma razjezilo. Ni šlo za denar. Rekel je:" Lahko "ne izplačaj mi, tu sem, da te uničim."

Glede na to ozadje ste lahko videli, zakaj se lahko Jobs in ekipa tako razburjata zaradi Androida in zakaj je delo šlo balistično. Zanimivo bi bilo videti, kako bi se to uresničilo, če bi bil Jobs še živ, vendar menim, da je trenutno upravljanje Apple bolj pragmatično glede tega vprašanja in se namesto tega pripravlja za uporabo Androida z ustvarjanjem še boljše različice iOS-a in inovativnosti okoli iPhone in iPad.

V zadnjem letu sem ves čas nosil s seboj vsaj en ali dva Android telefona in sem se naučil, da mi je res všeč delo, ki ga Google opravlja z Androidom. Zgodnjih različic je primanjkovalo veliko in nisem mislil, da resnično tekmujejo z iPhoneom. Vendar sta zadnji dve različici Androida ta mobilni OS precej ustrezali trenutni različici iOS-a in lahko brez težav konkurirata iOS-u na zgornjem koncu trga pametnih telefonov. Apple in Google sta nedavno na konferencah za razvijalce prikazala najnovejše različice svojega operacijskega sistema, iz teh dogodkov pa je jasno, da obe načrtujeta, da bosta še naprej širila in izboljševala svoje uporabniške uporabniške vmesnike in operacijske sisteme, da bodo iz leta v leto boljši.

Vendar pa neusmiljeni pohod Androida k prevladi na trgu pametnih telefonov in širitev njegovega uspeha pri tablicah poudarja dejstvo, da Android ni le vodilni v mobilnih operacijskih sistemih, merjenih s prodanimi enotami, ampak omogoča tudi vse več igralcev, da skočijo v pametni telefon prostor za tablične računalnike in nelojalno nižanje Apple in celo drugih Android prodajalcev, saj so stroški vstopa v uporabo katerega koli operacijskega sistema Android za mobilne naprave v najboljšem primeru minimalni.

Zanimiv primer je boj med Samsungom, Lenovo in Xiaomi na Kitajskem. Samsung je imel v lasti sredino do višjega cenovnega razreda pametnih telefonov, preden je Lenovo prišel s svojimi Android modeli. V zadnjih dveh letih je Lenovo dobil resno prednost proti Samsungu in je zdaj eden izmed treh najboljših prodajalcev pametnih telefonov na Kitajskem. Toda manjši zagon z imenom Xiaomi je prevzel različico Androida, ki je cenovno nelojalno znižal Samsung in Lenovo in je hitro postal velika sila in izziv za te trenutne družbe Android in Apple na Kitajskem.

Ostala manjša podjetja ali tako imenovani prodajalci bele škatle so vzeli AOSP ali Open Android različico OS in prilagodili njegov uporabniški vmesnik za lokalne trge ter dodali lokalne storitve svojim pametnim telefonom in tabličnim računalnikom. Tudi oni povečujejo hitro rast Androida po vsem svetu. In ne vidim, da bi se to kmalu ustavilo. Res je, da Apple še naprej širi svoj trg za iPhone na mednarodni ravni, in ko gre za dobiček, v tem oddelku odpelje vse njihove tekmece za kilometer. Vendar, če se Apple ne bo odločil agresivno konkurirati na spodnjem koncu trga pametnih telefonov in po cenah, ki se ujemajo, bo Android ostal brez nadzora in bo še naprej ohranjal svojo vodilno prednost pred vsemi drugimi konkurenčnimi mobilnimi operacijskimi sistemi do konca tega desetletja.

Kljub temu ni vsa ta visoka rast pri Androidu dobra za Google. Tisti, ki uporabljajo različico AOSP za Android, v večini primerov ne vključujejo Googlovih storitev ali trgovin. Na Kitajskem Google sploh nima prisotnosti prek večine pametnih telefonov Android, ki so usmerjeni na ta trg. Po drugi strani Apple-ov model, čeprav je osredotočen na premijski trg, na vseh trgih zasluži s strojno, programsko opremo in storitvami.

Tudi Androidov neusmiljeni pohod k prevladi v mobilnih operacijskih sistemih ni dobra novica za Microsoft in Blackberry. Tako Apple kot Googlovi mobilni operacijski sistemi predstavljajo več kot 85 odstotkov celotnega trga pametnih telefonov in tabličnih računalnikov. Microsoft in Blackberry ne puščata težav, hkrati pa se Apple, Google in njihovi partnerji ne bodo prepustili lastnim prizadevanjem za širitev svojih pozicij na teh trgih.

Kot raziskovalec ne vidim nobenega popuščanja v tržni poziciji Android in vsaj v dogledni prihodnosti se zdi, da je Android usojen ostati vodilni vodja mobilnih operacijskih sistemov, ki se prodajajo v pametnih telefonih in tabličnih računalnikih. Google mora imeti rad, toda če bi bil danes zaposlen z nami, bi si vsekakor želel, da bi spet "termonuklearno".