Video: Week 9, continued (Oktober 2024)
Prejšnji teden je Bela hiša objavila poročilo, v katerem podjetja poziva, naj bodo bolj pregledna glede zbiranja in uporabe podatkov o strankah. O agenciji za nacionalno varnost je bilo tiho.
Poročilo na 79 straneh "Veliki podatki: izkoriščanje priložnosti, ohranjanje vrednosti" je preučilo prakse zbiranja podatkov podjetij, ki zbirajo in shranjujejo velike količine informacij o potrošnikih. Čeprav poročilo samo ni imelo nobenih imen, se je zdelo, da cilja na velika podjetja, bogata s podatki, kot sta Google in Facebook, posrednike podatkov, kot sta Experian in Acxiom, in spletna oglaševalska podjetja.
Avtorji poročila, ki ga je vodil svetovalec Bele hiše John Podesta, so podali šest priporočil za izboljšanje zasebnosti podatkov v zasebnem sektorju in v vladi. Poročilo priporoča, da Kongres sprejme nacionalno zakonodajo o kršitvah podatkov, razširi zaščito zasebnosti na državljane, ki niso državljani ZDA, in spremeni Zakon o zasebnosti elektronskih komunikacij, da bo bolj v skladu s tem, kako se tehnologija trenutno uporablja. Poročilo predlaga tudi izboljšanje zakona o zasebnosti potrošnikov za leto 2012, zagotavljanje, da se podatki študentov uporabljajo samo v izobraževalne namene, in zagotavljanje, da se obsežno zbiranje podatkov ne uporablja diskriminatorno.
Kaj točno to pomeni?
"Potrošniki si zaslužijo večjo preglednost glede deljenja svojih podatkov zunaj subjektov, s katerimi neposredno poslujejo, vključno s" tretjimi "zbiralci podatkov, " je zapisano v poročilu.
Pred dvema letoma je predsednik Obama zahteval zakon o pravicah potrošnikov, da bi potrošnike zaščitil pred podjetji, ki zbirajo podatke. Industrija podatkovnih storitev bi morala imeti skupno spletno mesto, ki "navaja podjetja, opisuje njihove podatkovne prakse in potrošnikom zagotavlja metode za boljši nadzor nad zbiranjem in uporabo njihovih informacij ali za izključitev določene tržne uporabe", je zapisano v poročilu. Pobuda v kongresu resnično ni uspela, vendar je poročilo priporočilo, da se predlog oživi.
Podobno so bila prizadevanja za sprejetje nacionalnega zakona o kršitvi podatkov neuspešna, preden je zakonodaja sprejela celotno glasovanje. Poročilo navaja, da je treba račune ponovno uvesti.
"Zvezni zakon z močnimi določbami in usklajenim izvrševanjem med zvezno vlado in državnimi pravobranilci bi pomagal ublažiti te pomisleke in spodbudil močan zaščit potrošnikov, " je dejal Gautam S. Hans, sodelavec Centra za demokracijo in tehnologijo.
Sprememba ECPA je dobra ideja, saj trenutno organom pregona omogoča, da brez naloga naložijo digitalno komunikacijo - in sicer e-pošto -. Poročilo je prepoznalo, da je zasebnost e-pošte kritična in da zakon ni bil v koraku s tem, kako se trenutno uporablja e-pošta, sta zapisala uslužbenec tehnološke ustanove Electronic Frontier Foundation Jeremy Gillula, namestnik generalnega svetovalca Kurt Opsahl in direktor aktivizma Rainey Reitman na blogu Deeplinks EFF.
"Treba bi bilo zahtevati, da prejmejo nalog, preden bodo prebrali vaš e-poštni naslov, ne glede na to, kje je shranjen ali koliko časa že obstaja, " so zapisali.
Zbiranje in analiza velikih količin podatkov lahko privede do diskriminacije posameznikov pri prijavi na zaposlitev, iskanju stanovanja ali pridobitvi zdravstvene oskrbe. Ministrstvo za pravosodje, Zvezna komisija za trgovino, Urad za varstvo potrošnikov in Komisija za enake možnosti zaposlovanja bi morali proaktivno zagotoviti, da tovrstna diskriminacija ne bo postala pogosta, navaja poročilo.
"Veseli smo bili tudi, da je poročilo poudarilo nevarnost velikih podatkov, ko gre za poštenost in diskriminacijo, " so zapisali Gillula, Ospahl in Reitman.
Kaj je poročilo pozabilo
"Kljub temu, da je dokaj temeljita analiza posledic velikih podatkov o zasebnosti, obstaja očitno ena tema: uporaba velikih podatkov NSA za vohunjenje nedolžnih Američanov, " je ugotovil EFF, ki je poročilo označil za "presenetljivo tiho".
CDT je dejal, da je komercialno zbiranje podatkov in nadzorni programi NSA povezani, je dejal Hans. "Reševanje komercialnega zbiranja in uporabe podatkov brez razprave o nevarnosti dostopa vlade je v najboljšem primeru pol odgovor, " je dejal.
Podesta je na tiskovnem pozivu, v katerem je razpravljal o poročilu, trdil, da je bila opustitev namerna, saj je bila skupina osredotočena na druge sektorje, poroča Washington Post. "Belo hišo nikakor ni hinavsko" govoriti o vprašanjih zbiranja podatkov, je dejal.
