Kaj morate vedeti o sobivanju | william fenton

Bivanje je postalo sinonim za sobe za odrasle. Združenje je po navadi zoprno, kot da bi spalnice služile le interesom zemljiške gospode. (V nedavni "Matriki odobritve" je newyorška revija idejo predstavila v svojem kvadrantu z nizkim brskanjem / zaničevanjem). Moja skrb je nekoliko drugačna: Današnje sheme sobivanja ne izgledajo dovolj kot domovi za odrasle.

V obrambo Dormsov

Zavedam se, da učenci izvenmestnih šol običajno ob prvi priložnosti bežijo iz študentskih domov in to ne brez razloga. Življenje v tesnih prostorih s tujci ustvarja konflikt. Vendar je ta konflikt lahko tudi generativen.

Študentske ustanove študente seznanijo z vrstniki, s katerimi se morda ne bi odločili za druženje. Skupna raba z nekom, ki ne deli vašega rasnega, verskega, spolnega ali socialno-ekonomskega ozadja, skoraj neizogibno sproži nerazumevanje. V delovnih konfliktih pa študenti izvajajo strpnost, pogajanja in kompromise. Nekateri študenti celo tvorijo malo sorodstva.

Končno pa tudi spalnice za spodbujanje zapuščanja. Poleg bližine virov v kampusih, spalnicam skorajda ne manjka previdnosti. Prepričati se je treba, da greš v knjižnico ali na kampus, če se ne mudi, da se vrneš domov.

Danes sobivanje

Ne glede na to, ali ga imenujete sobivanje, bivanje v skupnosti ali skupni dom za odrasle, pozdravljam shemo, ki omogoča, da študentje s sobivanjem sobivajo skupne interese. Kot sem že napisal, je občutek kohorte ključna lastnost spletnih platform za učenje. Trdno sem optimističen, da bi lahko ureditve sobivanja omogočile samodejnim napravam, da ustvarijo svoje mreže učenja - vendar jih še nismo tam.

Današnje sheme sobivanja so ponavadi osredotočene na nedavne fakultete. Odprta vrata, vodilna v gibanju, ponuja več hiš na območju zaliva San Francisco za podobno misleče mlade strokovnjake. Iz mojega pogovora s soustanoviteljem Jayem Standishom razberem, da večina stanovalcev, na splošno med 25 in 35 leti, običajno ostane približno eno leto, čeprav podjetje ponuja tudi prostore za kratkoročno bivanje. Medtem ko Open Door upravlja s podrobnostmi nepremičnin ( npr. Obračunavanje, računovodstvo, komunalne storitve), prebivalci upravljajo vsakodnevno poslovanje.

Medtem na vzhodni obali Krash in Čista hiša ponujajo nekaj podobnega glamurju. Krashova spletna stran poudarja možnosti mreženja in priložnost, da se člani "potopijo v inovacije za povezave… z ročno izbranim svetovnim članstvom voditeljev." Pure House trdi, da so prenočišča "premišljeno zasnovana tako, da poživijo um, telo in duha." (Karkoli že to pomeni.) Glede na to, da obe storitvi združujeta hotelske storitve, od brisač (Krash) do meditacijskih razredov (Čista hiša), bi vam bilo oproščeno, če bi napačno uporabili ta način bivanja za vse vključujoče umike.

Stroški in izbira

Problem z modelom sobe-letovišča je, da lahko sodelujejo le privilegirani. Kljub uvertiranosti v meritokracijo, skupnost in sodelovanje je ureditev sobivanja neprimerno draga. Če ne boste porabili od 1000 dolarjev (Odprta vrata) in 2000 USD (Čista hiša ali Krash) na mesec, ne pričakujte, da se boste pridružili podvigu.

Velik del tega je izdelek trga nepremičnin. Za razliko od prejšnjih, v glavnem podeželskih tradicij sobivanja ( npr. Občine, kibbutzim in gibanje za nazaj), se današnje ureditve bivanja združujejo v gostih mestnih območjih, in sicer v zalivu San Francisco in New Yorku. Glede na to, da povprečna enosobna soba v New Yorku znaša 3.039 dolarjev na mesec, je nekaj tisoč za sobo brez najema ali vnaprejšnjih stroškov razmeroma smiselno. Vprašanje je, ali bodo bodoči ustvarjalci sprememb izbrali New York za svojega sidra.

Druga omejitev ureditve bivanja je, da so samoizbirni. V primeru odprtih vrat prosilci izpolnijo interni in osebni razgovor. Bodoči sostanovalci najprej povedo, ali se lahko pridružite, kar pomeni, da je bolje, da ste dober intervju. Spletna aplikacija Pure House vključuje vprašanja, na primer "Kako boste bistveni član skupnosti?" Če takšne poizvedbe sprožijo vaš gag refleks, preprečite pogled. Njihovo spletno mesto predvideva, da "skupnost, ki živi, ​​deluje in ustvarja skupaj; vsi podpirajo svoje strasti." Ta pristop zveni kot introvertna nočna mora in tudi recept za osrednje delo.

Od Skupnosti do Camaraderie

Skeptik do skupnosti sem. To je neopisani izraz, ki se počuti dobro, vendar pogosto vključuje nasilje, izkoriščanje in izključevanje. Glede na dvoumnost izraza bi bilo treba izzive brati kritično, zlasti če jim sledijo cenovne oznake. Ena značilnost, ki združuje različne modele bivanja, je, da podjetja delujejo kot podjetja za upravljanje premoženja. Nekateri novoustanovljeni podjetji, na primer skupni, nameravajo model spremeniti z najemom celotnih zgradb. Drugi, na primer zdaj že propadli Campus, številke niso mogli narediti. Skupnost govori o skupnosti, ki je 150 prebivalcev, ki jih razselijo nepremičnine v San Franciscu in New Yorku, hladno.

Mnoge današnje ureditve sobivanja so videti kot Yuppie Communes. Njihovi dogovori služijo potrebam mladih strokovnjakov, zlasti tistih, ki so se preselili v nova mesta. Vendar ne bo pomote: to niso sobe za odrasle. Bolje spominjajo na WeWork za urbana stanovanja.

Namesto skupnosti bi želel, da bi sobivanje služilo preprostejšemu koncu: Kamaraderie. Dobesedno pomeni "tisti, s kom si ena spalnica deli", izraz družabništvo dopušča možnost prijateljstva, zaupanja in skupnega interesa, vendar zahteva le skupni prostor. Camaraderie priznava svoj odnos do drugih znotraj skupine, vendar namesto da zahteva enotnost, sprejema drugačnost. Življenjski model, zasnovan na etosu družabništva in odprti, geografsko raznoliki, decentralizirani mreži prostorov, bi lahko ponudil manjkajoči sestavni del nenehnega izobraževanja: dom za odrasle, ločen od tradicionalne univerze.