Pregled in ocenjevanje internetne varnostne sfere Trustport (2017)

Poskušam pregledati najnovejši varnostni paket in protivirusne različice vseh varnostnih podjetij, a občasno jih pogrešam. Paleta izdelkov 2016 iz TrustPorta je zdrsnila mimo mene. Upal sem, da bom z dveletnimi inovacijami in ne z običajnimi opazil občutne izboljšave v TrustPort Internet Security Sphere, ki se je v mojem zadnjem pregledu slabo prikazal. Na žalost ni dosegel nič boljšega kot takrat, ko sem ga nazadnje pregledal leta 2015.

Z 37, 95 USD na leto za tri licence (ali 29, 95 USD za eno licenco) je TrustPort bistveno cenejši od večine konkurenčnih izdelkov. Bitdefender, Kaspersky in Norton vse skupaj stanejo nekaj več kot dvakrat. Po drugi strani so ti trije veliko bolj učinkoviti kot TrustPort. Za isto ceno vam McAfee Internet Security omogoča namestitev zaščite na vse naprave Windows, Mac, Android in iOS v vašem gospodinjstvu.

Glavno okno za protivirusni program Trustport vsebuje eno vrstico s petimi kvadratnimi gumbi, medtem ko ima celoten komplet dve vrstici po pet, da lahko prilagodi njegove dodatne funkcije. Šest zelenih gumbov vklopi in izklopi komponente, kot je skener v realnem času in starševski nadzor. Modri ​​gumbi sprožijo dejanja, kot je izvajanje skeniranja ali preverjanje posodobitev. Gre za drugačno razporeditev kvadratnih gumbov od različice, ki sem jo pregledal prej, in drugačno barvno shemo, vendar se ni veliko spremenilo, po videzu.

Skupne protivirusne funkcije

Protivirusna zaščita tega paketa vključuje vse, kar najdete v TrustPort Antivirus Sphere, in dodatno komponento spletnega skenerja. Preberite ta pregled za popolne podrobnosti funkcij, ki so skupne obema. Tu bom povzela in se osredotočila na dodatne protivirusne sposobnosti programa.

Tabela rezultatov laboratorijskih testov

Graf rezultatov blokiranja zlonamerne programske opreme

Številne visoke ocene neodvisnih laboratorij za testiranje označujejo zelo učinkovit antivirus. Žal, samo en laboratorij, ki mu sledim, vključuje TrustPort. Virus Bulletin je v svojem testu RAP (Reaktivni in proaktivni) dosegel TrustPort s 85, 34 odstotka, kar je malo nad povprečnim rezultatom. Ampak to ni dovolj podatkov, da bi prišel do skupne ocene laboratorija. Kaspersky Internet Security je na lestvici 10 možnih točk zaslužil impresivno skupno oceno 9, 8, Norton pa 9, 7 točke.

V lastnem testu za preprečevanje zlonamerne programske opreme je TrustPort zaznal 87 odstotkov vzorcev in zaslužil 8, 5 od 10 možnih točk. To je eden izmed nižjih rezultatov med izdelki, ki sem jih preizkusil s tem vzorčnim naborom. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Comodo, G Data in še nekaj drugih so zaznali vsak posamezen vzorec. Webroot, Comodo in PC Matic so v tem testu zaslužili popolnih 10 točk.

Moj preskus blokiranja zlonamernih URL-jev uporablja zelo nove URL-je, ki gostijo zlonamerno programsko opremo. Izdelki dobijo enake zasluge za blokiranje celotnega dostopa do URL-ja in za odstranjevanje zlonamerne izvršljive datoteke med prenosom. Moteče zaradi pomanjkanja spletne zaščite je antivirus TrustPort med prenosom uspel izbrisati 70 odstotkov vzorcev. Ko sem testiral paket, je njegov spletni bralnik blokiral dostop do 21 odstotkov URL-jev, protivirusni virus v realnem času pa je poskrbel še za 55 odstotkov. Skupna stopnja zaščite 76 odstotkov je še vedno precej nizka. Testirano na enak način je Symantec Norton Security Deluxe blokiral 98 odstotkov vzorcev.

Druge skupne funkcije

Protivirusni program vključuje funkcijo, imenovano Anti-Exploit, vendar ne gre za blokiranje napadov, ki izkoriščajo neprimerne ranljivosti, kot lahko pričakujete. Namesto tega gre za sumljive dejavnosti, kot so programi, ki poskušajo manipulirati z drugimi programi. V svojem privzeto tihem stanju sploh ne naredi ničesar. Ko sem ga vzel iz tihega načina in ga preizkusil z nekaterimi veljavnimi programi, se mi je zdelo 40 odstotkov sumljivih. Da bi lahko ti programi delovali, sem jih moral dodati na seznam zaupanja vrednih.

Nato sem prešel iz orodja Anti-Exploit v nadomestno orodje z imenom Application Inspector in ponovno preizkusil zbirko veljavnih programov. Inšpektor aplikacij jih je 30 odstotkov označil za drugačen niz sumljivih vedenj kot Anti-Exploit. Bolje je, da to funkcijo pustite v tihem načinu brez dela.

Če kliknete gumb Extra Applications, vam dejansko ne bodo dodane dodatne aplikacije, vsaj ne v samostojnem protivirusu. Namesto tega ponuja dostop do dveh različnih, vendar enako zapletenih tehnik za ustvarjanje zagonskega antivirusa. Uporabite lahko zagonski protivirusni program za čiščenje napadov zlonamerne programske opreme, ki se upirajo običajni dezinfekciji. Vendar so možnosti, ki jih ponuja TrustPort, za povprečnega uporabnika le preveč zapletene. Celoten varnostni paket ponuja dodatne aplikacije, ki jih bom opisal v nadaljevanju.

Slaba zaščita pred lažnim predstavljanjem

Lažno predstavljanje je praksa ustvarjanja ponarejenih različic občutljivih spletnih mest in upajoč, da bo kakšen slabi moški prevzel vabo. Žrtev, ki se prijavi na ponarejeno spletno mesto PayPal, je na primer samo predala poverilnice svojemu dejanskemu računu PayPal. Ta goljufiva mesta se hitro uvrstijo na črni seznam in odstranijo, vendar goljufi šele odprejo novo lažno mesto.

Za preizkušanje zaščite pred lažnim predstavljanjem uporabljam najnovejše URL-je, ki jih lahko najdete, po možnosti tiste, za katere so poročali, da so bili lažni, vendar še niso analizirani in na črni seznam. Vsakega poskušam obiskati v brskalniku, ki je zaščiten s preizkušenim izdelkom, in v drugem brskalniku, ki ga ščiti Norton, ki ima dolgo zgodovino učinkovitega zaznavanja lažnega predstavljanja. Vsak URL zaženem tudi v Chromu, Firefoxu in Internet Explorerju, pri čemer se zanašam na vgrajeno odkrivanje goljufij vsakega brskalnika.

Ko je TrustPort prvič blokiral, je pojavil standardno obvestilo, ki ga uporablja, ko v datoteki zazna zlonamerno programsko opremo. Odločil sem se, da bom takšne dogodke spremljal ločeno od časov, ko je spletni bralnik zavrnil vse dostope do goljufivega spletnega mesta. Ampak tega mi ni bilo treba storiti. Niti enkrat nisem videl strani, ki jo je zamenjalo opozorilno okno spletnega bralnika. Poleg tega sem ugotovil, da je tudi, ko je TrustPort poročal, da je našel lažno predstavljanje, lažna stran popolnoma dostopna in nisem imel težav z vnašanjem svojih (ponarejenih) poverilnic.

Grafikon rezultatov proti lažjem

V tem testu se lahko zelo malo izdelkov ujema z Nortonovo stopnjo odkrivanja. Od vseh nedavnih izdelkov je ZoneAlarm vezala Nortona, medtem ko so Webroot, Kaspersky in Bitdefender Internet Security 2017 naredili nekoliko boljše rezultate. Vsak drugi izdelek je zaostajal pri Nortonovi stopnji zaznave, nekateri po malo, nekateri po veliko.

TrustPort sodi v kategorijo "z veliko". Njegova stopnja odkrivanja je za 66 odstotnih točk zaostajala za Nortonovim. Chrome in Internet Explorer sta tudi TrustPort premagala s široko rezervo. To kaže slabo.

Old-School požarni zid

Požarni zid TrustPort je obdeloval osnovno nalogo, kako preprečiti zunanji napad, prav tako kot požarni zid Windows. Vrata sistema je postavila v neviden način, zaradi česar so od zunaj nevidna, in preprečila moje pregledovanje vrat in druge spletne napade. V nedavnem testu je G Data Internet Security 2017 šel še dlje, saj je predstavil obvestilo, da je blokiral napad skeniranja vrat.

Seveda samo dobro delovanje kot požarni zid Windows ni velik dosežek. Večina osebnih požarnih zidov, vključno s TrustPort, tudi prevzame nadzor nad tem, kako se programi povežejo z internetom in omrežjem. Zgodnji osebni požarni zidovi so spodbudili odločanje o slabem, neobveščenem uporabniku. Ali naj dovolim, da se omrežje netwwhat.exe poveže z računalnikom na naslovu IP 123.123.123.123 preko vrat 80? Kdo ve! Nekateri izdelki, med katerimi je tudi ZoneAlarm, zmanjšujejo te pojavne skupine, tako da ohranijo ogromno bazo znanih dobrih programov in samodejno konfigurirajo dovoljenja za njih.

Norton prevzame ta koncept na naslednjo stopnjo. Če procesa ni v bazi podatkov, Norton uporabnika ne vpraša, kaj naj naredi. Namesto tega nadzira, da ta postopek natančno spremlja, da bi ugotovil kakršne koli sumljive omrežne dejavnosti. To je veliko bolje kot pri pomembnih varnostnih odločitvah zanašati se na neizobraženega uporabnika.

TrustPort ponuja štiri stopnje zaščite požarnega zidu, vendar če preberete besedilo, povezano z vsako, dejansko ne priporoča nobene. Privzeta raven se imenuje Pravila požarnega zidu, vendar besedilo navaja, da je to priporočljivo le za izkušene uporabnike. Opis manj stroge ravni Omogoči odhodne povezave vključuje opozorilo, da se ne more braniti pred trojanci in vohunsko programsko opremo. Možnosti, ki blokirajo ali dovoljujejo ves omrežni promet, nima smisla. Za testiranje sem se zadrževal privzeto, Uporabi pravila požarnega zidu.

V tem načinu je TrustPort popolnoma old-school. Pravilno se je pojavilo poizvedba o uporabi mojega ročno kodiranega brskalnika in uspel je zaznati nekaj testnih programov za puščanje, ki so se izognili njegovemu pogledu. Pojavil pa se je tudi poizvedbe za številne notranje komponente Windows. Uporabnik, ki je sprejel privzeto dejanje in je blokiral ta postopek iz dostopa do interneta zdaj in za vedno, bo onemogočil dele sistema Windows.

Odpravljanje napačno blokiranega programa je težko tudi s tem paketom. Kliknite Napredno konfiguracijo, poiščite razdelek požarni zid in odprete stran Definicije filtra. Če se pomaknete čez desetine in desetine zmede privzetih pravil, boste na koncu našli pravila, specifična za aplikacijo. Lahko skočite in uredite pravilo, ki blokira program, vendar je bolje, da samo izbrišete vnos in izberete, da dovolite dostop naslednjič, ko požarni zid vpraša.

Zaščita pred napadi izkoriščanja je pogosto funkcija požarnega zidu. Zaščito TrustPort-a sem preizkusil tako, da sem z več desetimi podvigi, ki jih ustvarja orodje za prodor CORE Impact, udaril v testni sistem. Njegova spletna zaščitna komponenta je vstopila, da bi jih blokirala 30 odstotkov, in identificirala vse, razen enega napadov izkoriščanja, po imenu. Testirano na enak način, je G Data blokiral 50 odstotkov podvigov. Norton ima najboljši rezultat na tem testu. Blokiral jih je 63 odstotkov, vse na ravni omrežja, preden je kateri koli del izkoriščanja dosegel testni sistem.

Vedno raziskujem metode, ki bi jih lahko zlonamerni koder uporabil za onemogočanje zaščite požarnega zidu. Zdi se, da TrustPort ne shrani ničesar v register, zato ne bi mogel preklopiti stikala za izklop. Poskusil sem ubiti njegovih šest procesov s pomočjo upravitelja opravil, brez rezultata, ki presega šest sporočil o zavrnitvi dostopa.

Vendar pa TrustPort, kot so G Data, F-Secure Internet Security in nekateri drugi, ne ščiti svojih bistvenih storitev Windows. Vrsta zagona za vseh šest nastavim na onemogočene in znova zaženem sistem. Ob ponovnem zagonu TrustPort sploh ni deloval. Comodo tudi ni zaščitil svojih storitev, vendar je ob ponovnem zagonu sporočil težavo in ponudil, da jo odpravi samodejno.

Ta požarni zid deluje z enakimi nalogami, kot jih ima vgrajeni požarni zid Windows, kar ni velik podvig. Njegova programska komponenta nadzora pokaže poizvedbe o komponentah Windows; lahko nesrečen uporabnik, ki izbere privzeto dejanje bloka, onemogoči del sistema Windows. In požarni zid ni ustrezno utrjen pred napadom. Ni impresiven prikaz.

Oglejte si, kako testiramo varnostno programsko opremo

Dodatne aplikacije

S klikom na velik gumb Dodatne aplikacije v glavnem oknu lahko zaženete Portunes (rime s srečo) in Skytale (rime z Italijo). Portunes ponuja statično shranjevanje gesla in drugih pomembnih podatkov. Skytale sporočila šifrira. In niti eno ni zelo koristno.

Portunes hrani gesla, kreditne kartice, stike, naslove in še več. Določite, kaj pokliče PIN, da zaščitite zbirko. Zadnjič sem pregledal ta izdelek, potreboval je štirimestno kodo PIN; zdaj lahko vnesete ugledno glavno geslo. To je izboljšanje, čeprav manjše.

Vendar pa Portunes nima nobenih funkcij za upravljanje gesla razen tega, da med stvari, ki jih shrani, vključi gesla. Če želite, lahko podatke sinhronizirate med več namestitvami. Če želite to narediti, Portugalcem omogočite dostop do vašega Dropbox računa.

Kar zadeva Skytale, je uporaba dovolj enostavna. Vtipkajte ali prilepite nekaj besedila, kliknite Šifriraj, vnesite geslo in e-pošto ali kako drugače pošljite nastalo razvado prejemniku, tako da geslo pošljete ločeno. Ulov je, prejemnik mora biti tudi uporabnik TrustPort. Kar nekaj pripomočkov za šifriranje nima takšnih omejitev. Nekateri vam omogočajo, da ustvarite datoteko EXE, ki se sam šifrira, medtem ko drugi ponujajo brezplačno orodje samo za dešifriranje. Brez podobnih lastnosti Skytale ni preveč uporaben.

Optimizirajte računalnik

"Optimizirajte" morda ni ravno angleščina, vendar je tisto, kar piše v gumbu. S klikom zaženete TrustPort Optima, preprost pripomoček za nastavitev, ki izbriše začasne datoteke, izbriše neuporabne in napačne vnose v registru in defragmentira vaše diskovne pogone.

Začnete s klikom na Analiziraj. Na mojem testnem sistemu je ta korak potekal precej hitro za začasne datoteke in podatke registra, vendar je trajalo kar nekaj časa, da sem končal analizo fragmentacije diska. Podobno je potekalo dejansko čiščenje temp datotek in registra, medtem ko je defragmentacija trajala precej dlje. Kliknete lahko za ogled nazaj, ki prikazuje postopek defrag, kar se dogaja.

Stripped Down Antispam

Če se za svoj osebni e-poštni račun zanašate na spletno pošto, verjetno ne vidite veliko neželene pošte, saj jo glavni ponudniki spletne pošte odstranijo. Prav tako se vaš e-poštni račun podjetja verjetno filtrira na e-poštnem strežniku. Glede na to, da v teh dneh le malo ljudi potrebuje filter neželene pošte in da je bilo moje testiranje na neželeno pošto najbolj dolgotrajno in naporno od vseh mojih testov, sem lanski test opustil.

To je dobra stvar za TrustPort. Zadnjič, ko sem pregledal ta neželeni filter tega apartmaja, sem ugotovil, da je precej moten. Očitno je upočasnil postopek prenosa e-pošte in določena sporočila so povzročila njegovo obešanje, ozdravila pa jih je le s hitrim izklopom in vklopom filtriranja neželene pošte. In njegova natančnost je bila grozna. Lahko upamo, da so oblikovalci že od tistega časa prilagodili to komponento.

Filter neželene pošte podpira Outlook, Outlook Express, Windows Mail, Thunderbird in The Bat !, vendar ne Windows Live Mail (zamenjava za Outlook Express in Windows Mail). Tudi pri teh podprtih e-poštnih odjemalcih morate še vedno določiti sporočilo, da lahko spam shranite v svojo mapo.

E-poštne naslove ali domene lahko ročno dodate na seznam ali črni seznam. Vendar ni možnosti, da bi samodejno dovolili naslove na seznam dovoljenih, na katere pošiljate pošto ali uvozite imenik v seznam, tako kot lahko uporabljate ESET, Trend Micro Internet Security in drugi.

Filtriranje neželene pošte v Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 je izredno obsežno in se ponaša s stranmi in stranmi izbire konfiguracije. Srečnejši sem z zmanjšanim naborom odločitev, stvari, ki jih uporabniki dejansko lahko razumejo. Napredne nastavitve filtra za neželeno pošto TrustPort so izrazito zmanjšane - le štiri so - vendar povprečen uporabnik od tega ne bo mogel posegati.

Starševska ključavnica

Vsi nimajo otrok in ne vsak starš želi pripomočka za starševski nadzor. Za tiste, ki to želijo, je lahko starševski nadzor, integriran z varnostnim paketom, primeren. To pomeni, če komponenta starševskega nadzora opravi svoje delo.

Starševska ključavnica TrustPort je filter za vsebino, nič več. Če ga vklopite s klikom na gumb v glavnem oknu, takoj začne filtrirati dostop do spletnih mest v petih kategorijah: Nasilje, Pornografija, Warez, Hakiranje in Vohunska programska oprema. Konfiguracijo lahko prilagodite, da izločite še sedem kategorij, med njimi klepet, nakupovanje in droge.

Filter privzeto velja za vse uporabnike. Mogoče ga je konfigurirati na en način za vašega najstnika in na drug način za vašega malčka, vendar še zdaleč ni enostavno. Za to je potrebno uporabiti skrivno pogovorno okno Windows Select Users. Fantje, ali ne bi mami in očetu lahko dali preprostega seznama uporabniških računov?

Pri testiranju sem ugotovil, da je kar nekaj resno ogabnih mest prešlo mimo filtra. Ne obdeluje varnih spletnih mest, zato so vsa pornografska spletna mesta HTTPS zdrsnila naravnost. Prijava z varnim anonimnim proxyjem je vsebinski filter odpravila vse omejitve.

Ta tako imenovani sistem starševskega nadzora je slabši od neuporabnega. Če želite paket, ki vključuje polno delujoč starševski nadzorni sistem, poiščite Norton, Kaspersky ali ZoneAlarm.

Več vleka kot večine

Dnevi varčevalnih paketov, ki so skrčili sredstva, ki zmanjšujejo uspešnost. Uporabniki tega ne bi sprejeli, varnostna podjetja pa so spremenila svoj način. Nekaj ​​sodobnih apartmajev močno opazi uspešnost. Kljub temu je še vedno doseg in pri mojem preizkušanju TrustPortove zmogljivosti je prišlo do velikega povleka.

Pridobivanje vseh zaščitnih komponent varnostnega paketa lahko vpliva na čas, potreben za zagon računalnika. Moj preizkus časa zagona čaka 10 sekund zapored z manj kot pet odstotkov porabe CPE-ja, ki določa, da je čas, ko je sistem pripravljen za uporabo. Če odštejemo začetek zagonskega procesa, kot poroča Windows, prinese čas zagona. Ta test sem opravil 20-krat pred namestitvijo TrustPorta in še 20-krat po tem, nato pa primerjal povprečje.

Rezultat je bil tako visok, da sem poskusil še enkrat, tokrat sem natančno opazoval postopek. Ugotovil sem, da je požarni zid ob vsakem ponovnem zagonu skočil poizvedbe o sistemskih procesih. Ročno sem znova zagnal sistem znova in znova, odzval se je na vse pojavne okence, dokler niso prenehali prihajati. Ko sem ponovno opravil test, je še vedno pokazal 54-odstotno povečanje časa zagona. To je eden največjih vplivov med trenutnimi izdelki. Na srečo se večina od nas ne zažene več znova, kot smo prisiljeni.

Graf rezultatov uspešnosti

Prav tako merim vpliv suite na preprosto upravljanje datotek. Enkrat preizkusite skript, ki premika in kopira mešano zbirko datotek med pogoni. Če sem uporabil TrustPort, je bilo v povprečju več voženj z in brez paketa. To je nekaj več od trenutnega povprečja 23 odstotkov. Na pozitivni strani ni bilo nobenega merljivega povleka na drug skript, ki te datoteke večkrat pripenja in odstrani.

Povprečje treh rezultatov uspešnosti TrustPorta je 27 odstotkov, kar je eden največjih med trenutnimi izdelki, vendar nisem opazil aktivno, da so testni sistemi počasni. Na drugem koncu spektra Webroot ni imel merljivega učinka na nobenem od treh testov. Norton je v povprečju znašal le pet odstotkov vlečenja, kar je precej dobro.

Poglej drugje

Običajno bi zaključil s povzetkom dobrih in slabih točk TrustPort Internet Security Sphere, toda na strani s strani plus ne morem veliko povedati. Neodvisni laboratoriji tega ne ocenjujejo, in pri naših testih je šlo slabo. Požarni zid pojavlja opozorila tudi pri notranjih procesih Windows in se ne brani pred krampami. In sistem starševskega nadzora je slabši od neuporabnega.

Pozabi na ta apartma. Poiščite namesto tega enega od naših izdelkov za urejanje varnostne izbire. Za osnovno varnostno zbirko sta to Bitdefender Internet Security in Kaspersky Internet Security.

Podreditve:

Opomba: Te podpostavke prispevajo k splošni oceni zvezdic izdelka, kot tudi drugi dejavniki, vključno z enostavnostjo uporabe pri testiranju v resničnem svetu, bonus funkcijami in celostno integracijo funkcij.

Požarni zid:

Protivirusna zaščita:

Izvedba:

Zasebnost:

Starševski nadzor: