Testiranje amd ryzen in intel kaby jezera za poslovno uporabo

Najzanimivejša najava za procesor leta so bili namizni procesorji Ryzen, ki temeljijo na novi Zen arhitekturi podjetja. Že nekaj časa se veselim, da bo AMD postal bolj konkurenčen na tem trgu in zdaj, ko sem imel priložnost zagnati nekaj pravih referenčnih vrednosti, sem našel nekaj zanimivih razlik, saj je AMD v nekaterih testih videti super. zaostajanje na drugih področjih.

AMD je bil v preteklosti glavni Intelov konkurent v namiznih in prenosnih čipih, vendar je v zadnjih letih opazno zaostajal, tako da jih v resnici ni bilo vredno poskušati primerjati. Toda Ryzen je veliko bolj konkurenčen - res, vrhunski Ryzen 1800X, ki temelji na podjetniški platformi Summit Ridge, ponuja osem jeder in 16 niti, z nazivno hitrostjo 3, 6 GHz in turbo hitrostjo do 4, 0 GHz. Izdelana je v 14nm procesu GlobalFoundries, prodaja se za 499 dolarjev, AMD pa ga večinoma primerja z Intelovim Core i7-6900K (Broadwell-E), ki ima podobno število niti za več kot dvakrat večjo ceno.

V zadnjih nekaj tednih sem videl veliko primerjalnih vrednosti v primerjavi dveh Ryzen 7 osemjedrnih čipov z 6900K. Najhitrejši izmed najnovejših Intelovih čipov, 4-jedrni, 8-navojni Core i7-7700K (ki temelji na platformi Kaby Lake), ima nazivno hitrost 4, 2 GHz in turbo hitrost 4, 5 GHz ter izklicno ceno 350 dolarjev.

To vključuje preglede spletnih mest, kot so Anandtech, Tech Report in naše sestrske publikacije ExtremeTech in Computer Shopper.

Večina teh pregledov je bila osredotočena na aplikacije splošnega namena, na splošno pa je Ryzen videti precej dobro; Pri igranju iger se Ryzen odlično obnese pri preizkusih 4K, vendar se zdi, da v številnih 1080p primerjavah nekoliko zaostaja.

Ampak moje primarno zanimanje je poslovno računalništvo in zlasti poslovne aplikacije visokega cenovnega razreda. Razumem, zakaj bi AMD želel primerjati Ryzen 7 z Broadwell-E, saj vam AMD daje enako število jeder za manj denarja, vendar za Broadwell-E v poslu ne vidim veliko (čeprav domnevam, da bi lahko imel aplikacijo pri stvareh, kot je kodiranje videov). Broadwell-E je bil v glavnem pripravljen za nadstandardne in profesionalne namizne računalnike in je starejši del, ki ga bodo verjetno kmalu zamenjali. Namesto tega sem si želel pogledati najnovejše in najboljše od vsakega podjetja, zato sem se osredotočil na primerjavo Ryzen 7 1800X s Kaby Lake Core i7-7700K.

Mislil sem, da bi bilo to še posebej zanimivo, ker ima AMD-ov Ryzen 7 več jeder in niti (8/16 v primerjavi s 4/8 za Core i7-7700K), vendar ima procesor Core hitrejšo uro (4, 2 - 4, 5 GHz v primerjavi z Ryzen's 3, 6 - 4, 0 GHz). Upoštevajte pa, da obstajajo tudi druge razlike, med drugim (zlasti), da trenutni čip Ryzen podpira samo 128-bitna navodila AVX (SIMD) v primerjavi s 256-bitno podporo na Kaby Lake.

(Vsi testi so bili opravljeni v sistemih z vrhunskimi matičnimi ploščami MSI Xpower Gaming, 16 GB pomnilnika Corsair Vengeance DDR4, 240 GB Kingston Digital SSD V300 SATA 3 SSD in grafično ploščo eVGA Nvidia GeForce GTX 1080.)

Splošni poslovni testi

CPU-Z osvetljuje surove konjske moči sistemov, ne pa posebej za poslovno uspešnost. Tu ima Ryzen 7 očitno vodilno vlogo, tudi na enojnem navoju, kar kaže, da je podjetje s svojim jedrnim dizajnom Zen jedro močno napredovalo. Resnično zasije na večnamenskem testu - odraža njegovih 16 niti v primerjavi z osmimi Core i7.

Preizkusili smo celotno različico tega primerjalnega merila, ki izvaja vrsto scenarijev v običajnih poslovnih aplikacijah. Tu zmaga Kaby Lake - v običajni in OpenCL-pospešeni različici testa, vendar je Ryzen videti precej dobro. V resničnem svetu nisem prepričan, da bi opazili veliko razlike, ker - če se sprijaznimo - so ponavadi zdaj dovolj hitri na skoraj vseh strojih na trgu.

TrueCrypt se sicer ne uporablja toliko kot nekoč, vendar je zanimivo merilo za šifriranje. Oba čipa podpirata AES-ovo šifriranje, zato je Ryzen na tem testu preprosto sijal z več jedri.

7-Zip je priljubljen program za stiskanje / dekompresijo datotek Zip. Tu so rezultati zelo zanimivi, saj sta Kaby Lake veliko hitrejša pri stiskanju in Ryzen veliko hitrejša pri dekompresiji. Večina od nas datoteke razpakuje veliko pogosteje, ko jih stisnemo, tako da je to verjetno dober posel za AMD.

Na splošno bi bili tipični za poslovno uporabo zelo zadovoljni z vsako izbiro.

Znanstveno računalništvo

Za znanstveno računanje smo uporabili računalniški test dinamike tekočine Stars Euler 3D. Zdi se, da je to zelo odvisno od pasovne širine pomnilnika, pa tudi od števila jedrov, in tukaj je procesor Kaby Lake nekoliko boljši, vendar ne veliko. Drugi preizkuševalci menijo, da bi bil Broadwell na tem testu res veliko hitrejši.

Drug test, ki se lahko uporablja za znanstveno računalništvo, je Y-Cruncher, program, ki lahko izračuna PI na poljubno število števk. Optimiziran je za številne različne procesorje, vključno z nedavno optimizacijo za AMD-jevo arhitekturo.

Preizkusili smo za računanje na Pi na 2, 5 milijarde števk in ugotovili, da je bilo potrebno Ryzen 303 sekund časa za računanje z uporabo Zen optimizacije (v primerjavi s 337 sekundami brez), v primerjavi s 280 sekundami za Kaby Lake. Kaby Lake je bil bistveno hitrejši, verjetno zaradi vrhunske podpore AVX2 v Intelovem procesorju.

Na splošno je verjetno znanstveno računalništvo, ko porabite več za največji procesor, ki ga najdete, smiselno. Kaby Lake je tu premagal Ryzen, toda prava izbira bi bil verjetno Broadwell-E ali celo 12-jedrni 24-navojni procesor Xeon-E5 2600W v4.

Grafika in video

Na osnovi Maxonove programske opreme Cinema 4D je Cinebench postal standardno merilo za 3D-animacijo, AMD pa je med predstavitvijo procesorja Ryzen 7 resnično potisnil več-navojno različico tega testa. Preizkus CPU-ja ustvari prizor z uporabo samo jeder CPU-ja, in medtem ko je Kaby Lake hitrejši v enoprostorski vožnji, je več jeder očitno dalo Ryzenu veliko korist pri večnamenskem teku. Zanimivo je, da je na testu OpenGL, ki naj bi večinoma preizkušal GPU, sistem Kaby Lake veliko hitreje upodabljal prizore, kar je scenarij, ki bolj odraža uporabo v resničnem svetu.

Tu smo posneli visokokakovosten 10-minutni 4K video, kodiran v H.264 MPEG4, s 50 sličicami na sekundo in ga pretvorili v 1080p H.265 HEVC video s 30 sličicami na sekundo z uporabo Handbrake in X.265 odprtokodnega dajalnika. Zdi se, da je ta test ves čas zelo lepo obsegal vseh 16 niti 100%, zato je Ryzen 7 bistveno prehitel jezero Kaby.

Sestavljanje

Večina srednje velikih organizacij in podjetij ima razvijalce, ki porabijo veliko časa za gradnjo, posodabljanje in vključevanje korporativnih aplikacij. Za razvijalce smo uporabili Visual C ++ 2015 za sestavljanje prevajalnika in orodij LLVM ter Clang front-end. (Da, sestavljamo prevajalnik.) Zdi se, da je to kombinacija serijske in vzporedne kode, zato je bila zmogljivost Kaby Lake bistveno boljša.

Finančne vloge

Končno pridemo do tistih aplikacij, ki so mi najbolj pomembne: tistih, ki se ukvarjajo s simulacijo velikih finančnih aplikacij.

Začel sem z aplikacijo za simulacijo portfelja v Matlabu, številčnem računalniškem okolju, ki se v finančnih podjetjih pogosto uporablja za ustvarjanje zapletenih modelov. V tem testu se je Ryzen 7 pojavil nekoliko hitreje, verjetno zaradi dodatnih jeder.

Pred kratkim nisem nalagal Matlaba na namizjih višjega cenovnega razreda, a sta bila oba bistveno boljša kot overclocked (3, 9 GHz) Core i7-4770K (Haswell), ki sem ga preizkusil pred nekaj leti, ki je test končal v 36 minutah.

Nato sem se obrnil k Excelu in začel z novo, večjo različico osnovne simulacije Monte Carlo, ki jo izvajam že dlje časa (prejšnje različice testa so zdaj prekratke). Mislil sem, da bo Ryzen 7 na tem testu boljši, saj se zdi, da v celoti nasiči vse niti, v resnici pa je bil Core i7 na tem testu bistveno boljši.

Poskusil sem tudi test, ki ga izvajam na mnogih generacijah namiznih procesorjev, ki vključuje zelo veliko podatkovno tabelo. Tu sem spet imel veliko boljši rezultat iz Intelovega sistema: Kaby Lake je trajal 46 minut v primerjavi z Ryzeninimi 59 minutami in to je takšna razlika, ki bi jo resnično opazili v resničnem svetu.

Ena zanimivost, ki sem jo opazil, je, da v Intelovem sistemu, čeprav je večinoma uporabljal eno nit, občasno vrti naloge na drugih nitih, medtem ko v sistemu AMD uporablja izključno en sam nit (kar seveda deluje proti Ryzenu). Ni mi jasno, ali je to povezano s procesorjem ali je v Excelu 2016 nekaj, kar naloge učinkoviteje razporeja s procesorjem Intel.

Ne morem niti reči, da me je sistem Intel še posebej navdušil na tem testu. Pravzaprav je prišel nekoliko počasneje od overclocked sistemov Ivy Bridge in Haswell izpred 3-4 let, kljub enakemu številu jeder in višji takt. (S sistemi Haswell sem preizkuse opravil s programoma Excel 2013 in Windows 8; tokrat uporabljam Excel 2016 in Windows 10, tako da ima to lahko nekaj učinka.) Takrat so bili Intelovi sistemi skoraj dvakrat hitrejši od različic AMD na tem testu. Zen kaže, da je AMD od takrat močno napredoval, Intelovi rezultati pa ne kažejo enakega.

Zaključek

Na splošno so rezultati mešani. V nekaterih primerih, na primer šifriranje True Crypt in HEVC, je bil Ryzen očitno hitrejši, kar je verjetno odraz dodatnih niti. V drugih primerih - denimo za znanstveno računalništvo (preizkušeno v testu Stars Euler in Y-Cruncher) in Excel, je Kaby Lake naredil veliko boljše, kar lahko pripišemo višji taktni hitrosti in 256-bitni podpori AVX. To bi bilo dobro za večino poslovnih primerov.

To je že sam za AMD velik dobitek. Dolgo je minilo, odkar ima podjetje konkurenčen namizni izdelek za zahtevne poslovne uporabnike in Ryzen to zagotovo izpolni. Čeprav še vedno pričakujem, da bo Intel prevladoval na korporativnem trgu namiznih računalnikov - deloma zaradi prirojenega konzervativizma teh kupcev - je super, da imam še eno izbiro.