Video: Tehnomanija-Najveci izbor.wmv (Oktober 2024)
Mnogi so zaskrbljeni, ker ima nekaj velikanskih podjetij - Google, Facebook, Amazon itd. - toliko informacij o vseh nas, da potrebujejo nekakšen nadzor države. To je bila tema sklepne skupine na nedavni konferenci Techonomy 2016, kjer so se nekateri strokovnjaki zavzeli za to, da bi se industrija sama "samoregulirala", da bi se varovala pred vprašanji, kot so zlorabe zasebnosti, medtem ko so drugi trdili, da je vprašanje tako veliko, da zahteva vlado intervencija.
Hemant Taneja iz družbe VC General Catalyst je dejal, da nekaj podjetij zdaj nadzoruje globalno trgovino in so postale "sistemske storitve", ki "ponavadi uravnavajo". Taneja je dejal, da regulirana podjetja ponavadi poslušajo regulatorje in ne svoje stranke, zato so na koncu manj inovativna; zato potrošniki pogosto sovražijo svoja podjetja. Možnost ureditve ga skrbi, zato je skupino vprašal, ali je kot inovacijska skupnost ureditev lahko odgovorna in pregledna.
Bill Gurley, Benchmark Capital in član upravnega odbora Uber, je dejal, da "so vsem všeč stvari, ki jih omogočajo podatki, " na primer, kako si telefon pri iskanju navodil zapomni zadnje mesto, v katerem ste bili v mestu. Gurley je dejal, da na obeh straneh - podjetju in potrošniku - hrepeni po tem podatku, da bi se s temi podatki še bolj poglobili, in dejal, da gre le za razširitev stvari, ki so se že dogajale, na primer revije, ki oddajajo naročniške sezname, vendar v veliko večjem obsegu. Vendar je priznal pomisleke - strašljivo je, da bo Google na poziv na elektronsko pošto odgovoril, ne da bi vam na primer povedal. Torej, je dejal Gurley, bi rad našel načine, kako bi se industrija lahko "samoregulirala".
Na drugi strani je Marc Rotenberg iz elektronskega informacijskega centra za zasebnost (EPIC) trdno trdil, da "samoregulacija ne deluje." Rotenberg je dejal, da zelo verjame v tehnologijo in si želi sveta, kjer gre za tehnološke inovacije in gospodarsko rast, pa tudi za svet, v katerem lahko kupci zaupajo ljudem, ki zbirajo svoje podatke. "To danes ni svet, " je dejal in navajal spremembe pravilnikov o zasebnosti v podjetjih, kot sta Facebook in Google, čeprav je imenoval naročila FTC, ki niso bila izvršena.
Rotenberg se je zavzel za celovit globalni okvir omrežja zasebnosti, ki omogoča komunikacijo, in dejal, da če lahko zagotovite zasebnost in varnost, lahko ustvarite zaupanja vredno omrežje.
Gurley je dejal, da če zgradite nekaj, kar je samo po sebi varno, bodo vlade imele svoje skrbi in omenil, da medtem ko aplikacija Android Telegram zaznava zasebnost, ISIS uporablja tudi komunikacijo.
Taneja je dejal, da to ni tehnološka težava: "če si ljudje želijo zasebnosti zaradi udobja, je to mogoče storiti." Toda ocenil je, kaj potrošniki najbolj cenijo, zato je težko ustvariti odgovoren okvir, da se bo industrija lahko samoregulirala. Taneja je pozval podjetja, naj zgradijo takšen okvir - licenco za pregledno uporabo podatkov - in tudi vlado, da "zagotovijo, da ti monopoli niso protikonkurenčni."
Rotenberg se je strinjal, da preglednost pomaga zasebnosti. A trdil je, da podjetja, ko izgubljajo zasebnost, postajajo bolj tajna. "Mislim, da to ni trajnostno, " je dejal.
Tara Lemmey, nekdanja predsednica Fundacije za elektronske meje in eden od ustanoviteljev TRUSTeja, je bila med občinstvom in je bila zaskrbljena, ker je s TRUSTejem "industrija odrinila tako močno, da samoregulacija ni delovala." Lemmey je dejala, da vidi odmik od razprave o zasebnosti do identitete in govorila o tem, kako to vpliva na transakcijo, vendar ugotavlja, da javna podjetja prihajajo in odhajajo, vlade pa so že dlje časa.
Gurley in Taneja sta bila bolj optimistična glede samoregulacije, Gurley pa je dejal, da če bo škoda za potrošnike naraščala, bodo trpela podjetja. Gurley je predlagal eno takšno samoregulirajoče pravilo in se vprašal, "če bi bilo izpostavljeno na straneh Wall Street Journalja, bi vas bilo sram?" Rotenberg je ostal zelo skeptičen, čeprav je rekel, da "če bi lahko uravnaval samourejanje, bi bil vsem naklonjen."
