Steve delovna mesta ni natančen, vendar to ni problem

Steva Jobsa sem videl čez vikend in odšel razočaran. Že takrat sem vedel, da to ne bo povsem natančno, toda kot oboževalec Aarona Sorkina nazaj v Sports Night in West Wing sem pričakoval, da bo duhovit, hitropožarni dialog zabaven in v mnogočem, je bil. Gre za dobro narejen film z dobro predstavo Michaela Fassbenderja kot Jobsa in zvezdno podporno zasedbo. Vendar sem ugotovil, da želim več.

Ponovno me ni presenetilo, da je film igral več kot malo ohlapno z dejstvi o Jobsovem življenju. Medtem ko je bilo nekaj nesoglasja glede tona biografije Walterja Isaacsona, na katerem film ohlapno temelji, nihče ni namigoval, da je osnovna dejstva napačna. Toda veliko ljudi, ki jih poznam in so poznali pravega Steva Jobsa bolje kot jaz, je v filmu opozorilo na številne pomembne stvari, ki niso natančne.

Nisem pričakoval, da me bo to zelo motilo. Film je bil vedno predstavljen kot zgodovinska fikcija, ne kot dokumentarni film, in skoraj vsi takšni filmi si vzamejo nekaj svobode z resnico, da dramatizirajo določene trenutke. Poznam ljudi, ki so bili resnično razočarani v Selmi in The Imitation Game zaradi takšnih nenatančnosti, vendar sem se jim zdel zabaven in pomemben film kljub temu.

V Steveu Jobsu so bila glede na strukturo nekatera vprašanja neizogibna. Film je postavljen v zakulisje pred predstavitvami Macintosh, Next in iMac, ki je zelo gledališki, vendar bi se le malo teh pogovorov zgodilo v teh nastavitvah, če bi se sploh zgodili. O nekaterih stvareh, ki bi jih bilo mogoče omeniti, na primer o Jobsovi družini in družini, sploh ne razpravljamo.

Morda je najpomembneje, da je le malo potrdilo o delu, ki dejansko spada v ustvarjanje izdelkov, kot sta računalnik Mac ali Next. Obstaja minuta ali dve o dimenzijah NeXTcube in še ena, pri kateri Jobs sili inženirje, da izberejo pravo sliko za demonstracijo, skoraj nič pa o težkih odločitvah, ki so se resnično podale v izdelavo strojev. Zdaj vem, da je postopek težko snemati in je lahko dolgočasen, vendar ni nemogoč. Halt & Catch Fire to dobro opravi na majhnem zaslonu. To je nekaj, s čimer je imel Sorkin tudi v The Social Network .

Mogoče pa je to, da sem že večkrat srečal pravega Jobsa in Fassbenderjeva upodobitev se mi ni zdela resnična. To je občutek drugih tehnoloških novinarjev, kot sta Walt Mossberg in Larry Magid. Samovšečen kreten filma ni uravnotežen s tem, kako bi lahko resnični Jobs, ki bi bil lahko kreten, prav tako neverjetno karizmatičen in navdihnil neverjetno zvestobo pri ljudeh, ki so delali zanj. Nikoli nisem verjel, da si bodo drugi v filmu sploh želeli delati za Fassbenderjeva delovna mesta, še manj pa delati tisto, kar je zanj najboljše delo v življenju.

Razlog, da je to pomembno, je v tem, da se je Jobs več kot boril z ljudmi, si pripravil odlične predstavitve in zaslužil veliko denarja - pomagal je pri uporabi osebnega računalnika. On in Wozniak - v zvezi s tem Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf in Robert Kahn, Dan Bricklin in Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner in mnogi drugi so spremenili način, kako živimo, se učimo, vodimo svoja podjetja in se povezujemo med seboj. Njihov vpliv na družbo je pogosto podcenjen. V zadnjih 40 letih so verjetno imeli večji vpliv na svet kot vsi politiki, diplomati in bojevniki. Postopek, potreben za ustvarjanje teh sprememb, je v glavnem neznana zgodba in čeprav je Steve Jobs imel možnost povedati del tega, tega v resnici nikoli ne. Pravo razočaranje je tista izgubljena priložnost in ne kakršna koli dejanska napaka.