Video: 9 stranskih vrvežev, ki jih lahko naredite iz postelje-Kako začeti stranski vrvež leta 2020 (Oktober 2024)
Bil sem omamen, ko sem naletel na sponzorirani "članek" o Mashableu. Poleg brezsramnega oglaševanja Panasonicove kamere Lumix GX7 je kos, ki ga je napisal Panasonic, obdan tudi z oglasi za Panasonic.
Postavitev je enaka običajni pokritosti Mashable, z uporabo istih pisav v celotnem besedilu, v članku pa je citiran "fotograf svetovnega razreda", ki so mu na potovanju priskrbeli kamero za fotografiranje. Izgleda kot prava uredniška vsebina in na dnu ima celo komentarje. (Rada bi videla, da bodo vsi imeli nit za komentar, ha!)
Nikjer v resnici ni rekel, da je to an. Pod vodilno fotografijo je razkril "Sponzoriral Panasonic", vendar to ne gre dovolj daleč, ko se diskreditativno predstavlja kot uredništvo. Sponzorstvo, pravite? Sponzorstvo mi pomeni, da ste kupili uniforme za ekipo Little League.
Ne glede na izgovor, to ni košer. Treba ga je obsoditi.
Da ne omenjam, komad je grozen. So ga uredniki sploh uredili? Na primer, se nanaša na "tehnologijo senzorja MOS" kot izraz za fotografijo, skupaj z dejanskimi izrazi, kot sta "zaslonka" in "hitrost zaklopa." Članek se konča s citatom fotografa: "To je drugačna žogica, s katero lahko fotografirate tiho." Kaj to sploh pomeni? Uporaba "Panasonic" kot bajla je prav tako čudna. Je komad dejansko napisala korporacija kot celota? Ali pa je to le način, da si to vržemo v obraz?
V članku je navedeno "4 funkcije, ki jih potrebuje vaš fotoaparat za odlične fotografije." Štirje elementi so naslednji:
1. Dotaknite se samodejnega ostrenja: dotaknete se LCD zaslona, kamor se želite osredotočiti. To predpostavlja, da kamera sama tega ne more razbrati. To ne prispeva k odlični fotografiji toliko kot kompozicija ali odličen objektiv.
2. Hitrost zaklopa: Tu je trditev, da če nimate 1/8000 zaslonke, je to sranje. To je navadna malarkey.
3. Tehnologija senzorjev MOS: Torej nekdo s CCD senzorjem popolnoma enakega števila slikovnih pik ne more narediti dobre slike? Kdo je vedel?
4. Vgrajen stabilizator slike: Ali danes nima vsakega fotoaparata? Kaj je velika stvar?
To me ubija, ker ima Panasonic v resnici nekaj ogromnih leč, teh pa v članku nikoli ne omenjamo. Tudi o velikosti senzorjev se ne govori. Čudovit objektiv in lep velik senzor bi verjetno bolj prispeval k kakovostni sliki kot senčnik 1/8000, ne?
Sovražim, da to priznavam, toda "sponzorstvo" je vsebina prihodnost.
V preteklosti so bili oglaševalci postavljeni kot "dodatki za oglaševanje" - nobena publikacija se ne more upirati vrsti hitrega denarja, ki ga ustvari -, vendar se v dejansko objavo niso nikoli vklopili. Vedno so se spreminjali tudi tipi.
Založniki vedo, da hodijo po tankem ledu s takšno vsebino. Noben bralec se ne želi počutiti prevare. In ne mislim samo izbirati Mashable, saj sem prepričan, da se dogaja povsod. Sporočila za javnost so pogosto objavljena v celoti, brez kakršnega koli urejanja. Lažni članki so napisani in predani brezplačno v zameno za čep za knjigo.
Ali me vidite, kako stalno promoviram Inside Track 2013? Na voljo tukaj: www.insidetrackbook.com.
(V redu, preskočite zadnji komentar o knjigi. Vendar je zelo pogost.)
Ob počasni smrti tiskanih revij in balkanizaciji vsebinskih mest je občinstvo razdrobljeno, tradicionalni prihodki od oglaševanja pa ne morejo podpreti večine operacij.
Zmagovalci so spletna mesta pripomočkov, ki prikazujejo sliko in delček komentarjev. Skupna zbirka znanja bralcev v veliki meri upada, ker se ničesar ne naučimo.
Namesto da bi bil tako zahrbten, bi moral Panasonic poskušati zaslužiti pohvale na staromodni način: s trdim delom in kakovostnimi izdelki. Ne bi smelo prevarati ljudi pri nakupu njegovih kamer.
Če bralci menijo, da je ta nova smer v redu, bodo morali z njo živeti. Iz tega, kar lahko rečem, nikogar ne skrbi, razen starodobnikov. En neupoštevani komentator članek celo brani, ker nam je povedal slave štirih lastnosti. Dela za podjetje z vsebinami za SEO, ki melje sranje.
Dobrodošli v prihodnosti novinarstva.
