Ali naj se mikrosoft odpravi s strojno opremo? | tim bajarin

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Pred kratkim sem z velikim zanimanjem opazoval predstavitev Microsoftovega novega Surface Pro 3. Microsoftova odločitev, da vstopi v strojno opremo, je bil dvorezni meč. Po eni strani je z originalnimi Surface RT in različicami Intel lahko pomagal hitro zagnati trg tabličnih računalnikov Windows in precej prisilil svoje partnerje, da se jim pridružijo. To pa je te partnerje tudi razjezilo, saj jih Microsoft zdaj konkurira.

Zato sem dvakrat prevzel, ko je direktor Microsofta Satya Nadella odprl dogodek za zagon Surface Pro 3, rekoč, da Microsoft ne želi tekmovati s svojimi partnerji.

Ustvarjanje vrhunskega izdelka, kot je Surface Pro 3, in prodaja v Microsoftovih trgovinah in na drugih prodajnih mestih tik ob podobnih kabrioletih in tabličnih računalnikih od partnerjev, se zdi, da v moji knjigi neposredno tekmujejo z njimi. Čeprav so Microsoftovi partnerji na površju v veliki meri sprejeli dejstvo, da se Microsoft ne ločuje s strojno opremo tabličnih računalnikov, tudi nad njimi niso ravno navdušeni. Še vedno slišim, da Microsoftova linija resnično frustrira (in v nekaterih primerih pravzaprav jezi) Microsoftove partnerje. A poskušajo biti dobri vojaki. Ker je Microsoft, vsaj v podjetju, še vedno kritičen do njihovega uspeha, se samo še trudijo in upajo, da bodo uspeli tudi sami.

Vendar sumim, da nekaj, kar je bilo med predstavitvijo na začetku zelo poudarjeno, povzroča Microsoftovim partnerjem še večjo skrb glede Surface Pro 3. Microsoft Exec Panos Panay je že večkrat rekel, da je Surface Pro 3 zasnovan tako, da nadomešča prenosnik. Če je to res in je kot tak uspešen, je to za tiste, ki izdelujejo prenosnike, zelo slaba novica. Zdaj se zavedam, da je ta trditev čisti marketinški hype in resničnost Surface Pro 3, ki nadomešča vse povpraševanje po prenosnikih, je nesmiselna. Toda splošno sporočilo, da bi Surface Pro 3 lahko zamenjal prenosnike, bo odmevalo pri mnogih v podjetju. Če Microsoft to sporočilo potisne premočno, bodo morda celo potrošniki začeli razmišljati, da je ta nov faktor oblike prenosnik namesto samo tablica s tipkovnico.

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Osebno že leta uporabljam iPad s tipkovnico in imam več hibridov tabličnih računalnikov, podobnih Surface Pro, vendar sem ugotovil, da prenosnika ne morejo nadomestiti. Celo pri 12-palčnem zaslonu je celoten faktor oblike v redu za nekatere stopnje produktivnosti, ne pa tudi za resno dvigovanje težjih. Čeprav Microsoft ponuja priklopni sistem za povezavo z večjim zaslonom, še vedno nisem prepričan, da bi bilo treba to vrsto hibrida postaviti kot dejansko zamenjavo prenosnika.

Tako kot veliko ljudi v panogi se tudi sam borim z dejansko vlogo, ki jo bo dolgoročno igral tablični računalnik / hibrid. Ne razumite me narobe, tablice so tu, da ostanejo. Za nekatere ljudi je to morda ves računalnik, ki ga potrebujejo. Ko je Steve Jobs predstavil originalni iPad, je močno poudaril, da je ta izdelek osredotočen na porabo in malo povedal o njegovi vlogi pri produktivnosti. Ko pa je iPad odposlal, so ga podjetja, kot so SAP, Salesforce.com, in na desetine drugih sprejele zaradi produktivnosti. Samostojne tablice se odlikujejo po porabi vsebine, a tudi pri tipkovnicah je večina hibridov deležna le mlačnega sprejema, zlasti v svetu Windows. Del razloga je v tem, da je bila večina hibridnih tablic veliko težja in prostornejša od tanjših in lažjih iPadov in podobnih tablic.

Novi Surface Pro 3, tudi pri 12 centimetrih, ima enako težo kot originalne tablice Surface in še tanjši. Ima nekaj novih oblikovnih funkcij, zaradi katerih dejansko deluje v vašem naročju, ima možnosti delovanja Core Core i3, i5 in i7 in uporablja pisalo bolje kot vse, kar sem jih videl na teh vrstah tabličnih računalnikov. Microsoft verjame, da bi to dejansko lahko šteli za zamenjavo prenosnika. Slaba stran Surface Pro 3 je njegova cena. Tudi pri Core i3, ki se začne pri 799 USD, dodajanje tipkovnice in priključnega sistema prinese približno 1000 USD.

Menim pa, da je večja težava Microsofta, ali bi sploh moral biti v podjetju s strojno opremo. Z izjemo Lenova se Microsoftovi PC-jevi partnerji borijo, ko gre za lastno prodajo osebnih računalnikov, in dodajanje Microsofta na seznam tekmecev ne pomaga. Verjamem tudi, da prvotni cilj vstopa v poslovanje s strojno opremo ne obstaja več. Microsoft je Surface razvil, ker ni mislil, da bi njegovi partnerji lahko ustvarili izdelek, ki bi lahko konkuriral iPadu. Microsoft je imel tudi prednost, ker je med razvojem lahko zasnoval okoli Windows 8.

Od takrat se je pojavil sistem Windows 8, partnerji pa so začeli ustvarjati tablične računalnike in kabriolete, ki temeljijo na sistemu Windows 8, ki nudijo dobro možnost za tiste, ki želijo tablico Windows 8. Če bi torej partnerji prenašali tovor in sproščali inovativne izdelke, zakaj bi Microsoft še naprej konkuriral njim?

Ben Thompson iz Stratecheryja, nekdanji upravnik kategorij za trgovino Windows 8, je v tem delu svojega eseja o Surface Pro 3 dober pogled na to:

"To je največja nevarnost, da pozabite svoj prvotni cilj; začnete sestavljati nove, ki so v bistvu" ker ga potrebujemo za obstoj. " Zmogljivost strojne opreme, za katero Nadella trdi, da uporablja Surface, obstaja le zaradi odločitve, da bo naredil Surface . Nadella v bistvu pravi, da mora Microsoft narediti Surface, ker Microsoft izdeluje Surface. S takšnim sklepanjem lahko za vedno nadaljujete po napačni poti, tako kot Xbox.

Poleg tega Microsoft to počne ravno pri oblaku in aplikaciji njihovega poslovanja. Pravzaprav me precej boli, da napišem nekaj tako negativnega, glede na dramatično preobrazbo, ki jo je Microsoft v zadnjih mesecih doživel. Ko gre za osebne računalnike, se mora Microsoft osredotočiti na popravljanje sistema Windows 8 in prepustiti naprave svojim partnerjem, zlasti Lenovu. Lenovo zna tekmovati na zrelih trgih, izdeluje veliko strojne opreme, Microsoft pa bi jih moral videti kot svojega najboljšega partnerja in ne tekmeca (kar s poslovno usmerjenim Surface nujno potrebujejo)."

Po Thompsonu je "čas, da ubijemo Surface."

Strinjam se z Benom. Razlog, da je bila Surface ustvarjena, ni več vprašanje. Nadaljevanje tekmovanja s partnerji bo, verjamem, negativno vplivalo na te odnose. Medtem ko je novi Surface Pro 3 odlična zasnova, si predstavljam, da imajo Lenovo, Dell in morda celo HP še vedno kotle, da bi naredili nekaj še boljšega, če bi jim to prepustili. Kot Ben, verjamem, da je čas, da ubijemo Surface.

Oglejte si vse fotografije v galeriji