Video: Kaspersky vs Bitdefender Free | Test vs Malware (Oktober 2024)
Nemški neodvisni laboratorij za testiranje AV-Test je objavil svoje najnovejše rezultate za varnostne pakete Android in odraža spreminjajočo se varnostno okolje med mobilnimi napravami. Tokrat je Qihoo vodil na seznamu, večina rezultatov pa je nekoliko popustila, peščica pa jih je pravkar pospravila.
Spusti zaznavanje
V zadnjem krogu testiranja so skoraj vsi podrli kljukico. V prejšnjih testih smo videli občasne stopenjske stopnje odkrivanja, poleti pa povprečna stopnja odkrivanja 96 odstotkov. Pri skoraj zadnji seriji 1.460 zlonamernih aplikacij se je raven odkrivanja pri vsaki aplikaciji nekoliko zmanjšala. Zlasti je bila to manjša velikost vzorca kot v zadnjem krogu testiranja.
Tudi Qihoojeva stopnja odkrivanja najvišjih rezultatov se je znižala za 0, 1 odstotka na še vedno dokaj ugodnih 99, 9 odstotka. Kljub temu je v oddelku za funkcije dosegel velike koristi in v zadnji različici dodal blokado klicev in zaščito brskalnika. S tem je dosegla skupno točko na lestvici AV-testa, saj je dosegla popolno oceno 13 točk.
Premik gor, premik dol
Sistem ocenjevanja AV-testa je zanimiv, ker priznava, da samo odkrivanje zlonamerne programske opreme ni dovolj, da bi bili varni. Točke za uporabnost dodeljujejo tako, da med drugim pogledajo, koliko prometa ustvari vsaka aplikacija in kako vpliva na življenjsko dobo baterije. AV-Test nagrajuje tudi razvijalce, ki dodajo dodatne funkcije, kot so orodja proti kraji. V tem primeru je Qihoo dobil večje okrepitve v zadnjih mesecih v primerjavi s konkurenco, saj je dodal še več funkcij.
Naše uredniške izbire so avast! Mobile Security & Antivirus (odkritih 99, 6 odstotka zlonamerne programske opreme) in Bitdefender Mobile Security in Antivirus (98, 7 odstotka) sta se na lestvici nekoliko znižala, vsak si je pri AV-testu prislužil skupno 12, 5 točke, skupaj z Kaspersky Mobile Security (99, 7 odstotka), Lookout Varnost in antivirusni premij (99, 4 odstotka) ter Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 odstotka). Symantecova Norton Mobile Security (99, 6 odstotka) je dosegla 11, 5 točke, McAfee Antivirus & Security (91, 4 odstotka) pa 10, 5 točke, TrustGo Antivirus in Mobile Security (84, 1 odstotka) pa so zadaj povišali z 9, 5 točke.
Trije izdelki, AegisLab, Zoner in SPAMfighter, niso preizkusili.
Brezplačno in plačano
AV-Test je za SecurityWatch povedal, da so opazili tudi razliko med brezplačnimi in plačljivimi varnostnimi aplikacijami. "Ponujene funkcije brezplačnih in plačljivih varnostnih aplikacij se bistveno razlikujejo, " je zapisal AV-Test. "Zato priporočamo, da podrobno pogledate seznam pregledanih varnostnih funkcij, kot so protivlomna oprema, varnostno kopiranje in šifriranje."
Po ogledu številnih mobilnih varnostnih aplikacij se nekako strinjam s to oceno. Popolnoma res je, da funkcije naredijo aplikacijo, saj večina najboljših varnostnih aplikacij doseže več kot 99 odstotkov na testu zaznavanja. Dodal bi še, da izvedba teh funkcij - na primer uporaba zaklepnega zaslona, ki tatove dejansko preprečuje iz telefona, pomaga razlikovati aplikacije v tem natrpanem prostoru.
Povedano sem bil zelo navdušen nad brezplačno aplikacijo avast! ko sem ga pregledal, do točke, ko sem mu dal izbiro urednika za brezplačno varnost Android. Čeprav ni bila popolna, je nudila neverjetno zaščito, ki je na nekaterih področjih presegla dokončno plačilo. Brezplačne različice varnostnih aplikacij za plačilo so nas na drugi strani nenehno razočarale.
Strašljiv Slump
Edina stvar, ki me je resnično skrbela zaradi rezultatov AV-testa za jesen 2013, je šestodstotni padec povprečne stopnje odkrivanja. Maik Morgenstern, CTO na AV-testu, je pojasnil, da je družba, čeprav je za ta test uporabila manj vzorcev, razširila osnovo za te vzorce. "To je povzročilo težave za nekaj izdelkov (ki so odgovorni za velik padec), medtem ko je večina izdelkov na isti ravni kot v zadnjem testu +/- 1 odstotek."
Največji izgubi sta bili SPAMfighter in Zoner, ki sta padli za 24 oziroma 34 odstotkov. Quickheal je padel 13 odstotkov, TrustGo pa 15 odstotkov.
Ta mesec lahko izgubo več mesecev razlagamo na več načinov in verjetno ni tako uporabna kot uspešnost posamezne aplikacije. Vendar poudarja, da niso vse varnostne aplikacije ustvarjene enakovredno in da se definicije varnosti na mobilnih platformah še vedno razvijajo.
