Nsa snežno opravilo v 60 minutah ne razkriva nič novega

Med govorom na konferenci Black Hat to poletje je general Keith Alexander, vodja NSA, obljubil, da bo resnico povedal "v največji možni meri." Hecklers je zavpil: "Lagali ste Kongresu!" in "Ne zaupamo ti!" Med infomercialno oddajo NSA v epizodi 60 minut CBS-ja ni bilo takšnih povratnih informacij. To je bil NSA love-fest, od začetka do konca.

Morda to ni presenetljivo, glede na to, da intervjuvanec John Miller priznava, da je "nekoč delal v pisarni direktorja nacionalne obveščevalne službe, kjer sem iz prve roke videl, kako na skrivaj deluje NSA". CBS je zastokal, da je Miller "najboljši notranji", ne da bi razmišljal, ali je to pravzaprav dobra stvar.

Odgovor je devet enajst

Miller je intervjuval generala Alexandra in številne druge analitike in strokovnjake NSA, vključno z Rickom Ledgettom, 25-letnim veteranom NSA, za katerega nekateri menijo, da je verjetno naslednji civilni vodja NSA. Miller je večkrat vrgel vodilna vprašanja, ki bi jih morda prav tako napisala ekipa za promocijo NSA kot CBS.

Miller je generala vodil, da je razložil, zakaj je za NSA bolje, da obdrži obsežno bazo telefonskih zapisov, kot da vsakič zahteva sodni poziv ali sodni nalog. "Če greš za vsakega posebej, " je razložil Aleksander, "telefonskim podjetjem moraš povedati, da te podatke o klicih hranijo določeno obdobje." Nato je rekel: "Različna telefonska podjetja imajo različne zapise… Torej, če jih sestavimo, lahko vse to naenkrat vidimo."

Namesto da bi se kopal globlje, je Miller mehkec vprašal: "Ali smo imeli pred 11. septembrom to sposobnost?" "Nismo, " je odgovoril general. Miller je pojasnil, da se tragedija 11. septembra, če bi se zgodilo, ne bi zgodila. "Khalid al-Mihdhar in Nawaf al-Hazmi sta bila v stiku z varno hišo Al Kaide v Jemnu, " je dejal. "NSA ni vedela, da njihovi klici prihajajo iz Kalifornije, kot bi danes." Tako je. Miller je to rekel, ne general Aleksander. Kdo opravi razgovor s kom?

Ključi kraljevine

Na vprašanje, kaj ga najbolj skrbi glede do zdaj še neopisanih dokumentov, ki jih ima Edward Snowden, je Ledgett odgovoril: "Dodatne informacije o zmogljivostih ZDA in vrzeli v ZDA." Na pobudo Millerja je pojasnil, da obstaja "približno 31.000" dokumentov, ki bi jim "lahko dali načrt tega, kar vemo, česar ne vemo." Oborožena s temi podatki bi lahko tuja država skrivala svoje najbolj tajne podatke pred NSA.

Ledgett je potrdil, da doslej noben od teh "ključev kraljevine" dokumentov ni puščal, nato pa se je zanetil v tisto, kar je lahko edino dejansko razodetje noči. State Department je jasno navedel uradno stališče: za Snowdena ni amnestije. Ledgett je izjavil: "Moje osebno stališče je, da, vredno se je pogovoriti." Nadalje je pojasnil, da bo potreboval močna dokazila, da je mogoče podatke zavarovati.

Aleksander se je na pobudo Millerja strinjal, če je Snowdena primerjal z morilcem. "To je analogno tistemu, ki je pri talcih vzel 50 ljudi, streljal 10, nato pa rekel:" Če mi boste dali popolno amnestijo, bom pustil ostalih 40, "je dejal Aleksander. Očitno tukaj ni soglasja, toda vrata o amnestiji so morda odprta le v razpoki.

Čudne navade Snowdena

Na spodbudo Millerja je Ledgett razkril nekaj Snowdenovih "čudnih navad", začenši z varanjem. "Prva skrivnost, ki jo je ukradel Snowden, je bila, kako goljufati na testu, da bi se zaposlil v agenciji, " je dejal Ledgett. "Vzel je tako vprašanja kot odgovore in jih uporabil pri preizkusu." Nadalje je opisal Snowdenovo navado dela za računalnikom pod pokrovom, ki je zajemal tako sebe kot računalnik.

NSA je odstranila vse stroje, do katerih je imel Snowden dostop, "vključno z dejanskimi kabli, ki povezujejo te stroje, " je dejal Ledgett. Millerjeve oči je Miller vprašal: "To bi moralo stati na milijone in milijone dolarjev." Ledgett je seveda potrdil stroške.

Rešili vas bomo!

Miller je svojega naslednjega govorilca generala Alexandra nahranil z vprašanjem: "Ali bi lahko tuja država jutri strmoglavila naš finančni sistem?" To je pustilo, da je general odgovoril: "Trenutno bi ga težko ustavili, ker je naša sposobnost, da ga vidimo, omejena." Uboga NSA! Nimajo dovolj podatkov.

Zdi se, da so imeli dovolj podatkov, da so preprečili nekaj, kar se imenuje BIOS Plot, v skladu z direktorjem NSA za kibernetsko obrambo Debora Plunkett. "Napad bi bil prikrit kot zahteva za posodobitev programske opreme, " je dejal Plunkett. "Če bi se uporabnik strinjal, bi virus okužil računalnik." Miller je svojo misel zanjo zaključil, rekoč "… in jo v bistvu spremenil v ogrodje." Tako nas je NSA rešila pred grožnjo, da bi "lahko dobesedno uničila ameriško gospodarstvo."

Poročilo kot celota pove več o DZS in 60 minutah kot o NSA. Znotraj Beltwaya se ljudje šalijo, da NSA pomeni No Take Agency, ali Nikoli ne govori ničesar. V resnici je "nikoli ne reci ničesar, ki ni predhodno odobreno", morda bližje resnici, poročilo DZS pa zagotovo ni spodbijalo nobenega od anketirancev. Razumemo, mogoče je, da so morali urediti kakršna koli vprašanja. V resničnem načinu na sodišču FISA bi jim morda celo dovolili, da bi sprejeli kakršne koli prisilne spremembe. Ena stvar je zelo jasna; nismo se ničesar naučili, NSA ni hotela, da bi vedeli.