Internet se dvigne, raztrga: medzvezdna izdaja | seamus kondron

V dobi interneta, ki ga poganja internet, meme, povzema epizod in sezname, je enostavno pozabiti, da so pred vsemi temi sranje (in to večinoma sranje) ljudje hodili v kino in ljudje, ki so vsaj štiri leta študirali kino pregledal te filme za časopis. Ali če ste bili par fantov iz Chicaga, bi morali enkrat na teden izmenjati kinematografske barbe na televiziji.

Ne rečem, da je bilo obdobje filmskega kritika 20. stoletja kaj boljšega ali slabšega kot današnja pokrajina, kjer film presojajo po napovedniku ali hiperbolični naslov na katerem koli od bajlijonskih blogov, posvečenih filmski kulturi. Govorim samo o tem, da je šlo za bolj preprosto dinamiko.

Kot mnogi od vas sem prejšnji konec tedna videl Interstellar . To ni pregled, zato bom povedal le, da sem bil ves čas v strahu in še vedno ne morem nehati razmišljati o tem, še posebej, kako dobro so se brati Nolan lahko končno pokazali zelo jedrnato in umno - kako lahko koncept časa deluje v vesolju. Brez da bi spustil spojlerje, ki jih internet v današnjem času naklonjuje užitkom, lahko rečem le, da v glavi še vedno ponavljam "eno uro, sedem let."

Preden se je film dejansko izšel, se ne spomnim nobene internetne vtičnice, ki bi imela slabo besedo o Interstellarju . Prikolice danes v medijih prižgejo takšno stopnjo, da se zdi film osupljiv, spektakularen in si ga je treba ogledati na podlagi dveh minut skrbno urejenih posnetkov. Tega resnično ne vedo, toda naslovi so odlični SEO, zato to storite! Na stotine spletnih strani pišejo povzetke prikolic, secirajo zaplet, o katerem dejansko ne vedo, in v bistvu izčrpavajo vsak kot v 24 urah, da dosežejo največji promet na spletnem mestu.

Potem izide film in kot da je bil vnaprej določen, nas mučijo na videz nešteto različic "Črne luknje v velikosti luknjic" ali internetne sponke "Pogovorimo se, kaj je narobe s…". Kot da film ni pomemben, le večinoma ga je nesmiselno zasukati po številnih prodajnih mestih. Ob branju mnogih od njih se zdi, kot da si obupno želijo argumentirati znanstvene teorije ljudi, kot sta Kip Thorne in Albert Einstein, vendar preprosto nimajo žoge, da bi bili tako neumni, zato se namesto tega pritožujejo nad dolžino filma ali tretje dejanje, ki pobere tam, kjer se konča znanstvena teorija (in ja, neverjetno trojno je). Toda kdo ve, kaj se zgodi, ko greš skozi črno luknjo? Ali pa da lahko? Ne, zato je na koncu še vedno leposlovje, ki naj bi nas zabavalo in spraševalo.

Velika dela nam puščajo vprašanja. Želel bi si, da bi dela, kot sta medvladna in kinematografska umetnost, začeli obravnavati z malo več spoštovanja, čeprav imate utemeljene razloge, da vam niso všeč. Toda ne pustite, da se vaše mnenje zasuka z naslednjo izdajo "Iskrenih napovednikov" ali recenzijo nekoga, ki prav tako neguje mačje posnetke, saj je potem človeštvo resnično obsojeno in Matthew McConaughey nas ne bo mogel rešiti.