Kako bi Google lahko zmagal pri poslov s cianogenom z microsoftom

Visokokakovostni Android forker Cyanogen je ravno napovedal, da bo vključeval (brisljive) Microsoftove aplikacije na katere koli telefone, ki prednameščajo svojo različico operacijskega sistema Android, kar je še en korak k množičnemu sprejemanju na Zahodu. Ali lahko to grozi Googlovi prevladi Androida? Ne, prav nasprotno - Googlu bi to lahko pomagalo, da se zaveže, da je trenutno v veljavi.

Cianogen ima dve tarči. Na Kitajskem obstaja velik Android sistem brez Googla in v preostalem svetu izjemno Googly Android. Osredotočimo se na slednje. V Evropi, kjer ima Android v nekaterih državah tržni delež 80 odstotkov več, je Google zdaj pod konkurenčnimi pregledi nadrejenih regulativnih organov zaradi potencialne zlorabe monopola.

Proizvajalci in operaterji mobilnih telefonov si že nekaj let želijo, da bi tretji ponudnik mobilnih operacijskih sistemov uravnotežil Apple in Google, vendar ga nista uspela pravilno negovati. Microsoft, Firefox in Amazon so se do neke mere preizkusili in neuspeli. Precej sočustvujem z mobilnimi operaterji, ki pravijo, da si želijo, da bi Windows Phone uspel in ga potem ne oglašujejo pravilno, a dejstvo je, da ni uspel.

Torej je tu Cyanogen: Android združljiv, celo več kot je BlackBerry 10, in lahko deluje na obstoječi strojni opremi. To bi lahko bila tretja sila, če bi proizvajalci in upravljavci za njo stopili.

Dobro je biti velik, vendar ne prevelik

Če Cyanogen uspe, bi to lahko odvzelo evropski pritisk Googlu in ne bi posebej ogrozilo Googlovega oglaševalskega posla.

Leta 1997 je Microsoft v Apple vložil 150 milijonov dolarjev naložbe. Takrat je bil Windows 95 vzpon in Apple se je hudo spopadal. Prav tako naj bi se Microsoft leta 1998 preizkusil v izjemno dolgi, počasni zvezni protitrustovski zadevi v zvezi z Windows in Internet Explorerjem.

Microsoftovim prednostim je bilo imeti konkurenta, ki je bil velik, a ne prevelik, in pokazati, da se lahko dobro igra z drugimi. Tako bi lahko šli do regulatorjev in pokazali, da ni monopol niti zloraba. To ni uspelo, je pa dobra strategija.

Če v primeru Cyanogen / Google pride nekam, lahko Google regulatorjem sporoči, da trg mobilnih operacijskih sistemov ni fiksiran; je živahen in konkurenčen, ves čas se pojavljajo novi igralci.

In če ima Google večino tržnega deleža na Androidu, bodo razvijalci aplikacij želeli najprej objaviti v Googlu Play s pomočjo Googlovih oglaševalskih storitev. Tudi če Cyanogen začne svojo trgovino z aplikacijami, verjetno ne bo želel prekiniti teh povezav in prisiliti razvijalce aplikacij k ponovni prenovi, zato bo Google še vedno zaslužil s telefoni Cyanogen. In ne bo videti monopol.

Težava aplikacije

Ampak - o ja - težava v trgovini z aplikacijami.

Cyanogen se je javno pritožil nad Googlovo prevlado na trgu trgovin z aplikacijami zunaj Kitajske. In kamniti polkrožni uspeh Amazonove Appstore kaže, da je težko, da se razvijalci, še enkrat zunaj Kitajske, enakomerno posvetijo več trgovin z aplikacijami.

Če se Cyanogen v celoti zanaša na Google Play, bo to škodilo Googlovim regulativnim argumentom, da obstaja živahna konkurenca. Google Play postane monopol.

Partnerstvo z Amazonom bi bilo verjetno bolj koristno za podjetje Cyanogen kot poskušati zgraditi lastno trgovino z aplikacijami iz nič. Toda uspeh podjetja Cyanogen na množičnem trgu, ki ni všeč APK-jevim ljubiteljem ROM-ovih hekerjev, se bo resnično zanašal na iskanje dobrega načina za pridobivanje aplikacij drugih proizvajalcev na svojih telefonih. Google ga morda skrivaj razveseli, če bo.