Video: Močna nevihta Sliši | Sproščujoče dež, Thunder & Lightning Ambient za način mirovanja | Narava Video (Oktober 2024)
Ker ima večina ljudi svoje znamenitosti v Googlu, imajo križarski protitrustovski ljudje v Evropi svoje znamenitosti na prevladujočem iskalniku. V nekaterih protitrustovskih ukrepih EU zagotovo obstaja nekaj "ni izumljenih tukaj". Evropa je močno padla zaradi Microsofta, Applea in zdaj Googla, vseh ameriških podjetij. Toda to ne pomeni, da ni prav.
Tu se bom osredotočil na argumente Evrope o Googlu.com, spletnem mestu. Regulatorji EU pokukajo tudi na Android, predvsem skrbi, kako ima OS zdaj 70-odstotni tržni delež v Evropi in kako Google združuje vse svoje aplikacije (kot so Trgovina Play, Zemljevidi in Gmail) skupaj. Vendar Android v ZDA ni tako uspešen - v bistvu je petdeset petdeset z Applovim iOS-om trenutno - medtem ko Google v ZDA prevladuje s 68 odstotki poizvedb.
Na kratko, EU pravi, da Google raje svoje izdelke, kot je Google Shopping, v rezultatih iskanja pred konkurenti, kot sta Amazon in Best Buy. To bi bilo slabo, vendar je le vrh ledene gore škode, ki bi jo Google lahko naredil spletu.
Izkoriščanje uspeha
Na splošno lahko ugotovite, da podjetje ve, da dela nekaj narobe, ko se tega ne drži. Tako je na primer opisano iskanje: "Obstajajo številni drugi iskalniki, kot so Bing, Yahoo, Quora, DuckDuckGo, in nov val iskalnih pomočnikov, kot sta Apple Siri in Microsoftova Cortana."
Nekaj od tega je precej neumno in poskuša izumiti konkurenco tam, kjer je ni. Iskanje je v osnovi duopol: Bing pooblašča Yahoo, Siri in Cortano. Tržni delež podjetja DuckDuckGo je majhen in kdo uporablja Quora kot iskalnik?
Toda problem ni monopol. Tako dobi monopol. To je tisto, kar je Microsoft zadel v 90. letih: izkoriščanje položaja operacijskega sistema za namizje na silo Internet Explorer in ne druge brskalnike na osebne računalnike.
Microsoft je bil v zadnjem času izrazito nesposoben, da bi na enem področju (kot so namizni OS) izkoristil svoj uspeh za proizvodnjo drugega (kot so mobilni operacijski sistemi). EU je povedala toliko, ko je odpravila združitev Microsofta in Nokije; Microsoft je preveč poraženec na trgu mobilnih telefonov, da bi lahko ogrožal konkurenco, je dejal.
Po drugi strani je Google zdaj v odličnem položaju za razširitev svojih drugih podjetij, kot so potovanja, nakupovanje in lokalno, tako da jih postavi na vrh rezultatov iskanja. Googlova statistika trdi, da se preprosto ni zgodilo - da Google Shopping ni bil dovolj uspešen, da bi koga ogrožal. In če je temu tako, dovolj pošteno.
Vendar ima Google Shopping kritično nevarno osnovno idejo: ta vsebina bi morala biti na strani z rezultati iskanja, ne na spodnjem, povezanem ločenem spletnem mestu. To je jedrsko orožje, ki bi lahko razneslo splet, če bi ga pravilno uporabili.
Kje je škoda?
Res je, da Googlovi izdelki zelo dobro sodelujejo z Googlovimi izdelki. Google pravi, da hitrejši in enostavnejši dostop do informacij pomaga vsem. No, ne. Ni vedno.
Vsebino je treba nekako plačati. Oglaševanje, podružnična trgovina, naročnine in sponzorstva vse to naredijo in Google bi lahko sabotiral vse te, če se za to odloči.
Če bi Google strgal pomembne dele mojih pregledov in jih prikazal na strani z rezultati iskanja, namesto da bi usmeril promet na naše spletno mesto, bi zaslužili veliko manj denarja in ustvarili vsebino slabše kakovosti. To velja tudi za naročniška mesta in spletna mesta, ki temeljijo na trgovini. Če vaše spletno mesto, recimo Wirecutter, recimo, plačujejo ljudje, ki kličejo po nakupih izdelkov, in Google kupce preusmeri na lastne neposredne povezave na strani z rezultati iskanja, pa je tu na voljo tudi Wirecutter. Če Google izvleče pomembne bite izza obrambnih zidov in jih prikaže na strani iskalnih pogojev, se uporabne stene zmanjšajo. Tako se ustvari slabši in tanjši splet z manj profesionalne vsebine.
Google pravi, da bi takšno dejanje škodilo lastnemu poslu, ker za iskanje seveda potrebujete nekaj spleta. Ampak vidim, da Google potencialno postane podoben strojem v Matrixu ali vampirjem v Daybreakersih : ohranjanje spletnega omrežja dovolj živo, da ga lahko napaja, vendar ga lahko kadar koli ubije. Takrat bo resnično potrebno protimonopolno sredstvo.
Nismo še tam, vendar moramo paziti na možnost.
