Video: Əlixan Rəcəbov - "Əgər Google insan olsaydı" (November 2024)
Uporabljam dve socialni omrežji: Twitter in LinkedIn. Na Facebooku so preklicani drugi ljudje, ki jih nočem uporabljati, ker ne gledam, da bi zajebal tajnico, si poiskal novo ženo ali ostal v koraku s starimi srednješolci, s katerimi se sploh nisem družil.. Definitivno ne uporabljam Foursquareja za preverjanje na vsakem mestu, kamor grem, kot da sem pogojno in nisem navdušen nad značkami, ki mi govorijo, da sem bil dober fant za dosledno preverjanje.
Pridružil sem se Google+ in občasno bom šel tja, če bom dobro razpoložen in želim, da se pokvari. Na splošno grem tja, da odgovorim na komentar, ki ga je dal nekdo, ki ga ne vem, o nečem, kar me ne zanima. Obveščena sem, ko se nekdo poteguje za mano in ga običajno zanemarim. Pri G + gre takole:
Uporabnik A: Hej, Dvorak, kaj misliš o tej novi doodad?
Uporabnik A: Hej! Trikrat sem vas vprašal o novem doodadu. Se bojite odgovarjati?
Uporabnik B: O tem verjetno nič ne ve. Je idiot.
Uporabnik A: Ste idiot, Dvorak ali ste preveč polni sebe, da bi lahko odgovoril?
Uporabnik C: Nikoli ne pride na G +.
Uporabnik A: Je predobren za nas?
Uporabnik B: Ne, verjetno je prestar za uporabo G +. In verjetno ne ve ničesar o vragatih.
Uporabnik D: Kakšna razlika ima vseeno to, kar misli?
Uporabnik A: Hotel sem samo vedeti, ali ima kaj misli.
Ta neumnost lahko traja en teden in se samo še poslabša. Odpovedal se bom, šel bom na G + in rekel, "ta doodad smrdi." Potem so vsi zadovoljni. Kakšna mreža je to?
Google nikoli ne bi smel izdati kakršnega koli socialnega omrežja. Podjetje samo po sebi je bolj socialno kot Microsoft. Nima celo osebe, ki jo je treba obiskati. Če želi član medijev o nečem poklepetati z Googlom, mu morate poslati splošno e-pošto in najpogosteje ne slišite ničesar nazaj. To ni znak družbe, ki je bolj socialna. In G + uspeva le zato, ker ga Google pritiska bolj, kot Microsoft potisne Internet Explorer, preden ga je tožila vlada.
Poskusite: pojdite na Google in vtipkajte iskalno "novice". Spodaj je seznam, ko sem zadnjič to storil (v vrstnem redu, ko je Google prikazal rezultate):
1) Google News (res? Ali je mogoče bolj očitno, da so rezultati ponarejeni?)
2) Fox News
3) San Jose Mercury News
4) Yahoo! Novice (ki je samo vir AP)
5) Vrata SF
6) CNN.com
7) Novice CNET
8) objava Toma Merritta v Googlu +
9) Novice NBC
10) Patch.com
To je bila prva stran. Ali opazite kaj posebnega? Imam Google+, ne pa New York Timesa , Washington Posta ali USA Today . Seveda sem bil prijavljen, tako da mi je Google nahranil prilagojene rezultate. Predvidevam, da je ideja, da me spravim na stran G +, da bi se lahko zabaval ob gledanju vseh smešnih virov, ki letijo mimo. Lahko ga opišem le kot Twitter na steroidih, srečanje klepetalnic.
Moram omeniti, da je prikrivanje zasebnih rezultatov prineslo podobne rezultate pri istem iskanju, še vedno pa sta Google News in Fox na vrhu.
Google je želel narediti socialno omrežje, ker je postajal paranoičen kot Microsoft. Še vedno sliši o grožnji Facebooka, da bo Google premagal Google z "socialnim iskanjem". Ko gre za iskanje, je to, kot da Ford skrbi za Harley-Davidson.
Zuckerbergu je uspelo ustvariti izdelek, ki je izhajal iz njegovih osebnih obsesij, za katere se je izkazalo, da so kliknili z veliko ljudmi, ki so imeli enake družbene potrebe. Google+ je izpeljan in izvira iz nezdružljivega podjetja, ki družbenega pomena sploh ne razume. Google+ je zguba.
Oglejte si vse fotografije v galeriji
