George rr martin: internet je strupen | sascha segan

Tu se ne bom spuščal preveč podrobnosti. To je ogromna internetna zajčja luknja. Spletno mesto io9 ima kratek povzetek ali pa lahko šele začnete z Martinovo prvo objavo na blogu in odložite dober kos svojega jutra. Osredotočil se bom na nekaj drugega kot samo polemiko: vse večjo prevlado sovražnikov na internetu.

Nekatere polemike glede Hugosa izvirajo iz avtorja Larryja Correia, ki je deloma pisal čustveno surov niz objav na blogu o tem, kako so ga zgodnje izkušnje s spletnimi sovražniki spremenile iz bolečine v bes. Anonimnost je ključnega pomena za sovražnikovo moč, skupaj s popolnim pomanjkanjem odgovornosti in nezmožnostjo skupnosti, da ustavijo ali nadzorujejo svoje najhujše kršitelje.

"Tako kot večina sovražnikov na internetu ne uporablja svojega pravega imena in objavlja svoje vizitke. Takrat nisem vedel, kdo so. Bilo je dovolj, da bi se novega ustrašili… Če ga napadalci pokličejo ali pa pobegnejo, izbrišejo neprijetne stvari, bežijo, nato pa se vrnejo nekam drugam, pogosto pod drugim imenom, in poskušajo pripovedovati v povsem nove pogovore. Imam nekaj fantov, ki so tako vztrajni pri tem, objavljajo pod desetimi psevdonimi, kadar koli se prikaže moje ime, "piše.

Correia odmeva prejšnjo znanstvenofantastično polemiko, kjer je pisateljica Laura Mixon razkrila drugega pisatelja, Benjanuna Sriduangkaewa, kot da je po različnih psevdonimih po spletu objavljal grozna, zlorabljajoča sporočila.

Gledanje Correia in Martina civilno sparita in poskušata opraviti boleč in potreben pogovor o njunem različnem dojemanju znanstvenofantastičnega fandoma je mučno, saj zmagovalec v celotni polemiki Hugo Awards ni Correia ali Martin - Dan je tisti, ki je Correia prevzel bolečino, jo orožniki in pomešali z antraksom. To zdaj ustreza tečaju na internetu. Martin je citiral Yeatsa, kar je seveda prvo, kar mi pade na pamet:

"Krv zatemnjen je pljusk, in povsod

Obred nedolžnosti je utonil;

Najboljšim manjka vsega prepričanja, najslabšim

So polne strastne intenzivnosti."

Kar je seveda smiselno. Najboljše imajo družine in prijatelji. Z ljudmi gredo ven in počnejo stvari na svetu, ki smo si ga delili, odkar smo se ljudje razvili. Najslabši se pustijo v njunem besu in ga vlijejo v svoje tipkovnice. In tako počasi plazijo po internetu in ga prekrijejo s sluzjo.

Povečevanje ega, uničenje ega

Kaj je torej novega tukaj? Do neke mere gre za Martinov razmislek o fandom pred internetom in Correijin odgovor o tem, kako je po njem vstopil v fandom. Martin poševno poudarja, da je zdaj skoraj nemogoče ven izza nekoga za hrbtom, zaradi česar je veliko več spopadov na prosto. Internet povečuje ego in jih uničuje, hitreje in intenzivneje, kot je človeški um prilagojen.

V preteklosti je "večina ostrostrelstva potekala na sobnih zabavah, pri čemer ni bilo stalnih zapisov o pijanih razpravah. Nisem prepričan, da je bilo tisto, kar ste utrpeli, kaj hujšega od tistega, kar so storili, daleč nazaj, " pravi Martin. Seveda pa nič od tega ni bilo v javnosti. Nič od tega ni mogoče ponoviti in združevati ter povezati, gledati znova in znova in Googlu.

Včasih smo živeli s pravico do pozabe. In če veš, da lahko pozabiš, je veliko lažje odpustiti.

Kot dodaja Martin, je bil na svoji prvi konvenciji nihče, ki skoraj ni poznal nikogar. Correia poudarja, da te danes internet skoraj samodejno postavlja v "ekipo"; ni nikjer skriti in nobenega postopka spoznavanja.

Je mogoče kaj od tega popraviti? Vse to je del spletnega ustrahovanja in igre Gamergate; s kampanjami hashtag in spletnim sramotanjem ter virtualnimi flash mobi, ki so jih omogočili družbeni mediji. To je zanka pozitivne povratne informacije o bolečini, besu in sovraštvu.

Jasno je eno: verjetno potrebujemo strožjo zmernost. Družbe preprosto ne morejo obstajati brez kazenskega pregona, ker se preusmerijo v hobezijske peklene, kjer tisti, ki so močni in jezni, sprejmejo, kar koli hočejo, od tistih, ki so šibkejši in manj strastni. Vendar to ni popolna rešitev, saj se bomo verjetno samo razšli v ločeno moderirane skupnosti, ki se med seboj spopadajo v vojni. Morda je propad internetne civilnosti le propad civilne družbe, blebetajoča misel.

Bil sem malo zaskrbljen nad pisanjem te kolumne, ker odkrito povedano, skupnost komentatorjev PCMag je precej neprijetna. Čeprav imamo redne komentatorje, s katerimi se redko strinjam (hi, Jeffrey in Cecil), nam to vedno uspejo na zelo civilni osnovi. Upajmo, da bomo lahko nadaljevali in ne postali del rdeče plitve besa, ki preplavi vse nas. Pravzaprav ne želimo živeti v Westerosu.