Kazalo:
Video: Potek gradbenih del na prvi etapi AC odseka Draženci Gruškovje (Oktober 2024)
Z ustanoviteljem podjetja Essential in Androidovim ustvarjalcem Andyjem Rubinom si danes odpočijeta s svojim prevelikim kapitalizacijo telefona, je izdelovalec mobilnih telefonov verjetno mrtev, čeprav se je že boril.
Posledično je odstopanje od njegove družbe videti skrajna reakcija, kar verjetno pomeni, da je zgodba še kaj več.
Če pa že, bi to moralo biti dolgo všeč prijetni kapitalistični kulturi tveganega kapitala za financiranje karizmatičnih moških in ne prepričljivih izdelkov. V začetku tega leta je Essential zbral 300 milijonov dolarjev, ne da bi se zelo potrudil, iz mešanice lokalnih in svetovnih vlagateljev, ki jih je očitno pritegnilo Rubinovo ime. To financiranje je bilo groteskno nesorazmerno z domnevno 5.000 telefoni, ki jih je Essential prodal prek svojega glavnega prevozniškega partnerja Sprint, poroča Bay Street Research.
Bolj ambiciozni načrti podjetja Essential medtem sploh niso bili uresničeni. Družba je maja povedala, da razvija Ambient OS, "API za vaš dom", kot tudi pametni zvočnik, imenovan Essential Home (zgoraj). Šest mesecev po razglasitvi je Essential Home še vedno precej resen.
Podjetje ima dobre ideje, toda izvedba je težka in zdi se, da Essential še ni bil izveden. Ne pravim, da je ne bi smeli financirati, vendar obstaja velik razkorak med "ne bi smel biti financiran" in "zbran 300 milijonov dolarjev brez znoja."
Bolj nežno povečanje financiranja, ki ni povezano z Rubininim kultom osebnosti, bi morda Essential naredilo bolj previdno, realistično podjetje. Mogoče bi bilo bolje, da bi telefon izpustili na mučno težkem ameriškem trgu pametnih telefonov in se namesto tega osredotočili na njegov intrigantni koncept pametnih domov. Ena od nevarnosti prekomernega financiranja poskuša narediti preveč stvari naenkrat.
Kdo so ljudje z idejami?
Kot je na svojem Twitterju pojasnil vodja kreativnih laboratorijev HTC Drew Bamford, VC "takoj priznajo, da najpogosteje financirajo ljudi, ne pa idej."
Veliko je bilo napisanega o tem, kako izgleda, da VC-ji le še naprej zaidejo v isto, omejeno jamico ustanoviteljev; predvsem fantje, ki živijo v Severni Kaliforniji in ljudi v industriji že poznajo. Po podatkih Pitchbook-a je bilo med leti 2010 in 2014 91 odstotkov ameriških ustanoviteljev tehnoloških zagonov moških, na vrhuncu ustanovitve zagonov leta 2011 pa je iz Kalifornije izšlo več kot 1.600 startup-ov, v nasprotju s patetičnimi 130 v državi Washington in 140 v Teksasu, za uporabo dveh drugih držav z večjimi tehnološkimi industrijami.
To ni zato, ker ženske ali ljudje zunaj Kalifornije niso podjetni. Z uporabo širše opredelitve "novih podjetnikov" v ZDA, ki jo je ustanovila Fundacija Kauffman, je bilo v letu 2016 39 odstotkov žensk. Organizacija ocenjuje, da je območje zaliva San Francisco šest kot sedmo mesto v podjetništvu med glavnimi metroji, ne na prvem mestu. Startnepi v Minneapolisu rastejo hitreje. Majhna podjetja se hitreje širijo v Columbusu.
Seveda obstajajo dobri razlogi, zakaj se financiranje tehnologije koncentrira na območju zaliva; tam je veliko talenta in strokovnega znanja. Industrije imajo vozlišča. Toda industrija tehnološkega zagona je v zadnjem času trpela zaradi številnih težav z gluhostjo, ko gre za obravnavo pogledov, preferenc in celo zakonov krajev zunaj njenega mehurčka (Pozdravljeni, Bodega in Uber). Odpiranje do širšega sklopa ustanoviteljev, ki temelji na njihovih idejah o izdelkih, ne pa na tem, kdo vedo ali njihovi legendi industrije bi lahko pomagalo k temu.
Od predsednika Johna Adamsa je star stavek o tem, kako naj bi ZDA imele "vlado zakonov in ne moških." Kult osebnosti ni meritokratičen in zgodovina velikega človeka - ali tehnološke industrije - samo postavlja privržence za velike padce. Svet tehnologij bi moral biti eden izmed izdelkov, ne pa ljudi.
Rubin je pomagal ustvariti osupljiv operacijski sistem v Androidu, toda tam je na tisoče odličnih, neznanih inovatorjev, ki čakajo na svojo priložnost. Velika imena ne bi smela biti bistvenega pomena za začetek zagona.
