Drake ne more shraniti Jabukovega pretočnega glasbenega servisa

Kadarkoli Apple-ovi izvršitelji nekako pomislijo, da bi morda kaj naredili, tehnološka blogosfera eksplodira v orgijo domneve (večina se izkaže za veliko neupravičenih govejih iztrebkov). In ko smo blizu letnega dogodka WWDC v Cupertinu, je Apple Rumor Amp znova zasukal do 11 z vsemi vrstami majev in perhaps.

Ena najzanimivejših govoric, ki se vrti okoli letošnjega dogodka, je možna uvedba storitve pretočne glasbe, s katero bodo izzvali Spotify.

Glede na to, kar sem prebral o tej storitvi (če ponovim: samo govorice), je še vedno spodbudil moj notranji fanboy Cupertino. To pravim, če dobro vem, da gre za podcenjujočo igro, s katero je Apple podcenjeval vse od drugega vnebovzetja Saint Jobsa (PBUH). Vodstvo podjetja je nenavadno natančno vedeti, kaj si bo želel svetovni srednji razred, še preden se zave sam (le z občasnimi opaznimi neuspehi). Kadar pa gre za to zadnjo možno potezo, se izpodbija moja vera v modrost izvršiteljev največje svetovne korporacije. Ne rečem, da podcenjujem Cook & Co, ampak se počutim premalo.

Po nedavnem poročilu New York Timesa , ki navaja "ljudi seznanjene z načrti podjetja, ki so govorili pod pogojem anonimnosti", bo nova storitev pretakanja 10-mesečna naročnina, ki bo uporabnikom omogočila dostop do glasbe že v njihovi knjižnici iTunes; ogromen vodnjak vsebine, podoben Spotifyju; in dostop do storitve Pandora, podobne iTunes Radio. Poleg tega bi storitev ponudila promocijsko stopnjo, v kateri lahko umetniki oboževalcem delijo brezplačno vsebino. Prav tako se pričakuje tudi "komponenta socialnih omrežij."

Zaenkrat tukaj ni najpomembnejše čarobne funkcije "samo še ena stvar" - vsekakor nič, kar bi uporabnike odvrnilo od podobnega cenovnega premium Spotify računa (da ne omenjam brezplačnega računa, ki ga podpira Spotify). Kar zadeva ekskluzivne izvajalce, glasbeniki svojim oboževalcem že nalagajo brezplačne dobrote prek Bandcamps in SoundcClouds sveta - praktične prednosti za distribucijo brezplačnih izdelkov samo naročnikom Apple ne bi bilo. In "komponenta družbenega omrežja"? Resno? Oprostite, ko počistim Ping iz grla.

Torej, kaj še imate? Times še omenja, da bo storitev morda ponudila "nov niz" linearnega "programiranja, ki bi bolj spominjal na tradicionalno radijsko postajo. Apple je podpisal vrsto glasbenih zvezdnikov, kot sta Drake in Pharrell Williams, za ustvarjanje seznamov predvajanja in gostiteljski programi."

Če je res, potem so lahko storitveni glasbeni pogovorni šovi ali glasbeni kanali, ki jih gostijo glasbeniki (ki se morda spomnite, bil eden od glavnih prodajnih mest Beats Music pred nakupom).

Na te značilnosti imam dve reakciji: 1) Zdi se, da je nova storitev satelitskemu radiu lahko večji izziv kot Spotify, toda spletna platforma je nepraktičen nadomestek za ključni demo satelita: ljudje z dolgimi vožnjami v avtomobilih; in kar je še pomembneje 2) Nihče ne skrbi za glasbene izbirke Drakea ali Pharrella.

Zlasti Drake ali Pharrell to ni ničesar omalovažujoče - v obeh glasbah sem užival ob glasbi. Toda resnica je, da najljubši izvajalci ne bodo nujno bili vaši najljubši izvajalci. Prehodna lastnost tu ne velja. Ste že kdaj slišali, da se vaš najljubši bend / izvajalec / raper pogovarja o glasbi, ki je vplivala nanje, in jo nato poglejte? Ste bili večinoma premalo prizadeti? Prepričan sem.

Tisti v določeni starosti (tj. Srednje starosti) se lahko spominjajo Nirvane preganjanih naslovnic trio skladb The Meat Puppets med svojim MTV Unplugged specialom . Ste tudi vi, kot jaz, odšli preveriti glasbo The Meat Puppets? Ste bili vi, tako kot jaz, razočarani nad njihovimi osrednjimi melodijami in tonovnim izgovorom za petje? Mesne lutke sesajo.

Prepričan sem, da Kurt ni lagal, da je oboževalec. Toda glasba je izjemno subjektivna in poslušalcu pogosto govori v določenem okolju, trenutku in času. Glasba jim je verjetno odprla vrata v nov svet možnosti v nekem trenutku njihovega osebnega potovanja, vendar le pripelje na ozemlje s tekom položaja. Ne rečem, da nisem nikoli odkril nove glasbe na podlagi priporočil svojih najljubših izvajalcev - ampak to je bila redkost v mojem življenju. Pravzaprav danes ugotavljam, da kakršna koli glasbena priporočila ljudi - naj bodo to prijatelji, družina, kritiki ali znane osebnosti - precej manjkajo od Pandore, Spotifyja itd.

Drake pojdi, Drake. Naj živijo robotski DJ-ji.

Vi niste noben Spotify

Spotify seveda še zdaleč ni edini pretočni igralec, toda gre za 8, 4 milijarde dolarjev gorile skupine. Po podatkih digtitalmusicnew.com je z vrednotenjem 8, 4 milijarde dolarjev podjetje vredno več kot celotna ameriška glasbena industrija. Če verjamete Taylor Swift, se je Spotify uveljavil na hrbtu pridnih glasbenikov (čeprav se zdi, da imajo založbe prav toliko opravka z izvajalci, ki niso zaslužni). Gospa Swift pri svoji oceni ni povsem napačna, vendar zanemarja nekaj ključnih dejstev.

Spotify je zelo priljubljen, saj je neverjetno orodje, ki povečuje užitek svojih uporabnikov. Podjetju je uspelo zbrati skoraj vse glasbe na svetu - a la carte - v uporabniku prijazen vmesnik. In je na voljo brezplačno. Jay Z's Tidal, Google Play Music in celo dr. Dre in Jimmy Iovine's Beats Music so poskušali ujeti svoj del glasbene pite na zahtevo z nekaj prilagoditve formule Spotifyja, vendar le z omejenim učinkom.

Ob tako veliki konkurenci tam se zavedam, da bi Apple previdno igral svoje pretočne kartice blizu prsnega koša. Tako na svetu obstaja vsaka možnost, da bi mi Apple uspel popolnoma odpihniti nekaj neverjetnih novih funkcij, ki še niso uhajale. Navdušen sem nad tem, kaj ima podjetje v trgovini, vendar - od tistega, kar sem slišal, - so moja pričakovanja postajala nizka. Daj no, Tim. Daj nam nekaj, v kar bi lahko verjeli. Drakejeva mešanica vadbe samo ne bo zmanjšala.