Demontirajte stanje: q & a s 3d pištolo tiskalnik cody Wilson

Oglejte si vse fotografije v galeriji

Neposredna reakcija na Cody Wilson, ki jo je imel Defence Distributed, je uspešno uporabila 3D-tiskalnik za izdelavo popolnoma plastične pištole, Osvoboditelj, je videl, da so razsodniki in politiki dekletirali bližajočo se distopijo, ki jo napoveduje. Šele danes popoldne je ministrstvo za nadzor nad obrambnim trgovanjem v State Departmentu ugasnilo Wilsonov Defcad, ki so ga poimenovali The Pirate Bay za 3D tiskanje. Kaj prinaša resnična prihodnost, še ni videti. Toda kako smo in konkretno Wilson dosegli to točko orožja za tiskanje na zahtevo? PCMag je govoril z Wilsonom, da bi ugotovil korenine svojih prepričanj in kaj vidi kot rezultate in konec igre.

PCMag: Zakaj ste se odločili za študij prava?

Wilson: Prav na koncu fakultete sem imel nagon. Na fakulteti sem bil glavni literatura in študiral ekonomijo. Pravkar sem imel nagon, da sem se do konca fakultete precej radikaliziral in moral sem le znati brati zakon. Čutil sem nekaj občutka neprimernosti, če nisem znal malo prebrati zakona in ga nekaj preučiti. Zato sem poskušal iti v najboljšo šolo, v katero sem lahko vstopil, po najboljši ceni.

PCMag: Torej je bilo temu cilju (ustvarjanju obrambne distribucije)?

Wilson: V to morda ne boste verjeli, ampak ja, vedno sem imel idejo, da se bom, ne vem, lotil nekaterih stvari. Nisem si zamislil tega projekta, ampak sem hotel vedeti, kako brati zakon. Želel sem se počutiti samozavestno pri tem početju.

PCMag: Kaj menite za idealno obliko vlade ali družbo?

Wilson: Prvo, mislim, da je pomembno ločiti vlado od vlade. Torej bodo oblike vladanja vedno obstajale in vse sem za celo neposredno demokracijo v oblikah svobodnega združevanja in drugih stvari. Toda ko gre za državno vlado, mislim, da sta razpustitev in odprava države zdaj pomembna. Torej zame ni pomembno, kako je videti država v prihodnosti ali kako izgledajo vlade v prihodnosti, samo pomembno je, da imajo ljudje pravico do odklonov, do odhodov, da se pridružijo zveznim skupnostim. Lahko so to sindikati, ne zanima me. Ne maram trdih mehanizmov nadzora države in vse večje centralizacije moči, ki jo vidim v svetu.

Oglejte si vse fotografije v galeriji

PCMag: Ali so prosto dostopne puške jedro vaših političnih prepričanj ali del te večje ideologije?

Wilson: Ne, mislim, da gre za zelo pameten način, kako ljudem razgrniti ideologijo. Veliko ljudi pride tja in se ustavi pri pištoli. In to je super, kot nekateri drugi amandmaji, ki so podobni: "V redu, to je super za puške." Ne, mislim, da je bolj pomemben signal prihodnosti in pomaga s samo doseganjem nekaterih večjih idej.

PCMag: Torej, kaj je sporočilo vaše poglede?

Wilson: Predvidevam Hans-Hermanna Hoppeja, Avstro-liberterijca, leve anarhiste 19. stoletja. Samo veliko berem politično filozofijo, ki jo priporočam ljudem, vendar naj preberejo tudi ekonomijo.

PCMag: Zakaj verjamete, da ste oseba, ki je prebila oviro za 3D-tiskano orožje?

Wilson: Prvič, želel sem ga ustvariti in nato narediti čim večji vpliv z vključevanjem nekaterih teh idej. Nisem storil, da bi postal: "V redu, jaz bom standardni nosilec." To sem storil, da sem zmagal. V kolikor sem nosilec standardov, v redu, ampak izbira je bila, veste, dajmo to storiti, vzemimo nekaj teh argumentov s tabele. Torej sem to naredil za zmago in nisem videl nikogar, ki bi hitel to storiti.

PCMag: Kakšne razlike, če obstajajo, vidite med vami in Williamom Powellom, ki je napisal kuharsko knjigo Anarhist ali AQ Chef, ki je napisal "Naredite bombo v kuhinji svoje mame"?

Wilson: O, zanimivo, stvar Al Kaide. No, mislim, da so ideološka motivacija Al Kaide jasna. Zagovarjajo, da bi to storili za dejanske uporniške namene, zato so naše namere ločene. In potem je razlika med mano in Powellom, mislim, da Powell spet ne poznam njegovih vzgibov, ali je takrat ustvaril The Anarchist Cookbook za dejansko politično motivacijo? Vem, da se je to zgodilo v 50. ali 60. letih, to je napisal?

PCMag: Bil je ogorčen nad odvzemom v službo.

Wilson: Torej ni bilo, pravzaprav ni bilo zanj, ni se neposredno zavzemal… Ne vem. Nekaj ​​razlike je med njim, osebo Al Kaide, in rekel bi, da je še večja abstrahirana razlika med mano in drugima dvema. Rekel bi, da je moje popolnoma ideološko motivirano in v celoti sporočilo o tem, kaj mislim, da prihodnost pomeni in kaj pomeni 3D tiskanje. Ni kot program uporništva, ki ga poskušam zagovarjati.

Soimenjak Osvoboditelj je ponovitev te psihološke operacije iz druge svetovne vojne. Ideja v bistvu je, da mislim, da je to boljša metafora. Zdaj je pištola v internetu, vsak jo lahko prenese. Ljudje, vsaka suverena država, vsi ljudje v teh vladah morajo priznati, uh, oh, kako se 3D tiskanje razširi, to bo težava. Zdaj smo opazili, da bi lahko kdo imel pištolo, če ne urejamo 3D-tiskanja. V tem mislim, da je potencial sporočila.

PCMag: Na kakšno vprašanje želite odgovoriti, da vas še nihče ni postavil?

Wilson: O, človek, ne bi vedel. Verjemite mi, da se je v zadnjih mesecih porajalo veliko vprašanj. To je težko. Bilo bi kot banalno, kakšno glasbo imate radi? Nevem. Glede vprašanj… Resnično mislim, da tako zelo rad gledam te politike v kolenih. Seveda se ne zavedajo. Mislijo, da gre za javno varnost samo zato, ker mislim, da jim ni jasno, kaj počnejo. Toda demonstrirajo ljudem, ki vedo, da so reakcionarji in da bi radi nadzirali in upravljali prihodnost, in to ne pomeni, kaj ta tehnologija pomeni.

PCMag: Kaj mislite, da ta tehnologija pomeni?

Wilson: Če kaj pomeni, če mi obljublja, je to ena izmed njegovih porazdeljenih lastnosti, prilagojene narave izdelave. Mislim, da lepo sledi temu političnemu opisu, ki sem vam ga dal ljudem, ki imajo v bistvu vedno večjo moč proizvodnje v svojih rokah. To je proti programom, ki centralizirajo nadzor in avtoriteto. Enostavno je, po svoji naravi.

PCMag: Ali menite, da bi se razširili na druga področja? Druge stvari, ki jih vlada omejuje, na primer zdravstveno varstvo, medicinske pripomočke?

Wilson: Ja, ja. To sem dejansko že predlagal. Defcad.com sem razkril na SXSW v Austinu. Spremenjeni Defcad.com naj bi gostil vse digitalne datoteke, povezane s 3D-tiskanjem, predvsem tiste, ki bi in postale sporne. Torej nas zanimajo medicinski pripomočki, zanima nas protetika, stvari, ki jih lahko resnično izdelate le zunaj trditev FDA in drugih držav. In potem nas seveda zanima potiskanje meja intelektualne lastnine. Ker je videti, da je edino, s čimer 3D tiskanje ljudi prepleta ljudi, vaša sposobnost ponovitve zasnove nekoga drugega. Zato menim, da je odlično izhodišče za pregled naših konceptov intelektualne lastnine.

Oglejte si vse fotografije v galeriji