Video: NSA spying on your calls (November 2024)
Ob razkritjih programov nacionalnega nadzora nacionalne varnostne agencije nad ameriškimi telefonskimi zapisi in internetnimi dejavnostmi kongresni voditelji zahtevajo reformo, da bi ponovno pridobila širša pooblastila agencije.
"Nenehni tok razkritij o ameriškem nadzoru od junija naprej me je presenetil in zgrozil toliko, kot ga imata ameriška javnost in naši mednarodni zavezniki, " je pred kratkim povedal repat Jim Sensenbrenner (R-Wis), prvotni avtor zakona o Patriotu.. Sensenbrenner je trdil, da Patriot Act nikoli ne bi smel dati NSA pooblastil, ki jih je zahteval za zbiranje domačih telefonskih zapisov.
Vprašanje pa ostaja: kako natančno bodo daleč odšle te reforme?
Senator Dianne Feinstein (D-Calif), predsedujoči obveščevalni komisiji senata, je uvedel predlog zakona, ki kodificira notranji program za snemanje telefonskih številk NSA, tako da lahko obstajajo pravila, ki urejajo, kaj lahko NSA počne. V nasprotju s tem se je senator Patrick Leahy (D-Vermont), predsednik senatnega odbora za pravosodje, združil s Sensenbrennerjem, da bi uvedel predlog zakona, ki bi program v celoti prepovedal.
Potrdi nadzor
Medtem ko je nasprotoval obsežnemu nadzoru, je Feinstein zagovarjal notranji program zbiranja zbirk zapisov telefonskih klicev NSA kot "ključni program nacionalne varnosti". Predlog zakona bi NSA izrecno pooblastil, da zbira telefonske zapise Američanov v velikem obsegu, vključno s podatki, kot so klicane telefonske številke, čas klicev in trajanje vsakega klica. Vendar pa v predlogu zakona izrecno piše, da nedržavni organi ne morejo zbirati vsebine komunikacij.
Predlog zakona razširja tudi zahteve po poročanju, določa, kako dolgo lahko NSA hrani evidence, in določa kazenske kazni za zlorabo obveščevalnih zmogljivosti. Predlog zakona, če bi bil sprejet, bi tudi NSA omogočil, da nadaljuje s cilji na mobilne telefone tujih državljanov, ki v ZDA vstopijo do 72 ur brez naloga. Predlog zakona o Feinsteinu bi zahteval tudi potrditev senata direktorja NSA in generalnega inšpektorja, na enak način pa se polnijo tudi delovna mesta večjih vladnih agencij, kot sta zvezni preiskovalni urad in ministrstvo za domovinsko varnost.
Senator Mark Udall (D-Col) je kritiziral Feinsteinov predlog zakona, da ne ustreza "resnični reformi", ker "ne gre dovolj daleč, da bi obravnaval pretirane domače programe nadzora NSA", je dejal.
Izklopite nadzor
Zakon o agenciji NSA zaustavi zakon Leahy, Združeni in krepitev Amerike z izpolnjevanjem pravic in prenehanjem prisluškovanja, zbiranja Dragnet-a in spletnega nadzora (ZDA Freedom). Google, Apple, Facebook, Microsoft, Yahoo in AOL so podprli ta predlog zakona.
Računi Feinsteina in Leahyja so na trku, ko demokrati poskušajo ugotoviti, kako se spoprijeti s težavo, ki jo ima NSA.
Potem je tu predlog zakona, ki ga je ta mesec uvedel senator Al Franken (D-Mich), predsednik pododbora senatske pravosodne organizacije za zasebnost, tehnologijo in zakon, ki trdi, da mora biti NSA pri svojih dejavnostih pregleden. Zakon o preglednosti nadzora bi zahteval, da nedržavni nedržavni organi razkrijejo, koliko ljudi zbira svoje podatke v okviru vsakega ključnega tujega obveščevalnega organa. NSA bi morala oceniti tudi, koliko prizadetih so Američani in koliko jih je njihov podatek dejansko preučil agent. Predlog zakona bo odpravil tudi naročniški sklep, ki internetnim in telefonskim podjetjem trenutno preprečuje obveščanje strank o številu naročil za predajo informacij, ki jih prejemajo od vlade, in koliko ljudi je zaradi teh naročil vplivalo.
Tiho vrhovno sodišče
Medtem ko razprave potekajo v obeh kongresnih domovih, je Elektronski informacijski center za zasebnost (EPIC) prejšnji petek na vrhovno sodišče vložil prošnjo in zahteval takojšen končni sodni pregled programa za skupne telefonske zapise. V peticiji je navedeno tajno zvezno sodišče, v tem primeru pa je Nadzorno sodišče za tuje obveščevalne podatke vlado nepravilno pooblastilo za zbiranje teh elektronskih zapisov o telefonskih komunikacijah v državi.
Običajno bi morali te primere delovati prek nižjih zveznih sodišč, vendar so odvetniki EPIC trdili, da so "peticije" upravičile prošnjo. Vrhovno sodišče je v ponedeljek brez komentarja zavrnilo revizijo prošnje EPIC. Če želi EPIC nadaljevati tožbo, se bo morala skupina za varstvo zasebnosti vrniti na nižja sodišča. Proti nacionalnemu nedržavnemu organu so bile vložene tudi druge tožbe, vendar vse do zdaj so zadeve v teku ali pa so bile zavrnjene.
Predsednik je predlagal, da bi bile v program potrebne ustrezne spremembe, da se Ameriki in tujim zaveznikom povrne zaupanje. "Samo zato, ker lahko dobimo informacije, ne pomeni vedno, da bi morali, " je pred kratkim dejal na novinarski konferenci v Rusiji.
Predsednik je imenoval odbor, ki bo preučil trenutna pooblastila nedržavnih akterjev in določil, katere vrste reform so potrebne. Odbor najpozneje ne bo objavil poročila pred koncem leta.
Zaenkrat bodo morebitne omejitve pristojnosti nedržavnih organov morale priti neposredno s kongresa, vendar bo ostalo še nekaj tednov pred koncem leta, še ni treba videti, v katero smer bodo šli zakonodajalci.
Kredit za fotografije: Electronic_Frontier_Foundation prek Compfight cc
