Chuck klosterman na slabi strani motenj

Sem tehno-optimist. Verjamem, da je tehnologija glavni motor pri večini - če ne celo - človeškemu napredku, vendar priznavam, da lahko in je bila uporabljena za škodo.

Ogenj je prinašal toplino v jamah naših prednikov, omogočil pa jim je tudi prva dejanja požiga. Twitter je okrepil politične disidente, pa tudi trolove. Kovanci, dve strani in kaj drugega.

Kljub temu menim, da boste ob pogledu na VELIKO sliko zgodovine ugotovili, da je tehnologija izboljšala življenje večine ljudi (oglejte si TED-jev ustanovitelj XPrize Peter Diamandis iz leta 2012 o Tednu obilja in poglejte, ali se strinjate). Tudi ob vsem svojem optimizmu sem občasno prisiljen dvomiti v svoje tehnološke predpostavke, kot je bilo to prejšnji teden, ko se je esejist in najbolj prodajani avtor Chuck Klosterman ustavil pred našimi pisarnami, da bi posnel epizodo PCMagove serije Q&A, Convo.

Chuck je prišel, da bi spregovoril o novi knjigi Chuck Klosterman X (za posnetek izgovori "Chuck Klosterman: Ten"). Toda pogovor se je spremenil v razpravo o tem, kako je tehnologija vplivala na vse. Kot ugledni kulturni kritik, ki obstaja v sodobni mediasferi, Klosterman priznava (če le previdno), da sta njegovo življenje in kariera neizogibno povezana s tehnologijo, vendar ne čuti, da bi vse te stvari nujno naredile naše življenje bogatejše.

"Vsa tehnologija je kratkoročno pozitivna. Dolgoročno pa je do neke mere verjetno tudi zunaj klimatske naprave, " razlaga Klosterman. "Pred gramofonom ste morali poslušati glasbo in biti tam tam, da bi ga izkusili. Ni se bilo mogoče ločiti od tega, da je glasba človeško ustvarjanje. To ni samo zbirka zvočnih valov ali zvoka To je manifestacija ustvarjalnosti, virtuoznosti in sposobnosti nekoga.

"Takoj ko nekomu omogočite, da glasbo doživlja brez glasbenika pred seboj, to spremeni način, kako ga doživljate. Ideja medija je glasnik - to velja za vse. Mislim, da spoštovanje glasbe je zmotila naša sposobnost predvajanja na oddaljenih lokacijah."

Klosterman očita tudi bolj očitne stranske učinke, in sicer moteč vpliv na delovna mesta. Čeprav je tehnologija prizadela skoraj vsak gospodarski sektor, je bil njen vpliv na kreativna polja (Chuckov kruh in maslo) velik. Poglejte samo, kako je izmenjava datotek preobrazila glasbeno industrijo.

"Ko človek verjame, da bi moralo biti nekaj brezplačno, se ne vrača nazaj. Nikoli ni premika od tega, da bi bil prost, do tega, da bi nekaj stalo denarja, " ugotavlja. "To je popolnoma spremenilo glasbeno industrijo. Zdaj, ali se je glasba res spremenila? plačani ali če ste plačani, za širšo javnost pa je vse popolnoma drugače."

Spodnja stran digitalne demokracije

Sodobna informacijska tehnologija je predstavljena zaradi sposobnosti krepitve moči posameznikov. Vsakdo, ki ima blog, ima toliko potencialnih dosežkov kot največji svetovni časopis in vsak, ki ima račun za družbene medije, ima moč oddajati svoj POV množici. Tudi najnižji glasbenik ima toliko dostopa do distribucije kot Kanye West ali Rihanna.

Ampak to seveda ni celotna zgodba. Stavek "digitalna demokratizacija" navidezno opisuje, kako tehnologija omogoča zastopanje vseh ljudi in njihove glasove. Toda tako kot pri vsaki frazni velikosti odbijačev tudi tu ni veliko prostora za nianse.

"Socializirali smo se, da verjamemo, da je, če postavite" demokracijo "s čimerkoli, samodejno dobro, " pravi Klosterman. "Ampak če bi bil takšen, hej, demokratizirajmo uran - poskrbimo, da ima vsak uran z orožjem, " to ne bi bilo tako zelo."

Morda je skok na jedrsko orožje nepravična primerjava, toda tehnologija s seboj prinaša vse vrste nenamernih posledic. Poglejte samo, kako se je novinarstvo spreminjalo v zadnjih nekaj desetletjih - ali je eksplodiralo ali eksplodiralo, odvisno od vašega stališča.

"Nikoli ni bilo časa, ko bi bilo lažje dobiti pisanje o poslu, vendar nikoli ni bilo težje zaslužiti, " se pošali Klosterman. "Mislim, da se ljudje zaradi denarja ne ukvarjajo z novinarstvom - noro bi bilo to storiti. Mislim, da se je spremenilo to, kako so se ljudje nekako odpovedali ideji objektivnosti v novinarstvu. In kaj si ljudje želijo, so stvari, ki podpirajo njihove pristranskosti

"Torej, vidite, da ljudje, ki se ukvarjajo z novinarstvom, bolj zagovarjajo - naj bo to socialna pravičnost ali se trudijo premakniti meter nazaj - vse te stvari. Torej, zdaj obstaja neke vrste novinarstvo, ki je odkrito neobjektivno. Čas ima dokazano, da občinstvo ne želi objektivnih novic. Preprosto ne. Ljudje želijo, da novice razkrijejo tisto, kar že čutijo."

Ljudje se že od industrijske revolucije kitijo o vplivu tehnologije na družbo. In večinoma smo uspeli ohraniti svojo človečnost. Ja, za nas. Toda v letu 2017 tehnologija ne samo napreduje, temveč napreduje hitreje . Še vedno verjamem, da bo končni rezultat dobra stvar, vendar verjetno ni slaba ideja, da bi se ustavili in razmislili o ceni, ki jo plačujemo za vozovnico v svet jutrišnjega dne.

Convo je serija intervjujev za PCMag, ki jo gosti urednik funkcij Evan Dashevsky (@haldash). Vsaka epizoda se v živo predvaja na Facebook strani PCMaga, kjer so gledalci vabljeni, da gostom v komentarjih postavijo vprašanja. Vsaka epizoda je objavljena na naši strani v YouTubu in na voljo kot zvočni podcast, na katerega se lahko naročite v iTunesu ali na platformi podcast po vaši izbiri.