Aws seže v oblake tekmecev s sistemskim upraviteljem

Ko sem testiral storitve upravljanja infrastrukture za PCMag, sem opazil, da vedno nekaj manjka. To ni presenečenje, saj lahko razpon stvari, ki jih organizacije dajo v svojo infrastrukturo, zelo niha. Toda skupna nit manjkajočih funkcij se je vrtela okoli sposobnosti upravljanja tako lokalne infrastrukture kot infrastrukture v oblaku na eni nadzorni plošči. Če na primer orodje za upravljanje orodij deluje v oblaku Amazon Web Services (AWS), potem fizičnih stikal doma ne bi upravljali. Amazon se je odločil, da bo to slabost napadel neposredno pri upravljavcu AWS Systems.

Seveda obstajajo omejitve. Na primer, kot večina drugih orodij za upravljanje infrastrukture, AWS definira "infrastrukturo" predvsem kot računske primerke in programsko definirano mreženje. To ni orodje za upravljanje, s katerim boste preverili, ali tiskalniki potrebujejo toner. Če pa morate upravljati veliko primerov navidezne naprave (VM), zlasti ne le v več računih, temveč tudi v več javnih okoljih, se AWS Systems Manager - ki je del vaše naročnine na AWS - dvigne na vrh.

Iz neznanega razloga Amazon spušča AWS Systems Manager. Ko smo se vprašali, ali bi Amazon lahko preprosto povzel sistemskega upravitelja, je predstavnik EWS v e-poštnem sporočilu pojasnil: "Kupci želijo varno in varno delovati v merilu, preslikati svoje vire v aplikacije in okolja in potrebujejo raznolik nabor orodij za upravljanje svojih hibridna oblačna okolja.

"Prav tako se ukvarjajo s kompleksnimi licenčnimi vprašanji, " je nadaljeval tiskovni predstavnik, "in težko upravljajo z infrastrukturo. Želijo si, da bi zgradili rešitve po meri, da bi zadovoljili njihove posebne poslovne potrebe." Amazon je s to oceno zamrl, saj je to obljuba, ki jo javni oblak daje že od samega začetka, in se je kljub temu vedno spopadla z nepričakovanimi omejitvami in težavami.

Avtomatizacija na lestvici

Tiskovni predstavnik je dejal, da ima AWS Systems Manager nekaj pomembnih lastnosti, ki svojim uporabnikom prinašajo stopnjo prilagodljivosti, ki jo je težko dobiti drugje, še posebej, če se ukvarjajo z virtualno infrastrukturo AWS. Ena izmed ključnih lastnosti je, da lahko za upravljanje virov v obsegu uporabite AWS Systems Manager. To je težko doseči v velikem okolju, v katerem je lahko več deset tisoč primerov in veliko različnih računov AWS. Druga orodja pogosto trdijo, da imajo to zmožnost, vendar imajo težave pri uspešnosti ali upravljanju podatkov, ko se lestvica dvigne čez določeno točko.

Prav tako pomembno je, da AWS Systems Manager uporabnikom omogoča veliko nadzora v realnem času in vidnosti v njihovem oblačnem okolju. Na voljo je izbor nadzornih plošč, vključno s podporo za ustvarjanje nadzornih plošč po meri in številko, ki je vnaprej konfigurirana in pripravljena za uporabo. To vključuje nadzorne plošče hibridnih sistemov in Amazonove nadzorne plošče CloudWatch.

AWS je izpostavil tudi nekatere funkcije, ki so gotovo pomembne za številne uporabnike oblakov, vključno s podporo za skladnost prek upravitelja popravkov in nov poudarek na varnosti. Poleg tega AWS Systems Manager podpira avtomatizacijo AWS in upamo, da bo to zmogljivost lažje konfigurirati. Dejstvo, da lahko vse to naredi v različnih oblačnih storitvah, da IT skrbnikom resnično svobodo pri oblikovanju hibridnih oblakov, ki neposredno naslavljajo poslovne potrebe, namesto da bi bili omejeni zaradi skrivnih tehničnih razlogov.

Ne brez konkurence

Vse kar je rečeno, to ni reklama AWS. Za enega nismo imeli možnosti preizkusiti sistema System Manager na enak način kot smo preizkusili ostale konkurente za upravljanje infrastrukture. Drugič, AWS ni sam, saj svojim strankam ponuja široko paleto celostnih rešitev za upravljanje. IBM ima na primer svoj hibridni sistem za upravljanje oblakov, za katerega trdi, da lahko stori veliko istih stvari, za katere AWS pravi, da je vključen v System Manager - poleg tega je integriran z IBM Watson, tako da lahko uporabite njegovo umetno inteligenco (AI) in strojno učenje (ML) zmogljivosti za pomoč pri avtomatizaciji upravljanja sistemov.

Ne glede na to, ali je to res dobra ali slaba stvar, bomo morali počakati, da jo bomo lahko preizkusili v laboratorijih PCMag, toda na površini je Watson lahko v veliko pomoč, še posebej, če vaša infrastruktura naraste do točke, zaradi katere se drugi sistemi zadušijo. Po mnenju IBM-a lahko Watson pomaga tudi pri netradicionalni avtomatizaciji, na primer pomaga pri uveljavljanju korporativnih politik in zagotavljanju skladnosti v obsežnem okolju z več oblaki, čeprav AWS Systems Manager trdi, da se lahko spopade tudi s to nalogo.

Tretji velik igralec v tem prostoru je Microsoft, ki podpira hibridna oblačna okolja z različnimi orodji, ki bodo upravljala strežnike v oblaku Azure in lokalna okolja. Vendar Microsoft, za razliko od AWS Systems Manager, večino teh zmogljivosti uvrsti v ločen paket izdelkov, imenovan Microsoft Systems Center - močan nabor orodij, vendar tisto, ki vas bo stalo več, saj je platforma sama sebi. Medtem ko ima Azure nekaj osnovnih orodij za upravljanje in vsebuje tudi dodatke, kot je varnostni center Azure, ki lahko zaščiti celotno okolje Azure, ne more veliko storiti za infrastrukturo, ki ste jo gostili v drugih oblakih. Če vlagate v Microsoftov sistemski center, potem ne boste imeli težav pri upravljanju lokalnega okolja, saj je to ključni poudarek v paketu.

Nazadnje, čeprav je velik igralec pri zagotavljanju infrastrukture v oblaku, Google ni na isti ravni kot AWS, IBM ali Microsoft, ko gre za zmogljivosti upravljanja infrastrukture, vendar deluje na tem. Google Cloud se je združil s Cisco, da bi razvil odprto sposobnost upravljanja lokalnega in hibridnega oblaka, čeprav trenutno ni niti govora o tem, kdaj bi to lahko objavili. Kljub temu se Google osredotoča na zaščito na vsebnikih in bo uporabil Cisco HyperFlex za lokalno upravljanje.

Potreba po odprtem standardu

Tukaj se dogaja, da se moramo v primeru AWS in IBM potekati za konsolidacijo strežnikov v oblaku in na lokalni ravni, kot tudi primere iz drugih oblakov, ki temeljijo na oblaku. To je zagotovo v veliko pomoč administratorjem, ki morajo nadzorovati tako veliko virtualno okolje kot tudi fizično okolje, ki deluje znotraj podjetja.

Dejstvo, da bo AWS in očitno IBM tudi dovolil, da namestite njihove zastopnike v primerih, ki se izvajajo v oblakih konkurentov, ni nekaj, kar se oglašuje, toda če boste morali upravljati tako raznoliko okolje, potem lahko to postane preprosto ali prekiniti sposobnost.

Vsekakor bi bilo bolj koristno, če bi glavni akterji preprosto ustvarili odprt standard in nato sodelovali. Tako vam ne bi bilo treba razmišljati, kako namestiti agenta v konkurenčni oblak.