Pregled in ocena antivirusnih programov za Ashampoo

Nekatera protivirusna podjetja so jasno poimenovana po svojih ustanoviteljih - mislijo Kaspersky, Norton ali McAfee. Drugi si izberejo težko zveneče ime, kot so Total Defense, BullGuard ali Bitdefender. Nisem vedel, kaj bi si mislil o protivirusu Ashampoo, vendar sem izvedel, da je podjetje ime dobilo po izdelku za čiščenje osebnega računalnika, ki je bil zaračunan kot "kot šampon za vaš računalnik." Podjetje Ashampoo s sedežem v Oldenburgu v Nemčiji ponuja na desetine aplikacij, vključno s sistemskimi pripomočki, multimedijsko programsko opremo, CAD programi, poslovnimi orodji in še več. Moje testiranje protivirusnega sistema Ashampoo kaže, da ima programska oprema določene prednosti, vendar ima tudi resne pomanjkljivosti. Bolje vam gre z antivirusom podjetja, katerega edini poudarek je varnost.

Večina varnostnih podjetij zaposluje kader raziskovalcev, ki svoje dneve preživljajo z analizo najnovejših napadov zlonamerne programske opreme, izumom zaščitnih programov in poskušajo prehiteti pred kodirniki zlonamerne programske opreme. Toda Ashampoo je splošna založba programske opreme in ne varnostno podjetje. V Ashampoou ne boste našli kleti, polne varnostnih namigov. To podjetje licencira protivirusno tehnologijo, ki pooblašča Bitdefender Antivirus Plus in Emsisoft, in se zanaša na raziskovalne skupine, ki pripadajo tem podjetjem.

Kot približno tretjino komercialnih protivirusnih izdelkov, ki sem jih pregledal, Ashampoo proda za nekaj manj kot 40 dolarjev na leto. F-Secure Anti-Virus vam podari tri licence za to ceno, zaradi česar se lahko kupite. Večina podjetij ponuja obsežni popust za tri licence ali pet ali nekaj drugih večkratnih licenc. To pri Ashampooju ne drži, čeprav se izdelek pogosto prodaja s splošnim popustom.

Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky in McAfee vsi stanejo 59, 99 dolarja na leto, vendar niso enaki ceni. Kako to? Za to ceno dobite tri licence Kasperskega, vendar le eno Norton. Kar zadeva McAfee, ga lahko namestite na vsako napravo v vašem gospodinjstvu, ne glede na to, ali uporablja Windows, macOS, Android ali iOS.

V glavnem oknu Ashampoa so štiri velike sive plošče z belim besedilom, na temnejšem sivem ozadju. Plošče predstavljajo zaščito, skeniranje in čiščenje, dnevnike in nastavitve in s klikom na ploščo se vrtijo v ustrezne varnostne funkcije. Če z vašo konfiguracijo nekaj ni v redu, zaščitna plošča postane rumena ali celo rdeča, glavno okno pa ponuja povezavo, s katero lahko odpravite karkoli narobe. V meniju na levi strani je še en način dostopa do štirih varnostnih področij, ki jih predstavljajo plošče, in dodatki, kot so pomoč in obvestila.

Izbira skeniranja zlonamerne programske opreme

Ne glede na izbrani protivirusni program, po namestitvi zaženite celoten pregled, da odstranite morebitno zlonamerno programsko opremo. Po tem začetnem skeniranju bi morala biti zaščita v realnem času kos novim grožnjam. Za zaščito obešalnikov in pasov lahko s prilagodljivim razporejevalnikom Ashampoo nastavite dnevno, tedensko ali mesečno skeniranje ali pa ga nastavite za skeniranje v določenem intervalu.

Večina protivirusnih orodij ponuja popolno skeniranje celotnega sistema, hitro skeniranje aktivne zlonamerne programske opreme in nekatere oblike skeniranja po meri. Ashampoo je nekoliko nenavaden, saj ne ponuja celotnega skeniranja. Njegovo hitro skeniranje preveri, ali je aktivna zlonamerna programska oprema razširjena, in preverja pogosto preganjanje zlonamerne programske opreme v datotečnem sistemu in registru. Če želite skenirati v celoti, morate izbrati optično branje po meri in ga nastaviti tako, da bo optično prebral vse pogone.

Testiran na čistem sistemu, je Ashampoo potreboval uro in tri četrtine, da je opravil popolno pregledovanje. To je približno dvakratno trenutno povprečno približno 50 minut. Vendar sem preizkusil skoraj vse izdelke, ki so prispevali k temu povprečju v operacijskem sistemu Windows 8.1, medtem ko je Ashampoo test prišel, potem ko sem vse svoje virtualne stroje posodobil v sistem Windows 10. Omeniti velja, da je Ashampoo v pol časa opravil drugo skeniranje.

Ni pomoči iz laboratorijev

Podjetja, katerih dejavnost je varovanje, redno oddajajo svojo programsko opremo v testiranje v neodvisnih laboratorijih. To potrjuje, da njihova tehnologija deluje in jim pomaga prepoznati morebitna problematična področja. Spremljam štiri laboratorije, ki redno objavljajo rezultate testiranja: AV-primerjalniki, AV-testni inštitut, MRG-Effitas in SE laboratoriji. Ashampoo ni varnostno podjetje kot takšno, zato ne preseneča, da se ta izdelek ne prikaže v rezultatih laboratorijskih testov.

Bitdefender se v zadnjih rezultatih treh laboratorij pokaže z odličnimi rezultati. Za izdelavo skupnega laboratorijskega rezultata uporabljam algoritem, ki rezultate preslika na 10-točkovno lestvico in jih kombinira za skupno oceno. Z zbirno oceno 10 točk je Bitdefender na vrhu. Vendar pa ta slava ne mine na Ashampoo, čeprav licencira tehnologijo Bitdefenderja. V laboratorijih je jasno razvidno, da njihovi rezultati veljajo le za natančno preizkušeni izdelek.

Tabela rezultatov laboratorijskih testov

Ashampoo tudi licencira tehnologijo Emsisofta, vendar je to še manj pomoči. En test AV-primerjalnih vključuje Emsisoft, vendar to ni dovolj za skupni rezultat.

Ko vidim rezultate, kot so Bitdefender, vem, da gledam izjemno sposoben izdelek. Vsi štirje laboratoriji so preizkusili Kaspersky in Avira Antivirus Pro, moj algoritem pa ta dva ocenjuje na 9, 9 oziroma 9, 8 točke, kar je prav tako impresivno. Pri izdelku, kot je Ashampoo, lahko nadaljujem z lastnimi testiranji.

Dobra zaščita pred zlonamerno programsko opremo

Za izkušnjo veščin zaščite pred zlonamerno programsko opremo izdelka začnem z odpiranjem mape, ki vsebuje desetine vzorcev zlonamerne programske opreme v resničnem svetu. To dejanje je dovolj, da sproži skeniranje v številnih protivirusnih izdelkih v realnem času. Drugi skenirajo datoteke, ki jih kliknete, ali datoteke, ki jih premaknete ali kopirate. Tako kot Avast Free Antivirus, McAfee in še nekateri drugi, tudi Ashampoo pri iskanju v realnem času zadrži, preden se zlonamerna programska oprema izvaja.

Zlonamerni program, ki samo sedi na disku in se nikoli ne zažene, ni aktivno škodljiv. Po drugi strani pa, če bi se vaš protivirusni sistem zrušil ali izklopil, je skrivanje zlonamerne programske opreme potencialno nevarno, kot je živo kopno. Varneje bi se počutil s protivirusnim programom, ki čaka do zadnje minute. Žal ne morete konfigurirati Ashampooja, da bi bil bolj proaktiven.

Za ta test sem šel po seznamu, sprožil vsak vzorec in opazil reakcijo izdelka. Po vsakih nekaj vzorcih sem vodil orodje za analizo, da sem preveril uspeh Ashampoa, nato pa navidezni stroj vrnil na varen posnetek. Antivirus je ujel 80 odstotkov vzorcev, preden so lahko izvedli eno navodilo. V obvestilu je zdrsnilo, Windows pa je tudi poročal, da datoteka vsebuje zlonamerno programsko opremo. Kar se tiče ostalih, je Ashampoo nekatere zaznal, druge pa pogrešal. Tako ali drugače je Ashampoo zaznal 91 odstotkov vzorcev in zaslužil 9, 1 od 10 možnih točk.

To je dober rezultat in boljši od rezultatov Bitdefenderja in Kasperskega, ko so testirani na isti zbirki zlonamerne programske opreme. Ker Ashampoo licencira tehnologijo Bitdefenderja, predvidevam, da je pridobil prednost tudi zaradi licenciranja tehnologije, ki stoji za Emsisoft Anti-Malware.

IObit Malware Fighter Pro tudi licencira tehnologijo Bitdefenderja, vendar je, kot lahko vidite na grafikonu, dosegla bistveno nižjo vrednost v primerjavi z enakim vzorcem. Pokaže se le, da varnostna tehnologija za licenciranje ni dovolj - pravilno jo morate tudi uporabiti.

Tabela rezultatov zaščite pred zlonamerno programsko opremo

Tako blokiranje zlonamernih URL-jev

Zbiranje in analiza nabora vzorcev zlonamerne programske opreme za testiranje mi vzame ogromno časa, dovolj, da to počnem samo enkrat na leto. Za preverjanje ravnanja izdelka z najnovejšimi grožnjami uporabljam vir URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme, ki jih je posredoval londonski testni laboratorij MRG-Effitas. Ti naslovi običajno niso stari več kot nekaj dni.

Test je dovolj preprost. Vsak URL zaprem in zabeležim, ali protivirusni dostop do URL-ja popolnoma blokira, v karanteno naloži zlonamerno programsko opremo ali podvoji svoje figurativne palce. Ciljam na 100 podatkovnih točk.

Večina protivirusnih izdelkov obravnava zaščito brskalnika z razširitvijo, ki nadomestne URL-je nadomešča z opozorilno stranjo. Ashampooova zaščita pred surfanjem, zgrajena na osnovi tehnologije Emsisoft, deluje nekoliko drugače. Preveri internetni promet pod nivojem brskalnika in popolnoma zatira nevarne strani. Rezultat je sporočilo o napaki v brskalniku, ki ga razloži obvestilo o diapozitivu. Upoštevajte, da ta zaščita velja za vse internetne aplikacije, ne le za brskalnike.

Tisti, ki resnično želijo vedeti, kdaj jih njihov antivirus aktivno ščiti, lahko nastavi Surf Protection, da namesto privzetega tihega bloka z obvestilom prikaže opozorilo. V tem načinu Surf Protection pokaže veliko, neprehodno obvestilo, ko zazna nevarni URL. Dostop lahko izberete samo enkrat ali vedno.

Za URL-je, ki niso blokirani pod brskalnikom, Ashampoo ponuja dva zaščitna sistema. V nekaterih primerih je njegova napredna omrežna zaščita prenos v celoti preklicala. V drugih primerih je običajna zaščita v realnem času zlonamerno programsko opremo izbrisala takoj po prenosu. Ashampoo je v celoti blokiral dostop do 22 odstotkov URL-jev, ki gostijo zlonamerno programsko opremo, in med 43 ali po prenosu ubil še 43 odstotkov, za skupno 65 odstotkov.

Bitdefender in Trend Micro sta v tem testu uspela z 99-odstotno zaščito, McAfee AntiVirus Plus in Sophos pa z 97 odstotki. Skoraj polovica zadnjih izdelkov je dobila 90 odstotkov ali več. Nekateri izdelki so dosegli celo slabši rezultat kot Ashampoo, vendar 65 odstotkov še vedno ni zelo dobro.

Nefunkcionalna zaščita pred lažnim predstavljanjem

Ashampoo želi ravnati z lažnimi spletnimi mesti (lažna spletna mesta, ki poskušajo ukrasti vaše varnostne podatke) na enak način kot spletna mesta, ki gostujejo z zlonamerno programsko opremo. Ko program Surf Protection zazna goljufijo, mora prikazati prehodno opozorilo in preprečiti brskalniku dostop do strani. Čeprav pri testiranju sploh ni storil ničesar, čeprav Surfing Protection trdi, da je zaznal "gostitelje, ki se ukvarjajo z distribucijo in phishing zlonamerne programske opreme" (moj poudarek).

Za začetek tega preskusa poiščem spletna mesta, ki so povezana z lažnim predstavljanjem, za najnovejše prijavljene URL-je, pri čemer pazim, da vključim nekaj, ki še niso analizirana in na črni seznam. Vsako hkrati zaženem v štirih brskalnikih. Protivirusni virus pri testiranju ščiti en brskalnik, ostali trije pa se zanašajo na zaščito, vgrajeno v Chrome, Edge in Firefox. Če kateri koli brskalnik ne more naložiti strani, jo zavržem. Prav tako zavračam strani, ki jasno ne ustrezajo definiciji lažnega predstavljanja. Po naporni uri ali več klikov klikam rezultate.

Grafikon rezultatov zaščite pred lažnim predstavljanjem

Pri zadnjem pregledu je Ashampoo v testu za antifašizem dosegel slabo oceno. Da se prepričam, da nisem zamudil nobenega odkritja, sem nastavil, da bo uporabil veliko pojavno okno. Žal, nisem zasledil niti enega pojavnega okna, saj Ashampoo ni zaznal nobene od preverjenih prevarnih strani. Z oceno nič je na dnu.

Kaspersky Anti-Virus in McAfee sta nasprotno odkrila 100 odstotkov goljufij. Bitdefender in Trend Micro sta se z 99 odstotki približala. Očitno Ashampoo ni licenciral zaščite pred lažnim predstavljanjem pri Bitdefenderju. Upoštevajte tudi, da so brskalniki zaslužili ocene, ki segajo od spodobnih 74 odstotkov Edgea do impresivnih 94 odstotkov. Ne zanašajte se na Ashampoo za zaščito pred lažnim predstavljanjem. Stopil sem k podjetju, da vidim, ali imajo kakšno razlago mojih rezultatov, vendar še nisem prejel odgovora.

Oglejte si, kako testiramo blokiranje zlonamerne programske opreme

Behavior Blocker in Ransomware

Na zaslonu zaščite v glavnem oknu Ashampooja boste videli štiri plasti zaščite: zaščito pred brskanjem, zaščito datotek, blokator za obnašanje in anti-ransomware. Zadnja dva sta pravzaprav enaka, saj komponenta Behavior Blocker vključuje odkrivanje vedenja programske opreme.

Za pripravo na testiranje zaščite pred odškodninsko programsko opremo sem izključil zaščito v realnem času in navidezni stroj prekinil iz preostalega omrežja. Nato sem enega za drugim sprožil 11 resničnih vzorcev odkupov. Ashampoo je odkril 10 od njih, ki so poročali in preprečili sumljivo vedenje. Zadnji preprosto ni storil ničesar, morda zato, ker je odkril protivirus. Datoteke ni šifrirala in ni prikazala obvestila o odkupnini. Ne morem kriviti Ashampoo-a, da ga ni zaznal, ko ni bilo vedenja programske opreme.

Včasih preveč vneten sistem zaznavanja vedenja izbriše moja orodja za testiranje. In zakaj ne bi? Program, ki zažene na desetine naslovov zlonamerne programske opreme, se morda zdi sumljiv. Ashampoo je moje testne programe vljudno pustil pri miru. Ko sem sprožil zbirko starodavnih pripomočkov za PCMag, je eno, preprosto geslo za upravljanje gesla, zaznalo kot sumljivo, vendar to ni nič v primerjavi s pokolom, ki ga povzroča zaznavanje vedenja v ZoneAlarm in še nekaj drugih.

Pojdi na Vir

Ashampoo Anti-Virus je s tehnologijo, licencirano od Emsisoft in Bitdefender, pridobil zelo dobro oceno pri našem preizkusu zaščite pred zlonamerno programsko opremo. Prav tako je pokazala učinkovito odkrivanje odkupa, ki temelji na vedenju. Vendar pa je bil rezultat za blokiranje zlonamernih URL-jev tako majhen in ni zaznal niti ene strani lažnega predstavljanja. Kar zadeva rezultate neodvisnih laboratorijskih testov, jih nima. Bolje je, da greste naravnost do vira in uporabite Emsisoft Anti-Malware ali, še bolje, Editor's Choice Bitdefender Antivirus Plus.

Tako kot Bitdefender tudi Kaspersky Anti-Virus nenehno dobiva najboljše rezultate neodvisnih laboratorijev. McAfee AntiVirus Plus morda ne bo ocenjen tako visoko, vendar ena naročnina ščiti vse naprave v vašem gospodinjstvu. Webroot SecureAnywhere AntiVirus ponuja nenavaden sistem za povratni dnevnik, ki lahko celo obrne učinek ničdnevnega napada z odkupno programsko opremo. Ti trije si delijo čast uredništva izbire z Bitdefenderjem in kateri koli od njih bi bil odlična izbira za protivirusno zaščito.