Video: The Choice Is Ours (2016) (Oktober 2024)
Edward Snowden ni razkril ničesar, česar še nismo vedeli. Vsaj ni razkril ničesar, česar se zagovorniki zasebnosti ali svetovna obveščevalna skupnost še niso zavedali.
To, kar je Snowden storil , je postalo javni obraz zagovarjanja digitalne zasebnosti, podprtega s številnimi diapozitivi Orwellian PowerPoint. (Prav tako ni škodovalo, da je razorožljivo zgovoren in ima dobre videze fantka v soseščini, ki povsod samo zadišijo .)
V resnici se večina ljudi preprosto ne počuti, kot da bi se bilo resnično treba bati nadzorovanja. V resnici so ljudje že večkrat pokazali, da cenijo udobje veliko bolj kot zasebnost.
Medtem ko ankete rutinsko odražajo splošno mero javnosti glede vohanja po vladi (vsaj med ameriškimi državljani), se varnostna vprašanja, ki jih skrbijo, neizogibno pojavijo, ko vlada naloži, da se ranljive varnostne točke vgradijo v tehnološki ekosistem. Medtem ko so te navidezne konstrukcije domnevno narejene tako, da se "nihče razen nas" ne more prebiti (koncept, ki ima celo svojo okrajšavo: NOBUS), je zgodovina pokazala, da jih bodo hekerji in drugi negativci odkrili in uporabili.
In to nas pripelje do nedavnega prahu s FBI-ja direktorja Tima Kuha.
Cook je zagovarjal presenetljivo drzno stališče do zasebnosti v nasprotju s sodnikovim ukazom, da bi pomagal vladi vdreti v iPhone enega od strelcev iz San Bernardina. Zdi se, da je ta boj povsem (in občudovanja vredno) načelno stališče največjega javnega trgovanja na planetu. Medtem ko se je Silicijeva dolina postrojila v podporo Appleu, je bil odziv politikov in vladnih uradnikov nadvse negativen (občasno meji na absurdno dramatično). Medtem je bila podpora javnosti - za katero se domnevno uporablja ta kljubovalka - boleče napeta.
Čeprav je nekaj temeljnih načel, ki vplivajo na Cookovo kljubovanje, nedvomno, ne morem si pomagati, vendar mislim, da je v mešanici tudi poslovno usmerjen program. Podobno kot voditelji Facebooka in Googla nedvomno zaslužijo v želji, da bi milijarde držav v razvoju povezali z internetom, se tudi tam zgodi priložnost, da zaslužijo, če so ti tisti, ki se povežejo.
Apple bi bil zelo preprost, da bi kapituliral po sodnikovih nalogah in pomagal vladi vdreti v telefon ("oprosti, roke so nam bile zvezane!") In bi zato pomagal infiltrirati v nedvomno brutalno in grozečo fanatično organizacijo. Ta odločitev bi lahko nasprotovala zagovornikom zasebnosti, vendar večina ljudi še vedno ne bi vedela, da se je to kdaj zgodilo.
Vendar, ko se je Cook odločil, da se bo boril proti naročilu na zelo javen način, je Apple pomagal postati sinonim za zasebnost in varnost (kar bi lahko bilo v nasprotju s rivalskim Android ekosistemom in njegovimi številnimi, številnimi varnostnimi težavami), da ne omenjam namernih skladnost z organi. Cinizem bi lahko narekoval, da gre pri neskladnosti za to, da bi Apple želel prodati več iPhonov na vedno pomembnejšem kitajskem trgu (ali skoraj kjer koli zunaj ZDA). In to je morda del tega, čeprav Apple to zanika. Mislim pa, da je to dejansko povezano s proizvodi, ki jih Apple pripravlja za prihodnje desetletje.
Stroji postajajo veliko bolj osebni. Vse manjši in lažji so; ves dan so z nami. V relativno kratkem času zgodovine so računalniki prešli iz vseh prostorov v stvar, ki jo ovijemo okoli zapestja.
Ves čas prevzemajo več nalog; ob tem vse bolj osebne naloge. Skrbijo za naše finančne transakcije, spremljajo naša telesa in se celo pogovarjajo z nami v pravem jeziku. Prevzemajo načine interakcije z našimi vozili in kmalu bodo prevzeli popoln nadzor nad njimi.
Črta med programsko opremo in mesno programsko opremo bo le še naprej zamegljena. Nimam malo razloga, da bi dvomil, da bo zagoreli prostor vročega nosilnega materiala - v ne tako hudi prihodnosti - dal možnost vsaditve. Za marsikoga se bo to morda zdelo znanstveno-fantastični korak, vendar zaznami moje besede, to se bo zgodilo. Če do leta 2026 ne bomo videli komercialno dostopne elektronske naprave za vsaditev, se obrnite k meni, dolgujem vam koks.
Prehoda si ni težko predstavljati. Če bi kakšna drobna naprava zagotovila enakomeren pretok vizualnih in zvočnih (in po možnosti haptičnih) stimulacij, ki so bili ves čas dostopni prostoročno, ne bi želeli? Zveni noro? Oglejte si svoje lokalne Starbucks in si oglejte, kako imajo prav vsi v svojih telefonih zakopane obraze - dejstvo, da ga morajo dejansko držati s svojimi rokami, je le inženirska ovira, ki jo je treba še premagati.
Če bi bil droben pripomoček na vašo osebo tako rutinski in varen kot prebijanje ušes, bi se dobršen del populacije z veseljem prijavil. Ko slišim dvome, da bi se ta prehod kdaj lahko zgodil (nekateri v zelo pisarnah tukaj na PCMagu), se spomnim pogovorov s starši v poznih devetdesetih letih, ko sem se zgražala (da se zgražam!) Zaradi nepotrebnega in bujnega nakupa mojega prvega "mobilnega telefona". Že imate telefon doma in v službi, ali morate res imeti telefon ves čas na sebi? Hitro naprej, danes pa me redno kontaktira (po mobilnem telefonu), da pomagam istim staršem pri težavah s pametnimi telefoni.
Tehnologija se razvija in ljudje se z njo razvijajo. Prihodnost obljublja, da bo tehnologija v vašem poslu vse bolj zaživela.
Ne pozabite, da bodo potrošniki s prihodnjo viharjo tehnično-vse-v-poslovnega posla sprejeli te vse bolj intimne naprave samo, če se bodo počutili varne. To je nekaj, kar tehnološke svetilke, kot je gospod Cook, zagotovo poznajo.
Ko se v Ukrajini prvič ponesreči, ko se v Ukrajini vozi samovozeči avtomobil, se bodo ljudje nehali ukvarjati s to znamko samovozečega avtomobila. Isto velja prvič, ko nekdo vdre v fitnes sledilnik, ki ga spremlja vaš zdravnik; domnevno varna brezžična plačilna platforma; ali da, naprave za vsaditev, ki je ne morete enostavno odstraniti.
Hekerji in slabi igralci so bili vedno z internetom. Ker tehnologija tako naše misli kot telesa povleče dalje v Matrix, bodo potrošniki želeli poslovati le s podjetji, ki varnost naših najbolj intimnih seboj jemljejo zelo resno.
