Apple glasba lahko zmaga, ne da bi bila odlična | sascha segan

Apple Music ni izjemno inovativen. Dajmo to ven. Gre za storitev pretoka glasbe - ki je dobro natrpana od leta 2002 do Rhapsody-ja - v kombinaciji z eno radijsko postajo in kopico domnevnih strani izvajalcev, kar se mi ne zdi veliko.

To ni pomembno. Apple Music ne bo odpovedal zaradi moči privzetih nastavitev. Apple Music nadomešča privzeti predvajalnik glasbe, v zatožni zbirki stalnih aplikacij, na najbolj priljubljenem pametnem telefonu na svetu. To je smešno ogromno.

Če poslušate tehnične pregledovalce, obstajajo boljše zamenjave za skoraj vse Applove aplikacije. Ta piščal je najbolje zajet v nedavnem tipu Charlie Warzel iz Buzzfeed-a, ki je trdil, da je "Apple imel težave pri gradnji vrhunskih aplikacij, ki resnično navdušujejo."

Jawn Applovim aplikacijam za zmago ni treba biti boljši od tekmecev. Enostavno morajo biti dovolj dobri in tam privzeto.

Če pogledate statistiko porabe storitev pretočnega prometa in statistiko tržnega deleža strank e-poštnih sporočil, vidite, da velika večina uporabnikov iPhone ne deluje kot tehnološki novinarji. Ne pozabite, da so Pandora, iHeartRadio in Spotify na voljo za vse mobilne platforme in splet, radio iTunes pa se v veliki meri uporablja samo na iPhonih in iPadih. (Nahaja se v namiznem odjemalcu iTunes, vendar je zakopan.) Radio iTunes še vedno postavlja na tretje mesto. Podobno ima privzeti poštni odjemalec Apple samo za iPhone veliko prednost pred Gmailovim položajem na vseh platformah in ta potencial se razširi, če združite iPhone in iPad.

Za več dokazov si oglejte statistiko brskalnika za mobilne naprave. Večina ljudi se strinja, da je Chrome boljši brskalnik kot prejšnji brskalnik Android, vendar je bil Chrome prednameščen le z Android 4.4. V zadnjem letu je Chrome zrasel z 18 na 30 odstotkov tržnega deleža, vendar ga spremlja rast Android 4, 4 in 5, 0. Uporabniki starejših različic Androida niso pospeševali in prenašali Chroma. Na splošno so se držali privzetega.

Ne pozabimo tudi na to, da se je Microsoft zaradi privzetih nastavitev spopadel z veliko vročo vodo, saj je EU v enem trenutku plačal ogromne vsote, ker so razvijalci dejali, da je privzeti status Windows Media Player iztisnil konkurente.

Spomnim se, ko se je Android začel zaletavati, vprašanje ni bilo v resnici, ali bo ponudil boljšo uporabniško izkušnjo kot iOS. Vprašanje je bilo, ali bi bilo dovolj dobro. Glede na druge prednosti je dovolj dober, da lahko uspe. Privzeto je velika prednost. Če je Apple Music skoraj tako dober kot Spotify, bo to dovolj dobro. Privzeto je. Dno bo izpadlo iz uporabe Spotifyjeve iPhone uporabe.

Spotify: izbira prevoznika

Prevozniki in Spotify se bodo poskusili zoperstaviti s predhodnim nalaganjem Spotifyja na naprave Android, prepričan sem, vendar razdrobljena narava Androida pomeni, da nikoli ne bodo dobili pozicioniranja Apple Music na iDevices. Prevozniki ne morejo izločiti glasbe Google Play Music ali pogosto proizvajalčevega glasbenega predvajalnika, zato se Spotify konča v neki operacijski mapi in se, če je vnaprej naložena, označi kot bloatware.

Apple ima tako ali tako edinstveno stališče v razpravi o neprekinjeni opremi, saj tako nadzoruje celotno izkušnjo iPhone tako močno, da se nihče ne more strinjati, kaj je bloatware. Vrstica med funkcijami OS in aplikacijami je na platformi iPhone zelo zabrisana. Ko sem svoje sledilce iPhone-a na Twitterju vprašal, kaj menijo, da je bloatware, je bila edina aplikacija, s katero bi se lahko vsi strinjali, aplikacija Apple Watch, kar je smiselno, saj zahteva kos strojne opreme, ki ga verjetno nimate.

To ne drži pri Androidu, kjer se kombinacija Googlove programske opreme, proizvajalcev originalne opreme in ponudnikov spravlja na živce vsem in zmede uporabnike. Morda ne bi bilo tako hudo, če bi imeli telefoni različne glasbene aplikacije ali brskalnike - to bi bila konkurenca in drugačnost. Toda pred nalaganjem dveh brskalnikov in treh predvajalnikov glasbe (in ne dovolite uporabnikom, da izbrišejo tiste, ki jih ne želijo) ljudi samo zmede in razdraži.

Nisem tako kritičen do Spotifyja, kot je Nilay Patel iz The Vergea. Namiguje, da je Spotify v zelo težkem položaju, ker ne more dobiti dovolj uporabnikov, da bi plačal za njegove storitve, vendar nedavni krog financiranja, ki ga je vodila TeliaSonera, kaže na še en možen načrt prihodkov: Spotify postane herojska glasbena storitev za brezžične prevoznike, ki bo svoje stroške prevzel v servisne načrte.

To morda še vedno ni dovolj. Ne bo pomote: če s pritiskom na veliko glasbeno noto na dnu zaslona iPhone odpre Apple Music, bo Apple Music prerezal velik del celotne industrije pretakanja. To je vse, kar mora storiti.