Zeiss otus 1,4 / 55 pregled in ocena

Lahko sem streljal tako z ZE kot ZF.2 različico Otusa. Vzorčne slike v pregledu smo posneli z objektivom ZE in Sony Alpha 7R prek adapterja iz Metabones-a, Zeiss pa mi je ponudil različico ZF.2 za testiranje ostrine, ki sem jo seznanil s polnim kadrom Nikon D800. Ročno ostrenje brez fotoaparata brez zrcala, kot je Alpha 7R, je prijetnejša izkušnja kot D800 z zaslonom za fokusiranje. Fokusni zasloni v sodobnih D-SLR fotoaparatih so optimizirani za objektive za samodejno ostrenje in ne zagotavljajo natančnosti, ki jo ima zaslon z deljeno prizmo v vintage fotoaparatu, kot ga ponuja Nikon F3. Kadar čas dopušča čas, lahko uporabite Live View in povečavo, če želite doseči popolno ostrino. Če pogosto uporabljate ročne fokusne leče, je pametno razmisliti o osvetljevalnem zaslonu drugih proizvajalcev za SLR; Canon prodaja tisto, ki je optimizirana za objektive s široko zaslonko, tako Canon kot Nikon strelci pa lahko iščejo zunanje vire za tradicionalne zaslone z deljeno sliko, pri čemer imajo nekateri dodatne pripomočke, kot so ovratnice z mikroprizmo.

Imatest sem uporabil za preverjanje ostrine Otusa s standardnim testnim grafikonom SFRPlus. Pri f / 1.4 je odličen izvajalec, saj je na težišču s središčnim utežem dosegel 3.015 vrstic na višino slike. To je veliko, veliko več kot 1800 vrstic, ki jih potrebujemo, da se fotografija imenuje ostra, impresivno pa so skrajni robovi okvira prav tako ostri kot sredina. Bolje je le, če se ustavite: 3.265 vrstic pri f / 2, 3.602 vrstic pri f / 2.8, 3.829 vrstic pri f / 4, 3.899 vrstic pri f / 5.6 in 3.951 vrstic pri f / 8. Popačenje je ne-tkivo; Objektiv kaže 0, 7-odstotno popačenje sodčka, vendar je to v poljskih razmerah komaj pomembno. Na vogalih ni dokazov o padcu; vinjeta v spodnjem posnetku je bila dodana v Lightroomu.

Zeiss ni nič neznanka pri zagotavljanju impresivnih leč. Na Otus je mogoče gledati kot na prvovrstno različico ene od izjem pri tem pravilu, Planar T * 1, 4 / 50, redke Zeiss leče, ki so ravno prav mehke pri največji zaslonki. Zeiss-Makro Planar T * 2/50 je boljši objektiv, če želite kakovostno ročno fokusno lečo, ne da bi porabili 4000 USD. Ni poceni, vendar je impresiven izvajalec, ki ima težo perja v primerjavi z Otusom; vendar zajame le polovico svetlobe pri največji zaslonki.

Otus 1.4 / 55 je dosežek. Tako impresivno optiko kot zadnji objektiv, ki ga je podjetje predstavilo, odličen Apo Sonnar T * 2/135. Poleg pomanjkanja samodejnega ostrenja, ki je oblikovalska izbira, ki omogoča gladek fokusni obroč z zelo dolgim ​​metom, sta edini pravi očitek objektivu njegova velikost in teža. Toda objektiv zahteva veliko stekla za zajem slik, kot to počne Otus. Če ste tip fotografa, ki celi kakovost slike v vseh, je Otus sanjski objektiv.