Uspeh in neuspeh v testu protivirusnega laboratorija

Pisci zlonamerne programske opreme nenehno zastavljajo nove trike za boj proti ali protivirusni zaščiti, protivirusni pisci pa prav tako nenehno delajo na nove načine za odkrivanje in premagovanje napadov zlonamerne programske opreme. To pomeni tudi, da morajo raziskovalci, ki testirajo in ocenjujejo protivirusne izdelke, nenehno testirati in ponovno testirati. Izdelek, ki je aprila razbil vrata preizkusa, bi se lahko novembra popolnoma napolnil.

Nemški laboratorij AV-Test Inštitut objavlja svoje rezultate glavnih tokov šestkrat letno. V zadnjem testu so štirje izdelki zaslužili popolno oceno, trije drugi pa niso mogli narediti nič boljšega od osnovne, ki jo je vzpostavil Microsoftov vgrajeni antivirus.

Preizkusi

AV-test izdelke ocenjuje na tri merila: zaščita, zmogljivost in uporabnost. Izdelki lahko zaslužijo do šest točk na vsakem področju, za največ 18 točk. Če želite opraviti test, mora izdelek upravljati skupno 10 ali boljše, brez nobenih rezultatov na nobenem od treh področij.

Ocena zaščite temelji na tem, kako dobro je izdelek preprečil napad z več kot 20.000 vzorci zlonamerne programske opreme in približno 150 izjemno novih groženj z ničelnim dnem. Kar nekaj izdelkov je uspelo 100-odstotno ali 99, 9-odstotno odkrivanje in si prislužilo polnih šest točk.

Če vaš protivirusni program zasede toliko časa CPU-ja, da upočasni uporabo računalnika, vas bo morda zamikalo, da ga izklopite. Delovanje je torej tudi varnostno vprašanje. Za merjenje porabe uspešnosti vsakega programa raziskovalci AV-Testa porabijo 13 značilnih uporabniških dejanj z in brez nameščenega protivirusnega programa. Med njimi so med drugim kopiranje datotek, prenos z interneta in nameščanje programov.

Seveda mora antivirus odstraniti slabe datoteke, vendar se mora vzdržati napačnega odstranjevanja veljavnih datotek. Več lažno pozitivnih identifikacij je nižje uporabnost protivirusnih programov. Raziskovalci preizkusijo vsak antivirus s skeniranjem skoraj 1, 5 milijona zakonitih datotek. Obiščejo tudi 500 veljavnih spletnih mest in preverijo, ali antivirus blokira ali opozori na dejanja, ki jih sprejmejo zakoniti namestitveni datotek.

Za več podrobnosti o preskusnih metodah si oglejte spletno stran AV-Test.

Zmagovalci

V prejšnjem testu pred dvema mesecema je le Bitdefender Antivirus Plus 2016 uspel doseči popolno oceno, 18 točk. Tokrat je na vrhu več prostora. Tudi protivirus Kaspersky (2016) je dosegel popolno oceno. Oba sta si zaslužila čast uredništva za komercialni antivirus.

Avira Antivirus 2015 je prav tako dosegla odlično oceno, prav tako Symantec Norton Security Premium. Norton je izbira urednikov za večstransko varnost za več naprav.

In poraženci

Microsoft je v zadnjem času na preizkušnjah boljši, kar resnično dviguje lestvico pri drugih proizvajalcih. Microsoft je v tem testu in prejšnjem dosegel dobrih 14 točk. Številni prejšnji testi so videli, da Microsoft ni dosegel 10-kratnega preseka.

Comodo Antivirus 8 je dobil tudi 14 točk. Tako kot Microsoft je v pomembni kategoriji zaščite zbral le 3, 5 od 6 možnih točk. Lahko bi ponudili izgovor, da je Comodo brezplačen izdelek, toda tako je tudi zmagovalka Avira.

• Microsoftov Antivirus rezultati soar Microsoft Microsoftov Antivirus rezultati Soar
• Microsoft Aces Antivirus Test Microsoft Aces Antivirus Test

Druga dva 14-kazalca, G Data Antivirus 2015 in K7 Antivirus Plus 14, se v testu zaščite nista dobro odrezala. G Podatki so zaslužili 5, 0 točk, K7 ​​pa 4, 5. Rezultat 3, 0 za uspešnost je bil padec G Data. K7 je preprosto izgubil točke na vsakem od treh področij. Comodo je v prejšnjem testu dosegel tudi 14 točk, G Data pa 16 točk.

Nadaljujte s testiranjem

AV-Test in drugi neodvisni laboratoriji opravljajo neprecenljivo storitev. Brez njih ne bi imeli pojma, kateri protivirusni izdelki najbolje delujejo. Poleg tega rezultati njihovih testov prodajalcem antivirusov sporočajo, kje jih je treba izboljšati. Na njihove rezultate se zanašam kot sestavni del lastnih pregledov protivirusov. Hvala fantje; vstrajaj!

Slika vljudnost uporabnika Flickr Chrisa Potterja.