Pregled in ocena Seagate 600 pro

Seagate's 600 Pro je profesionalna (beri: delovna postaja / strežnik) različica standardnega Seagate 600 SSD. Tako 600 kot 600 Pro imata isti pomnilniški krmilnik - čip Link_A_Media (LAMD) LM87800, vendar je Seagate 600 Pro zasnovan za dodatno vzdržljivost in je morda najboljša možnost v določenih okoljih.

Ena od stvari, ki smo se jih naučili od pogleda na Seagate 600 SSD, je, da je Seagate dejansko pomagal pri oblikovanju čipa, kar pojasnjuje, zakaj ga podjetje uporablja tudi potem, ko je Hyamx pridobil LAMD. Oba 600 in 600 Pro uporabljata isto revizijo krmilnika in oba sta zgrajena na 19nm bliskavici NAND, vendar so nekatere lastnosti nizkega nivoja med obema pogonoma precej različne.

Za začetek je razlika v zmogljivosti. 480GB različica Seagate 600 dejansko vsebuje 512 GB bliskavice NAND, vendar je ta 32 GB dodatnega prostora rezerviranega za odpravo napak. Velikost medpomnilnika ustreza približno 6, 7% celotne shrambe pogona in je standardna za potrošniški izdelek. 400GB Seagate 600 Pro vsebuje tudi 512 GB NAND, kar pomeni, da je Seagate rezerviral kar 22% celotne bliskavice pogona za previsoko ponudbo.

To se morda zdi preveč, vendar je povezano z vzdržljivostjo pogona in garancijsko dobo. Pisanje na SSD je bistveno uničujoč postopek - vsako zapisovanje zmanjša oviro med celicami NAND. Ko je celica napisana prepogosto, ne bo več pravilno polnila. Sodobni SSD diski imajo različne sofisticirane metode za upočasnitev vpliva te degradacije, vključno s strategijo, znano kot izravnava obrabe, ki zagotavlja, da se na nobenem področju ne piše preveč pogosto. Dva najosnovnejša načina izboljšanja dolgoživosti bliskavice NAND sta binning (postopek izbire samo NAND z najboljšimi možnimi lastnostmi) in previsoka ponudba. Če se celice obrabijo, se s prevelikim zagotavljanjem na voljo neporabljene celice, ki se lahko vrtijo v uporabo.

Tako se velike razlike med Seagateom 600 in 600 Pro zmanjšujejo na garancijsko dobo (pet let za model 600 Pro v primerjavi s tremi leti pri Seagateu 600) in skupno količino previsoke ponudbe na pogonu. Značilnosti delovanja bi morale biti po Seagateu približno enake.

Preučili smo dva pogona v našem standardnem naboru testov delovnih postaj in dodali dve novi referenčni vrednosti: VDBench, usmerjen v delovno postajo, in nov PC Mark 8. V tem primeru se bo VDBench zavzemal za zaporedne teste, ki jih običajno izvajamo z AS -SSD, vendar smo obdržali preizkuse kopiranja datotek, ki jih običajno izvajamo s tem testom in PCMark 7. Preizkusili smo Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480 GB in Seagate 600 s pomočjo zaupanja vredne matične plošče Asus P877V-Deluxe z 8 GB DDR3-1600 in procesorjem Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe ponuja več krmilnikov SATA od Intel in Marvell; vsi pogoni so bili povezani z Intelovim 6G SATA pristaniščem.

AS-SSD vsebuje preizkus kopiranja datotek v resničnem svetu s tremi prednastavitvami - datoteke ISO, programske datoteke in datoteke z igrami. Vsaka vrsta datoteke je drugačne velikosti in vključuje različno količino stisljivih podatkov. Znova zaženemo med primerjalnimi preizkusi tega testa in vržemo izpuščene, da preprečimo predpomnjenje podatkov v sistemu Windows ali na pogonu, da ne bi onesnaževali rezultatov. V preskusu kopiranja ISO z velikimi datotekami so SanDisk Extreme II, Seagate 600 in Seagate 600 Pro v bistvu vezani s hitrostjo 309MBps, 312MBps in 306MBps. Test kopiranja programske datoteke je pokazal majhno prednost za Seagate 600 - pri 221MBps je prehitel ostale pogone; SanDisk Extreme II je dosegel 228MBps, Seagate 600 Pro pa 205MBps.

Precej razlikovanja je bil test kopiranja iger. 285MBps Seagate 600 je postavil na sredino med Seagate 600 pri 335MBps in SanDisk Extreme II 228MBps. Na splošno je bil Seagate 600 najhitrejši pogon na testu.

Nato imamo PCMark 7. Primerjalni test uporablja dejanske obremenitve shranjevanja, ustvarjene s snemanjem sledi dejavnosti trdega diska pri igranju iger, nalaganju glasbe ali videa ali kopiranju datotek. Te sledi se uporabljajo za merjenje učinkovitosti skladiščnih izdelkov v celovitih scenarijih iz resničnega sveta. Tu je bila uspešnost spet tesno združena. SanDisk Extreme II je dosegel 5373, Seagate 600 je prišel pri 5255, Seagate 600 Pro pa pri 5277.

AS-SSD smo se odločili za VDBench, ker ocenjuje nekatere enake lastnosti pogona, vendar z vidika podjetja. Test je opisan kot "generator delovne obremenitve diskov in trakov V / I za preverjanje celovitosti podatkov in merjenje zmogljivosti neposredno priključenega in omrežno povezanega pomnilnika v sistemih Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X in HP / UX." Preizkusi lahko veliko različnih obremenitev in scenarijev, vključno z različnimi globinami čakalnih vrst, številom delovnih niti in branjem / pisanjem mešanic ukazov. Učinkovitost naših treh pogonov smo merili v zaporednem in naključnem scenariju branja / pisanja z uporabo 4K datotek z enim navojem in 32 niti dela z uporabo globine čakalne vrste 1 in globine čakalne vrste 32.

Bralne zmogljivosti Seagate 600 Pro so približno 10% nižje od Seagate 600 in približno 15% pod SanDisk Extreme II 480GB. V zaporednem preizkusu zaporednega branja s 32 nitmi, Seagate 600 Pro, je dosegel 273MBps v primerjavi s 310MBps za SanDisk Extreme II in 294MBps za Seagate 600. Vendar je zmogljivost pisanja Seagate 600 bistveno močnejša od katere koli druge dva pogona, vsaj na nekaterih testih. Naključno pisanje v eni globini čakalne vrste z uporabo ene niti je bilo 66MBps za Seagate 600 Pro, v primerjavi s 53MBps za Seagate 600 in 48MBps za SanDisk Extreme II.

V štirih preizkusih pisanja, ki smo jih izvedli, je Seagate 600 Pro premagal Seagate 600 za 21% in 25% v enojni niti, eno preizkus globine v eni vrsti in ga privezal v referenčna merila globine 32 vrst, 32 vrst. Udaril je SanDisk Extreme II, s čimer je prehitel za 8% do 38%, odvisno od specifičnega testa. Rezultat 32-nitne in 32-nitne čakalne vrste SanDisk Extreme II je bil zelo slab; pogon se je vrtel v samo 136MBps pasovne širine v primerjavi s 335MBps in 336MBps za Seagate 600 Pro oziroma Seagate 600. Takšna nastavitev je smiselna. Za razliko od potrošniških pogonov, kjer velika večina nalog vključuje branje podatkov, obremenitve podjetij in delovnih postaj porabijo veliko več časa za pisanje.

Končno je namenski preizkus za shranjevanje PCMark 8 še en dodatek za ta pregled. Ta nova referenčna vrednost ima delovno obremenitev, specifično za shranjevanje, ki preizkuša tako aplikacije za potrošnike kot delovne postaje s poudarkom na uspešnosti pisanja za teste Adobe Photoshop in Adobe Premiere. Tako kot PCMark 7 je tudi to merilo zasnovano tako, da daje resnični pogled na delovanje SSD-ja. Vsi trije pogoni se učinkovito vežejo; SanDisk Extreme II je ocenil 4964, Seagate 600 Pro je dosegel 4952, Seagate 600 pa 4942.

Bi torej morali razmisliti o Seagate 600 Pro? Jasno je, da je ta pogon namenjen večinoma podjetnikom in odjemalcem delovnih postaj, kjer bodo njegove lastnosti, vključno z obsežno prekoračitvijo zmogljivosti, dobro sprejete. 600 Pro je komaj kotiran na spletu, le malo spletnih mest, ki jih imajo, pa jih našteva kot 579 do 616 dolarjev. To je zelo veliko za potrošniški izdelek, manj pa za podjetniški SSD, kjer so običajne dolge garancije in nastavitve delovanja strežnika za shranjevanje.

Če ste navaden potrošnik, vam bo bolje postregel drug SSD, če pa boste veliko delali za urejanje fotografij ali druge težke naloge, je Seagate 600 Pro morda vreden nagrade. 22-odstotna previsoka rezervacija zagotavlja, da bo zmogla tudi najtežje naloge na dolgi razdalji.