Varnostna ura: če želimo shraniti internet, ga moramo prekiniti

Pisanje recenzije storitve, kot sta Twitter ali Facebook, se lahko zdi nekoliko nenavadno. Kako opisujete ali celo količinsko opredelite izkušnjo povezanosti z milijoni drugih ljudi? Toda to je PCMag in to počnemo. Ko sem pisal svojo prvo recenzijo Mastodona, sem se spopadel s tistimi hudomušnimi vprašanji in nekaterimi njegovimi lastnostmi. Komaj sem razumel, kako zagnati račun ali kako naj bi našel druge ljudi in njihove objave Toots. Potem sem mislil, da je to pomanjkanje priročnosti napaka. Zdaj razumem, da Mastodon s težjo uporabo boljše delo varuje mojo zasebnost.

Ja, vem. To se sliši noro. In moj urednik je zagotovo mislil, da je zvenelo, ko sem mu dal idejo. Vendar me slišite: Razbijanje stvari lahko dejansko izboljša. In res moramo prekiniti internet, ker ga je treba popraviti.

Osredotočite se na iskanje

Iskanje v Mastodonu je res čudno in ga je težko razložiti. Zato, ker po vsem Mastodonu ne morete poiskati poljubnega izraza. Namesto tega lahko iščete #hashtags, uporabniška imena, URL strani uporabnika ali URL določenega Toot. To je to. To je vse. Če poskušate najti mojo zabavno Toot o adapterjih predvajalnikov kaset, ga ne boste našli z iskanjem "največjega zmage tehnologije nad seboj", ki je v telesu Toot - kot lahko na Twitterju.

Navajeni smo, da lahko poljubno iščemo vse, kar želimo, in takoj dobimo kakovosten rezultat. V svojem Mac računalniku lahko uporabim Spotlight za iskanje posamezne datoteke in imena datoteke na trdem disku v nekaj sekundah. Google je prevladoval v iskanju po spletu, delno tudi zaradi svoje presenetljivo močne tehnologije iskanja. Lahko vržem precej neprijetno zbirko izrazov v iskalno vrstico Google in verjetno potegnem tisto, kar sem iskal. Glasovni pomočniki nas zdaj sprašujejo po informacijah z naravnim jezikom in razjezimo se, ko so rezultati celo nekoliko netočni.

V primerjavi z Googlom je iskanje Mastodona prekinjeno, vendar ga je zasnoval zlom. Z omejevanjem tega, kar je mogoče iskati, Mastodon ščiti zasebnost svojih uporabnikov. Troli in oglaševalci ne morejo uporabljati preprostih iskalnih orodij, s katerimi bi se lahko udeležili svojih ciljev. Če ste že kdaj imeli izkušnjo, da nekaj pošljete na Twitter in nato nekaj kričate na vas ali pa se skušate povezati z družabnimi mediji blagovne znamke, ste doživeli slabost samovoljnega iskanja v kombinaciji z opozorili o iskanju. Ljudje in roboti pravzaprav čakajo, da dobijo opozorila na podlagi iskanja, da je nekdo objavil nekaj, kar jim je mar (ali se jim plačuje, da se pretvarja, da jih skrbi) in nadleguje to osebo.

Pri Mastodonu morate v iskanje vključiti #hashtags. Tako lahko ustvarite pogovore in poiščete ljudi, ki govorijo o temah, ki so vam všeč, vendar le, če želite, da vas najdejo.

Hudič v algoritmu

Nekaj ​​časa nazaj so družbene družbe uvedle algoritmično razvrščene vire. Koristi za uporabnike so tanke, a vpliv pomemben. Obsega informacije, ki se vam (domnevno) zdijo najbolj zanimive. Ta funkcija pa večinoma koristi oglaševalcem. Algoritemski vir omogoča, da platforme družbenih medijev oglase naredijo bolj vidne in posameznikom omogočajo, da plačujejo za svoje objave.

Algoritmični viri niso le moteči, ker so oglasi nadležni (in so), ampak je tudi ključni del načina, kako korporacije pretvorijo vaše podatke v denar. Ta tehnologija spodbuja podjetja, da zberejo več informacij o vas, da bi bolje ciljali na oglase. To je tudi del tistega, kar je ruskim obveščevalcem omogočilo, da so se vmešavali v ameriške predsedniške volitve leta 2016, in sicer s pomočjo teh sistemov za ciljno usmerjanje volivcev na lažne novice, kot sem razložil v nedavni kolumni o tehnologiji, ki je potrebna za zaščito volitev.

Spletna mesta v družbenih medijih, ki nimajo algoritmičnih virov - kot so Mastodon, Pixelfed in drugi - so različna. Ni mehanizma za pošiljanje ali promocijo vsebine. Seveda, morda boste pogrešali nekaj, kar bi si želeli, vendar ne vidite tistega, kar bi rad videl kdo drug.

Svoboda prek federacije

Nekaj, kar jemljemo za samoumevne pri spletnih storitvah, je, da je prijava običajno precej enostavna. Pojdite na eno spletno mesto, ustvarite en račun in nato lahko uporabite storitev. Mastodon je združena platforma, kar pomeni, da ne gre za eno monolitno strukturo, temveč za spletna mesta, ki poganjajo podobno programsko opremo in komunicirajo v skupnem jeziku. Tako je, kako bi lahko imeli e-poštni naslov @ hotmail.com in lahko imam tudi e-poštni naslov @ gmail.com, vendar se lahko še vedno pošiljamo drug drugemu.

Federacija naredi Mastodon močnejši s širjenjem uporabnikov po posameznih namestitvah programske opreme Mastodon, ki se imenujejo vsak primerek. Tem posameznim primerom pa primanjkuje infrastrukture in financiranja, s katerim se lahko pohvali monolitno spletno mesto, kot je Twitter. Posamezno jih je lažje odstraniti. Toda spuščanje Hotmaila ne pomeni tudi Gmaila. Konec koncev je delitev ključno orodje varnosti informacij.

Prav tako je bolj zmedeno za uporabnike, ki se poskušajo pridružiti Mastodonu, saj morate namesto le na enem mestu izbrati primerek Mastodon in tam ustvariti račun. Popolnoma proti paradigmi za družbene medije, ki jih poznamo.

Monolitne storitve, kot sta Facebook in Twitter, imajo za uporabnike zelo slabo stran: enostavno jih je pregledati in unovčiti. Varnostni strokovnjaki včasih govorijo o "odprtokodnih obveščevalnih podatkih", kar v bistvu pomeni uporabo informacij, ki so javno objavljene v družbenih medijih. To je enostavno najti in enostavno zbrati, zaradi česar je enostaven za identifikacijo oseb za nadzor ali ciljanje s s. Zvezne storitve, kot je Mastodon, je veliko težje uporabiti za kakršen koli nadzor, preprosto zato, ker ni enega samega mesta za pregledovanje.

Gradnja boljšega spleta

Pred leti sem opravil razgovor z varnostnim strokovnjakom, ki mi je rekel, da je temeljna težava z internetom ta, da najprej ni bil narejen za varnost. Če bi preoblikoval splet, je rekel, da bo zgradil nekaj več kot Tor. To različico interneta bi bilo težko iskati in morda počasi, a tudi po zasnovi bi težko rudil podatke ljudi.

Enostavno je reči ne, in da je potrošniška tehnologija, kot jo poznamo, najboljša in najučinkovitejša ter pomanjkanje zasebnosti samo cena, ki jo moramo plačati. Veliko sem razmišljal o tem pogovoru in mislim, da ima prav. Če bi naredili uporabna in priročna orodja nekoliko manj priročna in nekoliko manj uporabna, bi lahko zasnovali bolj prijazno zasebnost. Zdi se le nemogoče, ker sežiganje vsega in začetek znova zdi nemogoče.

Vseprisotno šifriranje je bilo nemogoče, ker je bilo za računalnike preveč intenzivno, toda ti stroji so bili močnejši in zdaj je vse od URL-ja HTTPS, ki ga ta spletna stran uporablja do vašega skupinskega klepeta, šifrirano (no, nekaj, vseeno).

Apple in Google zmanjšujeta dostop do natančno določenih lokacijskih informacij, kar dokazuje, da je treba brez tega zaslužiti še druge načine.

Firefox in Safari bosta začela blokirati več sledilcev in piškotkov, kar bo bistveno spremenilo, koliko ljudi vidi splet.

Google vam dovoli, da samodejno smetiš nekatere podatke, ki jih ima o tebi, kar ponovno nakazuje, da je še vedno mogoče narediti izdelke, ki jih počne brez teh podatkov.

Apple je pred kratkim sporočil, da začenja orodje, s katerim lahko ustvarite nove račune v aplikacijah in storitvah, ne da bi razkrili svoje osebne podatke. Apple bo za vas celo ustvaril lažni e-poštni naslov. To bo spremenilo, kako lahko podjetja komunicirajo z vami in vas spremljajo.

• Kako začeti na Mastodonu in pustiti Twitter zadaj Kako začeti na Mastodonu in pustiti Twitter zadaj
• SecurityWatch: Popravljanje ameriških volilnih tehnik je lažje in težje, kot bi si mislili, da je varnostna ura: Pritrditev ameriške volilne tehnike lažja in težja - kot bi si mislili
• SecurityWatch: Facebooku je treba ubiti mikronastavljene oglase zdaj SecurityWatch: Facebook zdaj potrebuje ubijanje mikroreklamiranih oglasov

VPN-ji so bolj priljubljeni kot kdaj koli prej, tudi če lahko močno vplivajo na vašo internetno povezavo.

Mastodon še vedno obstaja, tudi z vsemi namernimi napakami.

Internet, ki ga imamo, in ta svet potrošniške tehnologije, v katerem živimo, je le ena od možnosti. Lahko bi bila zelo različna in morda ne tako hitra ali tako priročna, a vseeno zelo močna, donosna in predvsem zasebna.