Samsung 840 evo (500gb) pregled in ocena

Ali dela? Samsung 840 EVO smo preizkusili na matični plošči Asus P877V-Deluxe z 8 GB DDR3-1600 in procesorjem Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe ponuja več krmilnikov SATA od Intel in Marvell; vsi pogoni so bili povezani z Intelovim 6G SATA pristaniščem. Za ta pregled smo 840 EVO postavili proti Samsungu 840 in Samsungu 840 Pro. Samsung 840 Pro je pogon MLC, ki ponuja bistveno večje zmogljivosti kot Samsung 840, a je zato dražji.

Številke zmogljivosti za AS-SSD odražajo zmogljivost pogona v določeni vrsti podatkovne obremenitve. Zaporedni testi branja / pisanja merijo zmogljivosti SSD-ja pri branju ali pisanju velikega bloka sočasnih podatkov. Z enim večjim filmom ali sliko ISO bo preizkušena zaporedna zmogljivost pogona (ob predpostavki, da ciljni pogon ni zelo razdrobljen). V testih zaporednega branja / pisanja AS-SSD je 840 EVO dosegel 506MBps oziroma 492MBps. Njegova bralna zmogljivost je v skladu s Samsungovima 840 in 840 Pro (517MBps oziroma 518MBps), vendar je njena zmogljivost pisanja izjemna za pogon TLC. Samsung 840 bi lahko dosegel le zapis 245MBps, medtem ko je Samsung 840 Pro zdržal 481MBps. 840 EVO je s 492MBps nekoliko hitrejši od obeh.

V preizkusu čakalnih vrst 4K 32, ki je del primerjalnega paketa AS-SSD, je 840 EVO upravljal z branjem 330MBps in 298MBps. Hitrost branja je bila v skladu s Samsungovim 840, ki je prav tako zadel 330MBps, a za Samsung 840 Pro, ki je dobil 381MBps. Učinkovitost pisanja se je v primerjavi z Samsungom 840 pri 187MBps izjemno izboljšala. Samsungov 840 Pro 299MBps povezuje 840 EVO, vendar ga ne presega.

Preskusni paket AS-SSD vključuje tudi preizkus kopiranja datotek v resničnem svetu s tremi prednastavitvami - datoteke ISO, programske datoteke in datoteke z igrami. Vsaka vrsta datoteke je drugačne velikosti in vključuje različno količino stisljivih podatkov. Znova zaženemo med izvedbo tega preskusa primerjalne vrednosti in vržemo izpuščaje, da preprečimo predpomnjenje podatkov v operacijskem sistemu Windows ali na pogonu, da ne bi onesnaževali rezultatov. V treh testih (datoteke Progam, ISO slike in datoteke z igrami) je 840 EVO dosegel hitrost kopiranja 353MBps, 211 MBps in 291 MBps. To je dovolj, da se mleko meso iz originalne opreme TLC Samsung 840, ki je dosegla 339MBps, 153MBps in 194MBps. Samsung 840 Pro je bil medtem konkurenčen 840 EVO pri kopiranju ISO in iger (365MBps in 292 MBps, respectivley), vendar zaostaja za novejšim pogonom programskih datotek, in sicer s samo 179 MBps.

Končno je tu PCMark 7, ki uporablja resnične obremenitve za shranjevanje, ustvarjene s snemanjem sledi dejavnosti trdega diska pri igranju iger, nalaganju glasbe ali videa ali kopiranju datotek. Te sledi se uporabljajo za merjenje učinkovitosti skladiščnih izdelkov v celovitih scenarijih iz resničnega sveta. Tu je Samsung 840 Pro zasedel prvo mesto kot najhitrejši SSD, kar smo jih kdaj preizkusili, z oceno 5.588, toda 840 EVO si je s 5.445 dihal po vratu. To je približno tri odstotke hitreje kot Samsung 840, tudi pri razmeroma majhnih delovnih obremenitvah potrošnikov.

Ta Samsung 840 EVO (500 GB) je ekvivalent SSD, če si privoščite torto in jo tudi jeste. Ko sta se Samsung 840 in 840 Pro lansirala, je obstajala utemeljena zaskrbljenost zaradi uporabe pogona TLC NAND in velik razkorak med zmogljivostmi. Izkazalo se je, da življenjska doba TLC-ja ni nikakršna težava, 840 EVO pa nudi zmogljivosti, enake nadrejenosti v primerjavi z 840 Pro, po nižji ceni. Potrošniki, ki imajo prednost pred daljšimi garancijskimi roki, bodo morda raje Samsung 840 Pro in njegovo petletno garancijo pred tremi 840 EVO, vendar je to edina šibka točka pogona. Če ste na trgu za SSD, ni razloga, da ne bi kupili tega pogona - to je tako močna možnost in Samsung 840 nadomešča kot naš izbor urednikov za proračunske notranje SSD.