Varnostni sat: spletna zasebnost je pravica in ne luksuz

Tedne po tem, ko sem to urednico predstavil svojemu uredniku, sem doživel dezorijentirajočo izkušnjo, ko sem videl skoraj enak naslov v New York Timesu, ki ga je napisal nihče drug kot direktor Googla Sundar Pichai. Veliki možje razmišljajo podobno, in verjamem, da je Pichai na pravi poti. Na splošno so ljudje začeli zahtevati boljše varovanje zasebnosti za vse in celo za podjetja, ki svojih zasebnosti ne bi zaščitila. Težava je v tem, da ne verjamem, da Pichai gre dovolj daleč.

Ko zasebnosti ne smatramo kot pravico, tvega, da postane potrditveno polje na seznamu funkcij perila po previsokih cenah. Ko se to zgodi, celotna industrija porabi potrošnika. Pichai zahteva zakonodajo in pametnejše prakse zbiranja podatkov, toda resnično potrebujemo popolno prenovo interneta, ki jo vodita podjetja, kot sta Apple in Google.

Seveda je med bogastvom in zasebnostjo vedno obstajala določena povezava. Če si bogat, lahko živiš v veliki hiši z visokimi zidovi. Lahko si privoščite, da postavite to hišo zunaj države, daleč od drugih ljudi. Lahko plačate za avto, plin in zavarovanje avtomobila, da pridete do te hiše in iz nje. Lahko bi celo plačali za visokotehnološki varnostni sistem za dom. Razlika je danes v tem, da premožni ne plačujejo za dodatno raven zasebnosti, plačujejo, da jim zasebnost ne bi še bolj izkoreninila. V varnostnih krogih je pogosto rečeno, da "če je brezplačen, si izdelek". Mislim, da je bolj natančno reči, da če si ne morete privoščiti plačila, potem ste izdelek.

Brezplačne storitve, drage naprave

Apple ima težko zaslužen ugled zaradi varnosti in zasebnosti, zlasti na iOS-u. Kljub temu se je podjetje dolgo izogibalo temu, da bi zasebnost in varnost postavili glavno pogovorno točko. Tu in tam bi se pojavil oglas ali pano, toda Apple-jev dogodek marca 2019 je to spremenil. Zasebnost je bila ključna govornica za vsak izdelek. Na mojem namizju imam zbirko posnetkov zaslonov s črnimi zasloni in belim besedilom, na katerih se glasijo razglasitve, kot so "Apple ne dovoli oglaševalcem, da bi vas spremljali" in "Apple ne ve, koliko ste plačali za to."

To je dobro. Nočem, da Apple teh stvari ve, ali da oglaševalcem, da me spremljajo. Posledica tega je, da lahko samo s plačilom izdelkov Apple dostopam do tega življenjskega sloga, kjer me ne spremljajo in nenehno profiliram. Če si ne morem privoščiti iPhone, potem ne dobim zasebnosti. Ali bolje rečeno, če si ne morem privoščiti 699 ameriških dolarjev za zdaj že dani iPhone 8 ali (bog mi pomagaj) 999 dolarjev ali več za iPhone XS, ne bom dobil zasebnosti.

Zunaj je veliko dobrih in vrednih naprav Android, vendar Google do izdaje Pixel 3a Google ni uspel prinesti tržnih in cenovno dostopnih pametnih telefonov. Uporabniki Androida prepogosto trgujejo z varnostnimi funkcijami, kot so NFC plačila ali bralniki prstnih odtisov, da bi dobili telefon, ki bi ustrezal razumnemu proračunu. Telefoni s sistemom Android zunaj velikega G imajo tudi večje kompromise, pri čemer proizvajalci včasih odložijo izdajo pomembnih varnostnih posodobitev ali predstavijo svoje ranljivosti. Verjamem, da se to morda spreminja, toda trdi zagovorniki zasebnosti vam bodo povedali, da uporaba Googlovega telefona preda kakršno koli podobo zasebnosti. V prihodnjem stolpcu bom podrobno opisal svoje lastne komične izkušnje pri poskusu odjave iz Googla s telefonom Android.

Onkraj hegemonije

Mogoče kot odgovor na naraščajočo zaskrbljenost nad tem, koliko velika tehnologija ve o našem življenju, narašča nov pridelek naprav, ki so bile zasnovane od začetka navzgor, da bodo odprte kode in spoštujejo zasebnost. Purism je podjetje, ki ponuja Libremovo linijo prenosnih računalnikov, ki temeljijo na Linuxu, zgrajene z zasebnostjo in varnostjo. Kot pri Appleu, pa gre za ceno. Prenosni računalnik Librem se začne pri približno 1399 dolarjih, kar je cenovno ugodnejše od Applovega najcenejšega prenosnika. Librem si prav tako prizadeva predstaviti svoj prvi pametni telefon, imenovan Librem 5. Ker je bil neobjavljen, pojma nimam, če je to dober, vem pa, da je cena prednaročila 649 dolarjev, kar je manj kot najnovejši iPhone, vendar še vedno 50 odstotkov več kot najcenejši iPhone, 499 dolarjev iPhone 7.

Potrošniki za zasebnost občasno pozivajo potrošnike, da izdelajo svoje naprave in se naučijo radosti Linuxa. Tudi to ima stroške, a nevidno. Če imate težave, ne boste mogli obiskati Apple trgovine in morda celo ne boste našli dokumentacije v spletu. Namesto tega boste morali vleči po objavah na forumu. Če vam že ni prijetno delati v ukazni vrstici, pisati lastno kodo ali koprtati po drobovih v operacijskem sistemu, si boste morali vzeti čas za učenje. Čas je denar - še posebej, če ste zaposleni na plačo ali zaposlen na uro. Čeprav obstaja veliko brezplačnih ali odprtokodnih alternativ za glavna programska orodja, lahko delo na drugih platformah, ki niso industrijski standard, vaše delo še toliko oteži.

Cena novega računalnika je že precej zajetna in dodajanje teh nevidnih stroškov zaradi zasebnosti in varnosti je veliko breme. To še posebej velja, če lahko za 250 dolarjev dobite odličen Chromebook, ki vam ga je prinesel Google, in vse zasebne podatke, ki jih lahko stisnejo iz vas.

Izpadanje sistemov, ki preprečujejo zasebnost, povzroča tudi socialne stroške. Če ne sodelujete na Facebooku, Twitterju in Instagramu, lahko pomeni, da ste odklonjeni od pomembnega načina, kako se prijatelji in družina povežejo in ostanejo povezani. Lahko tudi škodi vaši karieri. Nisem vesel, kako se Twitter ukvarja z zasebnostjo uporabnikov, niti s tem, kako dejanskim nacistom omogoča, da uporabljajo njegovo platformo, toda če bi ga dejansko povsem zapustil, bi izgubil dragoceno pot za povezovanje z bralci in za širjenje svojega dela.

Ne moremo se rešiti

Poleg naprav za pospeševanje zasebnosti se v zadnjih letih opaža tudi porast programske opreme za varovanje zasebnosti. Vsaj del razloga, zakaj so VPN-ji postali priljubljeni, je občutek, da več ljudi vohuni za vami in vaše podatke spremeni v denar brez vaše vednosti.

Storitve, kot sta Abine Blur in DeleteMe, gredo dlje. Zamegljenost vam bo za doplačilo pomagala zmanjšati širjenje osebnih podatkov po spletu, tako da jih boste skrili za zamaskiranimi e-poštnimi naslovi in ​​predplačniškimi številkami kreditnih kartic za enkratno uporabo. DeleteMe aktivno išče vaše podatke na spletnih mestih posrednikov podatkov in znova za plačilo deluje, da se ti podatki odstranijo. Skupaj te storitve lahko vodijo več kot 150 USD na leto.

Čeprav cenim, da obstajajo podjetja, ki si dejavno prizadevajo popraviti naše razmere, menim, da je bistveno krivično, da morajo potrošniki dodatno plačati za zasebnost, ki je njihova pravica kot človek. Za vzdrževanje ravni zasebnosti, ki bi morala biti lastna vsem, ne bi smelo doplačati.

Zasebnost je pravica in ne lastnost

Novost poganja tehnološka industrija; z gradnjo in trženjem stvari, ki si jo vsi nenadoma želijo. Najprej so to bili telefoni z zaslonom na dotik, nato trgovina z aplikacijami, nato (na kratko) 3D TV, nato (tudi na kratko?) VR in tako naprej. Bojim se, da je zasebnost postala naslednja stvar, in namesto da temeljno popravimo svoje naprave in infrastrukturo za zagotovitev zasebnosti, bomo preprosto plačali premijo za tisto, kar bi morala biti naša pravica.

• SecurityWatch: Naredite korporacije, ne stranke, trpite zaradi kršitev podatkov SecurityWatch: naredite korporacije, ne stranke, trpite za kršitve podatkov
• SecurityWatch: Android proti iOS, ki je bolj varen? SecurityWatch: Android proti iOS, ki je bolj varen?
• Ali vas bodo novi načrti zasebnosti resnično zaščitili pred Googlom? Ali vas bodo novi načrti zasebnosti resnično zaščitili pred Googlom?

Tako kot podnebne spremembe so tudi korporacije in potrošniki imeli koristi od nevzdržljivega procesa in zdaj se moramo soočiti s posledicami. Nadaljujemo lahko po tej poti, kjer bodo samo najbogatejši vredni, da nas ne bodo spremljali vedno večje kornekopije korporacij, ki kupujejo in trgujejo z našimi osebnimi podatki, vendar nas bodo zastrupili. Trgovanje osebnih podatkov s storitvami je vplivalo na številne sodobne težave: kršitve podatkov, množični nadzor in vmešavanje volitev - če naštejem le nekaj.

Namesto te strupenosti morajo korporacije, ki so pridobile to bogastvo, in vlade, ki so jim omogočile razcvet, vlagati v sisteme, ki so informacijsko dobo uspeli. Potrebujemo naprave, ki si jih ljudje dejansko lahko privoščijo, ki jih ne bodo subvencionirali na račun njihove zasebnosti. Potrebujemo nov internet, zgrajen s temelji za varovanje zasebnosti, ki bo omogočil novo generacijo storitev in tehnologij.

Ne vem, kako bomo prišli tja, toda vem, da nihče ne bi smel vzeti tega, kar je naše, in nam ga prodati.