Video: Svet skozi zgodovino - 1. svetovna vojna (Oktober 2024)
Pred nekaj meseci sem uporabil ta stolpec, da sem razložil, zakaj Apple ne bi moral razbiti svojih varnostnih ukrepov in odkleniti telefona FBI-ju. Telefon je pripadal enemu od teroristov iz San Bernardina in zdelo se je verjetno, da vsebuje informacije, ki bi bile koristne organom kazenskega pregona. Na mnogo načinov je bil za FBI idealen testni primer. Priljubljeno mnenje je bilo mešano, vendar je na splošno Apple padel v pomoč vladi, "samo to enkrat."
Seveda tako ne deluje tehnologija. FBI je sčasoma našel način, kako vseeno razbiti ključavnico in dokazal, da noben varnostni sistem ni resnično nepremagljiv. Toda ostaja širše vprašanje: Ali bi morala vlada imeti dostop do kakršne koli komunikacije?
Med svojim argumentom sem si rekel: "To je velik nov problem in za to je potrebna nova razprava." To ni povsem natančno. Tehnologija se je razvijala, vendar je razprava stara. Argumenti, ki jih je vlada podala glede šifriranih telefonov iPhone, so enaki trditvam, ko je Phil Zimmerman leta 1991 izdal PGP (Pretty Good Privacy, programski paket za šifriranje e-pošte). Dejansko se razprava širi vsaj v sedemdeseta leta. In stališče vlade je vedno enako.
Sam Adler-Bell, sodelavec politike pri fundaciji Century, me je popravil na spletu in uporabil naslednje navedbe, da sem izrazil svoje mnenje. Vsi so od uradnikov FBI, ki pojasnjujejo neposredno nevarnost, ki jo ameriškim ljudem predstavljajo tehnologije šifriranja:
"Ko spremembe tehnologije ovirajo sposobnost organov preiskovanja, da izvajajo preiskovalna orodja in sledijo kritičnim naporom, morda ne bomo mogli izkoreniniti otroških plenilcev, ki se skrivajo v sencah interneta, ali najti in aretirati nasilne kriminalce, ki ciljajo na naše soseske."
-FBI direktor James Comey, marec 2016
"Vendar se v nenehno spreminjajočem se svetu sodobnih komunikacijskih tehnologij FBI in druge vladne agencije soočajo s potencialno vse večjo vrzeljo med našimi zakonskimi pooblastili za prestrezanje elektronskih komunikacij v skladu z odredbo sodišča in našo praktično zmožnost, da te komunikacije dejansko prestrežemo. Soočeni smo ponudniki storitev, ki vedno pogosteje izvajajo sodne odredbe pravočasno in učinkovito. "
-FBI generalna svetovalka Valerie Caproni, februar 2011.
"Šifriranje, ki ga ni mogoče razrešiti, bo lordom, vohunom, teroristom in celo nasilnim tolpam nekaznovano komuniciralo o svojih zločinih in zarotah. Izgubili bomo eno redkih preostalih ranljivosti najhujših kriminalcev in teroristov, od katerih je odvisno od pregona, da uspešno preiskuje in pogosto preprečujejo najhujše zločine. "
-FBI direktor Louis Freeh, julij 1997.
To je popoln prikaz starega argumenta in ni povsem brez zaslug. Pa vendar se je obseg in obseg argumentov za šifriranje z leti močno spremenil. Ko so v devetdesetih letih prejšnjega stoletja gnali čip Clipper (šifrirno napravo z vgrajenim zadnjim vratom), je bilo v prvi vrsti namenjeno vladi, da omogoči prisluškovanje govornim klicem. Zdaj šifriranje ščiti vse, od knjižnice Google Photos do plačil Venmo. Tehnologija je postala temeljni del infrastrukture digitalnega sveta. Bitka pri šifriranju govori toliko o e-trgovini in mednarodnih odnosih, kot tudi o zasebnosti in varnosti.
Ko smo zaključevali to težavo, je Google izdal Allo, svojo najnovejšo aplikacijo za pomoč pri utajevanju sporočil za Android. Zdi se mi obetavno, vendar že zaganja zagovornike zasebnosti. Edward Snowden je tvitnil z nerazkrite lokacije v Rusiji: "Kaj je #Allo? Googlova aplikacija, ki beleži vsako sporočilo, ki ga kadar koli pošljete, in ga na zahtevo da na voljo policiji." Čeprav lahko omogočite šifrirani način brez beleženja zgodovine, bo aplikacija privzeto belila in shranila vsa vaša sporočila. Neomejeno.
Nekatere stvari so se spremenile. Živimo v svetu, kjer se vsak klik zasledi; vaš telefon neprestano oddaja vašo lokacijo, mi pa ves čas oddajamo in prejemamo digitalne podatke. Digitalne sledi segajo od vsake naše odločitve, tako v spletu kot v resničnem življenju. In te poti vztrajajo v nedogled. Nič od tega ne pomeni, da lahko ovržemo opozorila FBI-ja, vendar njegova ponudba ponuja nov kontekst.
V tem mesecu je zgodba o naslovu Maxa Eddyja potopila globoko v korenine vojn za šifriranje. Z nekaterimi ustvarjalci šifriranja javnih ključev se pogovarja o tem, kaj to pomeni in zakaj je to pomembno. In Kripto Vojne se nadaljujejo.
Preberite vse o šifriranju v oktobrski številki PC Magazine Digital Edition , ki je zdaj na voljo prek Apple iTunes.
