Comodo firewall (2013) pregled in ocena

Windows zdaj vključuje funkcionalni vgrajeni požarni zid, zato potrošniki pričakujejo, da bo kateri koli zunanji požarni zid ponudil veliko več kot Windows ali pa bo postal brezplačen. Comodo Firewall (2013) naredi oboje. Popolnoma brezplačen in vključuje široko paleto funkcij, ki presegajo pričakovano. Comodojeva izdaja 2013 je doživela resno preobrazbo z racionalizacijo uporabniškega vmesnika od zgoraj navzdol.

Kot mnogi drugi izdelki ima tudi Comodo Firewall glavno okno, kjer prevladuje velika zelena ikona varnostnega stanja. Vendar je enak poudarek na pristajalnem pasu za aplikacije, ki jih lahko peskajo; več o funkciji peskovnika pozneje. Ko želite kopati globlje, kliknete povezavo Naloge, ki vidno "obrne" glavno okno in razkrije različne varnostne naloge, ki so na voljo.

Novost v tej izdaji namesti Comodo pripomoček za namizje, ki ponuja hiter pregled vašega varnostnega stanja. S klikom gumba na pripomoček se odpre glavno okno izdelka. Ponuja tudi povezave za zagon brskalnikov v peskovnem (zaščitenem) načinu in sledenje Comodoju na Facebooku ali Twitterju.

Funkcije požarnega zidu

Tako kot Windows Firewall (in skoraj vsak zunanji požarni zid) tudi Comodo ni imel težav postaviti vseh vrat mojega testnega sistema v neprimerno stanje. Nobeden od mojih vrat ali drugih spletnih napadov testnega sistema ni mogel zaznati. Nekaj ​​požarnih zidov, vključno z Outpost Firewall Pro 8, gredo še korak dlje in aktivno zaznajo in blokirajo napade skeniranja vrat.

Sama stran osebne zaščite požarnega zidu je tako imenovana nadzor programa. Požarni zid spremlja, kakšni programi za dostop do interneta in omrežja zahtevajo, in omogoča le ustrezno komunikacijo. V privzetem varnem načinu Comodo samodejno konfigurira dovoljenje za zaupanja vredne programe. Ko neznani program poskusi povezavo, uporabnika vpraša, ali naj dovoli ali blokira povezavo.

Tako kot Outpost tudi Comodo uporabniku omogoča izbiro, ne da bi preprosto dovolil ali blokiral program. Vnaprej določene skupine pravil olajšajo konfiguriranje programa glede na vrsto dostopa, ki je primerna npr. Spletnemu brskalniku ali e-poštnemu odjemalcu. Ostale prednastavitve se nanašajo na vrsto dovoljenega dostopa. Na primer, preprosto je konfigurirati program, ki omogoča normalen odhodni dostop, vendar mu prepreči sprejem vhodnih povezav.

Požarni zidovi višjega cenovnega razreda, kot je tisto, kar dobite v programu Norton Internet Security (2013) ali Kaspersky Internet Security (2013), urejajo nadzor nad programom znotraj, ne da bi se zanašali na odločitve uporabnikov. Kadar požarni zid uporabnika vključuje pri odločitvah o zaupanju, je pomembno, da požarni zid zajame vsak poskus dostopa. Programi puščanja preizkusnih programov se poskušajo povezati z internetom "pod radarjem", ki ga sistemski nadzor ne zazna.

V privzeti konfiguraciji je ducat preizkusov puščanja, ki sem jih preizkusil, zdrsnil mimo zaščite podjetja Comodo, zaradi česar se njihove povezave niso spremenile. Ko pa sem omogočil Blokator vedenja (več o vedenjskem blokatorju na kratko), je zaznal sumljivo aktivnost za vsak primer in ponudil, da bom vzorce zagnal izolirano. Nekateri so kljub temu uspeli vzpostaviti povezavo, vendar niso prišli neodkriti. ZoneAlarm je približno tri četrtine teh vzorcev neposredno blokiral poskušene internetne poskuse.

PRIDOBITE VEČ VARNOSTNEGA ZAČETKA:

Najboljši varnostni apartmaji za leto 2012

Najboljši antivirus za leto 2012

Vodič za varnostne izdelke

Varnostna straža

Številni sodobni napadi zlonamerne programske opreme zdrsnejo v sistemih žrtev z izkoriščanjem neprimernih ranljivosti v operacijskem sistemu, brskalniku ali nujnih aplikacijah. Za preizkus zaščite pred izkoriščanjem Comodo sem napadel testni sistem s 30 podvigi, ki jih je ustvaril orodje Core IMPACT za prodor. Tako kot ZoneAlarm Free Firewall 2012 tudi Comodo ni aktivno blokiral nobenega od teh na omrežni ravni in tudi ni poskusil spustiti datotek na testni sistem. Samo dejstvo, da je bil testni sistem popolnoma zakrpan, ni mogel ogrožati. Norton je nasprotno zaznal vsako podvig na omrežni ravni in večino identificiral po imenu.

Comodo ne izpostavlja nobenih pomembnih nastavitev v registru; zlonamerni program ga ni mogel onemogočiti z nastavitvijo zaščite na »OFF« v registru. Vendar nisem imel težav z ubijanjem njegovih procesov z uporabo upravitelja opravil. To je presenetljivo, saj je s prejšnjo izdajo tak poskus povzročil "Dostop zavrnjen." Uspelo mi je tudi onemogočiti njene osnovne storitve. Po ponovnem zagonu je znova omogočil nekatere, vendar ne vseh. Ta požarni zid bi lahko naredil nekoliko zaostritev. Isti napadi na ZoneAlarm so se odklonili neškodljivo.