Amd a10-6800k pregled in ocena

Novi AMD-jevi "Richland" APU-ji so izpopolnjena različica delov Trinity, ki jih je podjetje predstavilo lani. Nič se ni spremenilo v osnovni arhitekturi - CPU še vedno temelji na AMD-jevi drugi generaciji Bulldozer arhitekture, ki nosi kodno ime Piledriver, medtem ko je GPU zgrajen na Caymanovi arhitekturi AMD, ki je bila prvič predstavljena konec leta 2010. Edina razlika med novim AMD A10-6800K (predmet tega pregleda) in njegov predhodnik, A10-5800K, so njihove taktne hitrosti in poraba energije.

A10-6800K je 4, 1 GHz del s turbo načinom 4, 4 GHz in GPU taktom na 844MHz. To je skromen pritisk navzgor v primerjavi z A10-5800K, ki je ponujal 3, 8 GHz bazno uro, 4, 2 GHz Turbo in 800 MHz GPU. A10-6800K dodaja tudi formalno podporo za DDR3-2133 (A10-5800K je dosegel 1866MHz) in novo enoto za upravljanje moči, ki je zasnovana tako, da CPU omogoča boljšo vidljivost.

A10-6800K lahko samodejno dvigne ure za CPU, GPU ali oboje. Ta vrsta postopnega izboljševanja iz leta v leto je v skladu s prejšnjimi proizvodnimi trendi. Običajno lahko AMD in Intel na določenem TDP-ju izvlečejo dodatno stopnjo hitrosti ali dve, saj dozoreva procesno vozlišče in se zasnovi čipov prilagodijo za optimalne rezultate.

AMD lansira več APU-jev iz serije 6000, pri čemer se vsakokrat zamenja kot starejši del serije 5000. Novi 6000 delov uporablja enake matične plošče in nabor čipov kot starejša strojna oprema 5000 in ohranjajo enake ocene TDP. A10-6800K in 5800K sta obe moči 100 W, A10-5700 in A10-6700 sta 65W in tako naprej. Razlika je v tem, da je AMD v vsakem primeru uspelo povečati ure CPU-ja in GPU-ja za 6 do 8 odstotkov, medtem ko je imel isti TDP.

Naši testi delovanja so bili izvedeni z uporabo 8 GB DDR3-2133 na matični plošči MSI FM2-A85XA-G65. A10-6800K lahko uporablja DDR3-2133, starejši A10-5800K pa 1866MHz. Medtem ko imajo lahko drugi rezultati različne rezultate, so naši rezultati testov potrdili, da omejitev - AMD A10-5800K ni mogel zagnati našega Mushkin Redline pomnilnika s polno hitrostjo in je bil prisiljen spustiti nazaj na 1866MHz, medtem ko A10-6800K ni imel težav z 2133MHz.

Primerjave AMD smo primerjali z Intel Core i5-3470, ki smo ga pregledali pred skoraj letom dni. Ta čip je štirivaljni procesor na osnovi Ivy Bridge (brez HyperThreadinga) na 3, 2 GHz s 3, 6 GHz Turbo Boost taktom in Intel HD Graphics 2500. Grafična zmogljivost bo samodejna zmaga za AMD - Caymanov GPU je v središču družine A10 veliko bolj zmogljiv kot Intelov HD 2500 - kaj pa zmogljivost CPU-ja?

Izvedba

V Cinebenchu ​​R11.5 je A10-6800K na prizorišču upodabljanja OpenGL z 42, 47 sličic / sekundo dosegel 1, 14 pri testu enojnega navoja CPU in 3, 58 za test z več navojem upodabljanja. AMD A10-5800K je v OpenGL dosegel 39, 24fps, 1, 08 - pri navoju z enim navojem in 3, 29 - pri večnamenskem upodabljanju. Intel Core i5-3470 se je v izrazitem kontrastu v testu OpenGL izkazal z oceno 1, 48 (enojni navoj), 5, 67 (večnamenski) in 12 sličic / s.

Cinebench v tem primeru lepo prikazuje ustrezne prednosti in slabosti AMD v primerjavi z Intelom. Intelova jedra so veliko boljše od AMD-jev, če gre za eno-navojno kodo - Intel Core i5-3470 je bil v enoprostorni zmogljivosti 30% hitrejši od A10-6800K, čeprav je bil za 20% počasnejši. A10-6800K se je izboljšal na referenčnem času AMD A10-5800K POV-Ray 3.6 (289 sekund v primerjavi z 298 sekundami), a spet je Intel Core i5-3470 hitrejši, skupaj 258 sekund.

V TrueCrypt 7.1a se je A10-6800K spremenil s šifrirano hitrostjo Serpent-TwoFish-AES, ki je znašala 136MBps, v primerjavi s 125MBps za AMD A10-5800K in 162MBps za i5-3470. Učinkovitost v PCMarku 7 je pokazala podoben razkorak - AMD A10-5800K je dosegel 4.590, A10-6800K 4.740, Intel Core i5-3470 pa 5.511. Četverojedrni procesorji AMD ponavadi sežejo nazaj od štirijedrnega Intelovega čipa, in čeprav je to razlikovanje zajeto v njihovih cenah, AMD ni odličen kraj za to. V našem testu Photoshop CS6 z 12 filtri je A10-5800K potreboval 289 sekund, da je opravil vseh 12 dejanj. A10-6800K je trajal 277, 5 sekunde (izboljšanje za približno 4 odstotke), Intel Core i5-3470 pa se je zaposlil 182 sekund ali 35% hitreje.

Rezultati igralnih meril so še vedno izjema od tega pravila. V prednastavitvi zmogljivosti 3DMark 2011 je Core i5-3470 dosegel golih 430 točk, v primerjavi s 1591 za AMD A10-5800K in 1.685 za A10-6800K. Igre - čeprav so igre nizkega cenovnega razreda - na splošno AMD APU na splošno bolj privlačne kot Intel čip s HD 2500 ali HD 4000 grafiko. Vendar moramo poudariti, da se platforme AMD pogosto spopadajo z zagotavljanjem sodobnih naslovov z sprejemljivo hitrostjo sličic. "Bolje, " v nizkem koncu ne pomeni vedno "dobro."

Številke porabe električne energije v Richlandu se le malenkostno razlikujejo od Trinity. Tako AMD A10-5800K kot A10-6800K v prostem teku pri 48 W, kar je v skladu s celo najboljšimi čipi podjetja Intel. AMD A10-5800K je pod obremenitvijo v Cinebench 11.5 potegnil 116W, medtem ko je A10-6800K imel 121W. Richland je porabil za 4% večjo moč, vendar je bil 8% hitrejši - skupna zmaga za AMD. V tem primeru imenujemo največjo obremenitev - največjo porabo energije, ki jo ustvari Prime95 v načinu preizkušanja mučenja - A10-6800K je dosegel 132 W, v primerjavi z 128 W za AMD A10-5800K. Na splošno je to zmaga za AMD kar se tiče celotne energetske učinkovitosti Richlanda.

Na čuden način je Richland ogledalo Intelovega Haswella, vsaj kar se tiče kratkoročne ponudbe v primerjavi z neposrednim predhodnikom. A10-6800K je v primerjavi z AMD A10-5800K nekoliko boljši, z nekoliko višjimi zmogljivostmi in učinkovitostjo porabe energije. Gre za iterativno zasnovo, ne pa za večji preskok, in če že imate sistem višjega cenovnega razreda Trinity, Richland ne bo za vas privlačna pot nadgradnje.

Tu je tudi vprašanje zvišanja cen. Medtem ko je AMD A10-5800K debitiral pri 129 USD, se A10-6800K lansira pri 149 USD. To je 15, 5-odstotno zvišanje cen za CPU, ki ponuja 8 do 10 odstotkov večjo zmogljivost kot čip, ki ga nadomešča. Objektivno AMD potrebuje močnejše povprečne prodajne cene in višje prihodke, če želi družba upati, da bo ponovno pridobila konkurenčni položaj v primerjavi z Intelom, a 149 USD je strožji cenovni razred.

Če vam je mar za vrhunsko zmogljivost CPU-ja, bo hitri dvojedrni ali štiri-jedrnik višjega razreda dosegel boljše splošne zmogljivosti kot AMD A10-6800K, čeprav so skupni stroški nekoliko višji. Če pa po drugi strani želite kombiniran CPU + GPU z boljšimi grafičnimi zmogljivostmi, kot jih lahko kupite zdaj z nizkocenovnim Intelovim čipom, je A10-6800K trden posel. Subjektivna razlika med uporabo rešitve Intel in AMD je veliko manjša, kot si morda mislite, tudi v primerih, ko uspešnost uspešnosti kaže na znatne vrzeli.