Hitro zaceli antivirus pro 17 pregled in ocena

Hitro, poimenujte tri priljubljene protivirusne izdelke. Če je bil na vašem seznamu Baidu, Qihoo 360 ali Quick Heal, ste verjetno na Kitajskem ali v Indiji. Teh prodajalcev je v Aziji ogromno, na zahodu pa manj znanih. Moj zadnji pregled je pokazal, da si je Quick Heal vsaj zaslužil svojo nejasnost. Z veseljem lahko rečem, da je Quick Heal AntiVirus Pro 17 veliko boljši od različice, ki sem jo pregledal pred skoraj dvema letoma. Kljub temu obstajajo področja in funkcije, ki bi lahko uporabile še večjo izboljšavo.

V zadnjem času opažam, da se zdi, da se bo enoletna protivirusna licenca za eno napravo znašala okoli 39, 95 USD. Na podlagi tega je naročnina na Quick Heal za 30 USD. Za 60 dolarjev dobite naročnino s tremi licencami.

Vsakdo lahko prenese 30-dnevno preskusno različico programa. Začetni prenos je samo škrbino, ki prenese najnovejšo različico dejanske programske opreme, pri čemer samodejno izbere 32-bitno ali 64-bitno, če je to primerno. Če želite nadgraditi na plačljivo različico, vnesite licenčni ključ na strani About. Quick Heal želi vedeti kar nekaj o vas. Poleg e-poštnega naslova želi vaše polno ime, telefonsko številko in vašo državo, državo in mesto. Izbira države in države s spustnega seznama je pogosta, vendar sem bil presenečen, ko je izbira Kalifornije pri naslednjem vnosu prikazala seznam vsakega mesta v Kaliforniji.

Takoj po namestitvi boste pozvani, da se povežete s hitrim upravljanjem oddaljenih naprav. Ustvarite spletni račun z e-poštnim naslovom in geslom in znova vnesete ključ izdelka. Nato v programu Quick Heal vklopite funkcijo, ki vam daje enkratno geslo, ki ga morate vnesti nazaj v spletno konzolo. Ta zapleten stisk roke bi za uporabnika neofita lahko bil malce zastrašujoč. Vsekakor je račun za upravljanje oddaljenih naprav resnično uporaben samo za mobilne naprave.

Sestavine glavnega okna programa se niso spremenile, ampak so obarvane in razporejene nekoliko drugače. Nad štirimi ploščami, ki predstavljajo datoteke in mape, e-pošto, internet in omrežje ter zunanje pogone in naprave, še vedno vidite velik pasico, ki poroča o stanju varnosti sistema. Na dnu se zdaj prikaže novica s povezavami do izobraževalnih člankov o varnosti.

Rezultati mešanega laboratorija

Ko sem pregledal prejšnjo različico programa Quick Heal, se je pojavil v skoraj nobenem laboratorijskem testu, ki mu sledim. Stvari so se od takrat spremenile na bolje. Quick Heal je od ICSA Labs prejel certifikat za odkrivanje zlonamerne programske opreme. Tovrstno certificiranje se razlikuje od ocenjenih laboratorijskih testov. Če izdelek prodajalca prvotno ne doseže certificiranja, ICSA Labs pomaga prodajalcu odpraviti vse težave in pridobiti certifikacijo.

Hitro zdravljenje je zdaj tudi na radarju strokovnjakov AV-test inštituta, ki antivirusne izdelke ocenjujejo na tri različne načine. Seveda merijo, kako učinkovit je antivirus pri zaščiti pred zlonamerno programsko opremo. Njen učinek ocenjujejo na delovanje sistema. Izračunajo oceno uporabnosti, ki je najvišja, če ima izdelek najmanj lažnih pozitivnih rezultatov (veljavni programi ali spletna mesta, označena kot zlonamerna). Izdelek lahko zasluži 6 točk v vsaki kategoriji; Quick Heal je dobil 5, 5 v vsakem, za skupno 16, 5 točk. To je spodobno, toda v tem istem testu so Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky in Trend Micro Antivirus + Security zaslužili popolnih 18 točk.

Tabela rezultatov laboratorijskih testov

Quick Heal zdaj sodeluje tudi pri štirih od petih testov AV-primerjal, ki jim sledim. Izdelek, ki preprosto opravi enega od teh testov, pridobi certifikat standarda. Tisti, ki presežejo minimum, ki je potreben za prehod, se certificirajo na ravni Advanced ali Advanced +. Hitro zdravljenje je pridobil Advanced + na preizkusu zmogljivosti in preizkusu zaznavanja statičnih datotek. V testu, ki meri, kako temeljito izdelki očistijo zlonamerno programsko opremo, ki jo zaznajo vsi, je Quick Heal opravil napredno certifikacijo. In v pomembnem dinamičnem testu celotnega izdelka je bil certificiran na ravni Standard.

To niso slabi rezultati, vendar je Avira Antivirus Pro 2016 v vseh štirih istih testih dosegel oceno Advanced +. Bitdefender in Kaspersky Anti-Virus sta storila enako v vseh petih testih, ki jih spremljam. Na splošno pa je Quick Heal pokazal veliko boljši prikaz kot takrat, ko sem ga nazadnje pregledal.

Možnosti optičnega branja

Popolno skeniranje mojega standardnega čistega sistema je hitro zdravilo trajalo samo 36 minut. To je precej hitro, glede na to, da je trenutno povprečje 45 minut. Drugo skeniranje je končal v samo 7 minutah, pri čemer je pokazal neko obliko optimizacije med prvim skeniranjem. Nekateri izdelki to optimizacijo sprejmejo še dlje. Na primer ponovljeno skeniranje s programom F-Secure Anti-Virus 2016 se je končalo v samo dveh minutah.

Izberete lahko, da samo skenirate zlonamerno programsko opremo v pomnilniku ali po želji skenirate določen pogon ali mapo. Za zlonamerno programsko opremo, ki se uspe upreti običajnemu skeniranju, lahko namesto tega izberete možnost zagonskega skeniranja ali celostno ali hitro pregledovanje področij, kjer zlonamerna programska oprema pogosto skriva. Ko znova zaženete sistem, začne postopek skeniranja časa samo za besedilo začeti delovati na samem začetku zagonskega postopka, preden so se rootkiti in druge obstojne vrste zlonamerne programske opreme lahko naložili.

Vedno je mogoče, da bi zlonamerna programska oprema lahko povzročila neuporabnost vašega računalnika, nenamerno zaradi slabega kodiranja ali pa vas namerno zaklenila, dokler ne plačate odkupnine. Quick Heal ponuja zaščito pred omarico zaslona v obliki posebnega pritiska na tipko, ki vas lahko osvobodi določenih vrst odkupa programske opreme za zaklepanje zaslona. Včasih pa preprosto ne morete zagnati sistema Windows ali ne morete zagnati programa Quick Heal. Tukaj pridejo zasilni diski.

Takoj, ko namestite program Quick Heal, kliknite meni Orodja in kliknite Ustvari zasilni disk. Čarovnik vas vodi k prenosu najnovejše vsebine na disk in nato opravi nalogo ustvarjanja zagonskega USB ali CD / DVD. Imel sem nekaj težav z zagonom svojega testnega sistema z zasilnega diska, kar ni presenetljivo glede na to, da testiram na virtualnem stroju. Začelo se je, vendar se je znova in znova zagnalo. Dovolj sem videl, da sem vedel, da je v prenosnem okolju Windows, ne pa v različico Linuxa.

Na strani Orodja je tudi ločen optični bralnik programa AntiMalware, ki se osredotoča na robne primere, kot so vohunska programska oprema, adware, ponarejeni antivirus ipd. Ko sem izvedel to pregledovanje, se je končalo v trico, pri čemer ni bilo najdenih zlonamerne programske opreme.

Nekateri zdrsi pri odstranjevanju zlonamerne programske opreme

Testiranje sem nadaljeval z odpiranjem mape, ki vsebuje moj trenutni nabor vzorcev zlonamerne programske opreme. Quick Heal jih je začel pobirati takoj, tako da je odstranil 58 odstotkov vzorcev. Drugi so v tej fazi testiranja naredili veliko bolje. Na primer, Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2017 je na vidnem mestu ubil 81 odstotkov vzorcev, Trend Micro pa jih je podrl kar 94 odstotkov.

Nato sem sprožil vsak vzorec, ki je preživel začetno čiščenje. Vsak od njih se je začel in vsaj začel nameščati. To se precej razlikuje od moje izkušnje z McAfee AntiVirus Plus, ki je tako temeljito prekinila izvedbo večine vzorcev, da je zbudila sistem Windows, da je prišlo do napake "datoteke ni mogoče najti". Quick Heal je med namestitvijo zaznal skoraj vse vzorce, s skupno stopnjo odkrivanja 94 odstotkov. Vendar je polovici tistih, ki jih je zaznal, dovolil posaditi eno ali več izvršljivih zlonamernih programov na testni sistem. Te izvršljive datoteke so povlečile rezultat blokiranja zlonamerne programske opreme na 8, 5.

Graf rezultatov blokiranja zlonamerne programske opreme

Za drugačen pogled na sposobnost hitrega zdravljenja, da se zaščiti pred napadom zlonamerne programske opreme, sem začel z virom URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme iz MRG-Effitas, ki niso stari več kot en dan. Vsak sem sprožil in ugotovil, ali je Quick Heal brskalnik usmeril stran od URL-ja, odpravil nalaganje zlonamerne programske opreme ali mirno sedel in ničesar ne storil.

Od 100 preverjenih URL-jev za gostovanje zlonamerne programske opreme je program Quick Heal blokiral 92 odstotkov, skoraj vsi pa so preprečili, da bi brskalnik kdaj dosegel URL. To ga uvršča med prvih nekaj kandidatov v tem testu. Symantec Norton AntiVirus Basic je blokiral 98 odstotkov svojih izzivnih URL-jev, Avira pa 99 odstotkov.

Zaščita pred lažnim predstavljanjem

Ista zaščita na spletni ravni, ki preprečuje zlonamerne URL-je, služi tudi za preprečevanje naivnih uporabnikov stran od lažnega predstavljanja, goljufij, ki poskušajo ukrasti poverilnice za prijavo s posnemanjem finančnih spletnih mest ali drugih varnih mest. Pravzaprav je opozorilna stran, ki se prikaže v brskalniku, popolnoma enaka za zlonamerni URL kot za goljufivo. Vendar Quick Heal ni bil tako učinkovit proti goljufijam.

Spletna mesta z lažnim predstavljanjem so efemerna, saj se hitro uvrstijo na črni seznam in ustavijo. To goljufije ne moti; samo odprejo drugo lažno mesto. Vendar to še pomeni, da za testiranje potrebujem najnovejše URL-je z lažnim predstavljanjem. Strgam spletna mesta, ki so usmerjena v lažno identiteto, da bi zajela URL-je, o katerih je poročala kot lažna, vendar še niso bila analizirana.

Grafikon rezultatov proti lažjem

URL-ji lažnega predstavljanja so vsakič različni, različni slogi prevare prihajajo in odhajajo. Namesto da poročam o trdih stopnjah zaznave, sporočam razliko med stopnjo zaščite izdelka in Nortonovo. Zakaj Norton? Dolgoletno je res dobro delo odkril najnovejše goljufije z lažnim predstavljanjem. Premaga skoraj vso konkurenco; Bitdefender, Kaspersky in Webroot SecureAnywhere AntiVirus so edini zadnji izdelki, ki prehitevajo Norton.

Quick Heal se tem izdelkom ni pridružil na najvišjem nivoju. Dejansko je za Nortonom zaostajal 32 odstotnih točk in za zaščito, vgrajeno v Chrome, 24 točk. Izdal je 5-odstotno prednost pred Internet Explorerjem in ročno brskal po Firefoxu. Na pozitivno stran prejšnja izdaja programa Quick Heal sploh ni nudila zaščite pred lažnim predstavljanjem, zato je to velik korak.

Neenakomeren požarni zid

Prvi izziv vsakega tretjega požarnega zidu je, da mora zaščititi sistem vsaj tako dobro, kot tudi vgrajeni požarni zid Windows. Hitro ozdravitev je padla na tem koraku. Medtem ko je ukradel skoraj vsa vrata mojega testnega sistema, je pustil odprto vse pomembna vrata HTML 80. Poleg tega je eden od mojih spletnih testov razkril, da je sistemu omogočil, da se odzove na tako imenovano pingov odmev, tehniko, ki jo zlobneži uporabljajo za potepanje po internetu za žrtve. To ni dober začetek.

Nadzor programa je druga glavna značilnost večine zunanjih požarnih zidov. V funkciji Quick Heal je ta funkcija nekoliko poenostavljena. Nekatere nastavitve so skrajne. Na nizki ravni požarni zid omogoča le ves promet. Na ravni Blok blokira ves promet, vključno z lastnim Quick Heal. Obstaja tudi način, ki dovoljuje dostop do interneta samo za znane in zaupanja vredne programe. Ko sem vklopil ta način, poskušanje spletnega omrežja z ročno kodiranim majhnim brskalnikom ni sprožilo nobenega opozorila. Pravkar je prikazano sporočilo o napaki.

Med vsemi temi skrajnostmi sta raven požarnega zidu Srednja (privzeto) in Visoka. Na srednji ravni požarni zid prikaže sporočilo, ko zazna sumljiv dohodni omrežni promet. Na visoki ravni opozarja na sumljiv dohodni ali odhodni promet. Izvedel sem nekaj testnih pripomočkov za puščanje, vendar se je le eden od njih izkazal za dovolj sumljivega, da sem sprožil opozorilo.

Sistem za preprečevanje vdorov velja za ločeno funkcijo požarnega zidu, čeprav imajo podobne naloge. Nisem videl, da bi začela delovati, ko sem s 30 podvigi, ki jih je ustvaril orodje CORE Impact penetracija, zadela testni sistem. Vendar je protivirusna komponenta skoraj polovico izkoriščanja odpravila koristno obremenitev zlonamerne programske opreme, tako da je večino identificirala po imenu.

Čeprav zaščita požarnega zidu morda ni vrhunska, je vsaj trdna. Nisem našel načina, kako bi koder zlonamerne programske opreme lahko onemogočil njegovo zaščito. Pomembne vrednosti v registru so zaščitene pred posegi. Nisem našel nobenega načina, da bi ubil njenih 12 različnih procesov. Prav tako je bilo vseh devet bistvenih storitev Windows, povezanih s tem programom, okrnjeno glede na vse, kar bi lahko storil.

Brskalnik Sandbox

Po sistemu pomoči brskalnik Sandbox "uporablja strogo varnostno politiko za vsa nepreverjena in nepreverjena spletna mesta" in "lahko izolira vsako morebitno okužbo." Težave sem videl, kako deluje ta funkcija med zadnjim pregledom, vendar sem se spet poglobil v upanju, da bom dobil razumevanje.

Ta funkcija je privzeto izklopljena, za vklop pa je potreben ponovni zagon. Privzeto prikaže zeleno obrobo okrog katere koli meje Chrome, Firefox ali Internet Explorer, ki jo ščiti. Mejo lahko izklopite, vendar je to dobro opomnik. Tudi privzeto odpre naložene dokumente v peskovnem okolju.

Raven zaščite lahko povečate tako, da brskalniku prepovete dostop do map, ki jih definirate kot zaupne, prav tako pa lahko preprečite, da bi kateri koli postopek, povezan z brskalnikom, spreminjal zaščitene mape. Za testiranje sem mapo Desktop določil kot zaupno in jo nastavil za zaščito mape Documents.

Naložil sem droben urejevalnik besedil, ki sem ga sam napisal v Dropbox, nato pa ga poskusil prenesti na namizje na testnem sistemu. Dobil sem opozorilo o prepovedi dostopa - brskalnik peskovnik na delu! Namesto tega sem datoteko prenesel v mapo Downloads, nato pa jo zagnal in uredil besedilno datoteko v mapi Documents. Mislil sem, da bi hitro zdravljenje moralo to preprečiti, vendar ni.

Moji stiki v podjetju so pojasnili, da Browser Sandbox zelo konkretno upravlja s kodo, ki se izvaja v samem brskalniku, na primer zlonamerna razširitev brskalnika ali prenos s pogona. Brskalnik ni dovolil, da bi program prenesel v zaščiteno mapo, a ko je program prenesen, brskalnik Sandbox ni bil pod opazovanjem ali nadzorom. Ta funkcija vas lahko v nekaterih situacijah zaščiti, vendar ni enaka funkciji utrjenega brskalnika v Bitdefenderju, Avast Pro Antivirus 2016 in drugih.

Oglejte si, kako testiramo varnostno programsko opremo

Bonus funkcije

Prej sem omenil optični bralnik AntiMalware in zasilni disk. Stran Orodja vsebuje več drugih elementov, ki so lahko koristni, začenši z obnovitvijo storitve Hijack. Ni redko, da zlonamerna programska oprema prilagodi sistemske nastavitve na način, ki otežuje odstranjevanje ali ponastavi domačo stran brskalnika in druge privzete vrednosti na neželeno vrednost. Hijack Restore vrne privzete nastavitve za brskalnik. Prav tako lahko odpravi niz težav s konfiguracijo, ki jih povzroča zlonamerna programska oprema, obnovi dostop do nadzorne plošče, posodobitve sistema Windows, programa Regedit, upravitelja opravil in drugih uporabnih orodij.

Track Cleaner izbriše sledi uporabe računalnika, kot so zadnji seznami datotek, skupaj s piškotki, predpomnilnimi datotekami, zgodovino in drugimi sledmi spletnega brskanja. Med drugim briše sezname MRU za programe 7-Zip, Acrobat in Microsoft Office. Odstrani sledi brskanja za Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera in Safari (ne pa tudi za Firefox).

Skoraj vsa sodobna zlonamerna programska oprema se širi po internetu, vendar še vedno obstaja nekaj, ki okužene pogone USB uporablja kot primarni ali sekundarni način okužbe. Zaščita pogona USB Quick Heal spreminja pogon USB, tako da se lahko postopek zlonamerne programske opreme še vedno kopira na pogon, vendar se ne more konfigurirati, da se samodejno zažene, ko je priključen pogon. Funkcija USB Vaccine v Panda Antivirus Pro 2016 in K7 Antivirus Plus 15 deluje na enak način.

Anti-Keylogger po privzetku onemogoči, da prepreči zajem vaših pritiskov na tipko. Pri testiranju sem ugotovil, da ne deluje. Izklopil sem protivirusno zaščito, da sem naložil priljubljen brezplačni keylogger. V brskalnik sem vtipkal nekaj naključnih iskalnih izrazov. In ugotovil sem, da je keylogger popolnoma zajel tisto, kar sem vtipkal. Vsekakor je zajem pritiska na tipko le ena od značilnosti teh vohunskih programov. Tisti, ki sem ga izbral, zajema tudi posnetke zaslona, ​​beleženje dejavnosti klepeta, beleženje spletnih mest, ki jih obiščete, beleženje programov, ki jih zaženete, in še več. Nisem navdušen nad to funkcijo.

Diagnostična orodja

Preostala tri orodja niso za vas. Ne zajebavajte se z njimi, razen če niste antivirusni strokovnjak. Ti so prisotni, zato jih lahko tehnični podpornik Quick Heal, ki daljinsko krmili vaš sistem, uporablja za pridobivanje informacij.

System Explorer prikazuje vse teče procese, podobno kot Upravitelj opravil, in lahko uniči procese, kot je Upravitelj opravil. Glavna razlika je v tem, da ponuja veliko podrobnosti o izbranem postopku. Ko povlečete križce z Windows Spy na vidno okno, dobite podroben seznam lastnosti aplikacije, ki je lastnica tega okna. In podporni zastopniki lahko iz skeniranja izdelka izključijo določena navodila za datoteke za odpravljanje težav.

Velika izboljšava

Quick Heal AntiVirus Pro 17 je veliko boljši od različice 16. Z neodvisnimi laboratoriji si je prislužil spodobne rezultate in dobro opravil na nekaterih, vendar ne vseh, naših praktičnih testih. Njegov bonus požarni zid se sicer ni dobro preizkusil, in čeprav ponuja kar nekaj bonus funkcij, niso vsi vrhunski.

Sledim skoraj štirim ducatom protivirusnih izdelkov in iz te množice sem ugotovil pet vrednih, da so imenovani za urednikov izbor. Bitdefender Antivirus Plus in Kaspersky Anti-Virus nenehno dobivata najvišje ocene neodvisnih laboratorijev. Symantec Norton AntiVirus Basic deluje tudi dobro in ponuja impresiven sistem za preprečevanje vdorov. Nenavaden sistem zaznavanja vedenja naredi Webroot SecureAnywhere Antivirus najmanjši protivirusni vir in se je odpravil na praktični test za preprečevanje zlonamerne programske opreme. Čeprav se ne preizkuša tako visoko kot ostali, vam McAfee AntiVirus Plus omogoča zaščito vseh naprav v vašem gospodinjstvu na več platformah. Eden od teh bo zagotovo pravi antivirus za vas.