Kazalo:
- Nove kartice, nove funkcije
- Preizkušanje učinkovitosti
- 3DMark Fire Strike
- Unigine Heaven 2.0
- Samo vzrok 2
- Tujci proti Predatorju
- Tomb Raider
- Dolina Unigine
- Speči psi
- Zaključek
Video: AMD R7 250X что может сегодня? (Oktober 2024)
Maloštevilni navdušenci nad tehnologijo bodo trdili, da bodo elitne, vrhunske grafične kartice zaživele z novimi funkcijami in ekstremnimi močmi pikslov, kot je Nvidia GeForce GTX 780
Že kratek pregled Steamove redno posodobljene raziskave o strojni in programski opremi vam bo povedal, da večina igralcev polni bolj skromno strojno opremo kot tisti, ki je vodilni v današnjem času. Glavne kartice, kot je Nvidijin GeForce GTX 550
Čeprav je neskončna bitka za slavo in prevlado med visokokakovostnimi grafičnimi karticami lahko vznemirljiva, se prava vojna premaga v proračunskih jarkih, kjer si izdelovalci čipov prizadevajo za sprejemljivo "dobro" zmogljivost po razumni ceni. Tu je vsa obsežna prodaja.
V ta namen je AMD februarja 2014 predstavil Radeon R7 250X, proračunsko procesno enoto za grafično obdelavo (GPU) kot del prenove Radeon R7 / R9, ki se je raztezala od leta 2013 do 2014. na njej naj bi prodali za okoli 99 dolarjev, Radeon R7 250X je korak AMD-jevega od Radeon R7 260, ki smo ga pregledali decembra 2013. Karte, ki temeljijo na R7 260, bi morale prodati za okoli 110 dolarjev, naslednji korak pa od da, Radeon R7 260X, znaša od 120 do 145 USD, odvisno od količine RAM-a na krovu. Tako 250X postavite na mejo med kartico za nadgradnjo proračuna in spodnjo srednjo frekvenco.
Na Nvidijini strani prehoda bo Radeon R7 250X neposredno konkuriral GeForce GTX 650, ki se trenutno prodaja za okoli 110 dolarjev. Blizu nje sta tudi GeForce GTX 650 Ti, ki se je od tega pisanja začel s približno 125 dolarjev, in popolnoma nova GeForce GTX 750 (prihajajoči pregled) Nvidia, ki je znašala približno 125 dolarjev.
Kar zadeva surove zmogljivosti, Radeon R7 250X v naših testih opazno zaostaja za Radeon R7 260 in za 150 USD GeForce GTX 750 Ti. Je pa dovolj zmogljiv, da lahko pri srednjih nastavitvah izvajate sodobne igre pri 1080p. Preizkusili smo zalogo različice Radeon R7 250X z blagovno znamko PowerColor, če referenčne plošče ni. Gre za kompaktno kartico, tako kot sta Nvidijini GeForce GTX 750 in 750 Ti kartice, kar bi moralo narediti katero koli od teh kartic dobro možnost za sisteme z majhnimi oblikami (SFF), pa tudi za nadgradnje obstoječih namiznih računalnikov za tiste, ki želijo korak pred integrirano grafiko.
Ključna razlika pa je poraba energije. Radeon R7 250X črpa večjo porabo, potreben je šest-polni napajalni konektor, medtem ko Nvidijin GeForce GTX 750 črpa vso moč, ki jo potrebuje iz reže za kartico. (Številne zunanje različice GeForce GTX 750 Ti tudi ne potrebujejo priključka za napajanje.) Zakaj je to pomembno? Številni namizni računalniki, osredotočeni na proračun, dobavljajo napajalnike z nizko močjo, ki so ocenjeni na 300 vatov ali manj, in morda nimajo priključkov za napajanje PCI Express. Kot rezultat, bo ponudba Nvidia delovala na mnogih drugih obstoječih strojih, ne da bi potrebovali adapterje in / ali zamenjavo napajanja - pri čemer slednja ne bo nepomembna nadgradnja. Le spuščali boste GeForce GTX 750 ali 750 Ti in šli. Specifikacije za PowerColor R7 250X zahtevajo vsaj 400-vatno napajanje, naša testna kartica pa je potrebovala šest-polni priključek za napajanje.
Nove kartice, nove funkcije
Radeon R7 250X ima isto arhitekturno linijo kot preostala družina R7 in R9. Kot smo opazili v pregledih prejšnjih R7 in R9 kartic, AMD-jeve grafike Core Next 2.0 ni mogoče najti na teh karticah. Dosedanje kartice R7 in R9 so zasnovane na posodobljeni različici Graphics Core Next iz leta 2011. Pravzaprav so procesorji 640 Stream R7 250X, taktni takt 1 GHz, hitrost pomnilnika 4, 5 Gbps in 1, 28 teraflopov
To ne pomeni, da zmogljivost Radeon R7 250X ni odmevna. Vendar to še pomeni, da AMD s to kartico ne dobi ničesar o učinkovitosti porabe energije. In učinkovitost električne energije bo v prihodnjih mesecih verjetno postala vse pomembnejše vprašanje za proračun
Na primer, čeprav so te najnovejše Nvidijine kartice cenejše (in prinašajo večjo zmogljivost), so njihove zahteve za moč bistveno manjše. AMD-ova Radeon R7 250X kartica je ocenjena tako, da črpa največ 95 vatov, medtem ko je Nvidijin višji razred GeForce GTX 750 Ti ocenjen na samo 60 vatov, manjši GTX 750 pa je za 55.
Zdaj morda poraba energije za vas ni glavna skrb. Morda imate napajanje nadpovprečno, vaš napajalnik pa je opremljen z brezplačnim šest-polnim priključkom za napajanje. Kljub temu jih AMD-ove kartice z večjim razmerjem med močjo in zmogljivostjo postavljajo v slabši položaj za uporabo v sistemih SFF. Vedno več takšnih sistemov opažamo iz najverjetnejših virov: izdelovalci igralnih namiznih osebnih računalnikov, nekoč pokrajina stolpnih stolpov z ognje dihajočimi video karticami. In igralni računalniki SFF bodo morda kmalu bolj priljubljeni kot kdajkoli prej, glede na pritisk Valve's Steambox in Steam OS.
Nekaj novih zanimivosti pa je na voljo z nekaterimi karticami AMD R7 in R9. Preden pa pridemo do teh, tu je kratek povzetek glavnih specifikacij Radeon R7 250X iz AMD…
Torej, ko ste seznanjeni z natančnejšimi podrobnostmi te kartice, katere nove funkcije je AMD z novimi karticami prestavil v krov? Za začetek je AMD za nekatere svoje prvotne plošče Radeon R7 in R9 dodal silicij, namenjen avdio obdelavi. AMD to funkcijo imenuje TrueAudio, podjetje pa trdi, da bo ustvarjalcem iger dal več svobode pri oblikovanju zapletenih zvočnih učinkov.
Danes igralci redko nameščajo namenske zvočne kartice, obdelavo zvoka zdaj obdeluje CPU, ki je pogosto zaseden z obilico drugih iger. S premikanjem nalog za obdelavo zvoka na namenski del grafične kartice želi TrueAudio skladateljem in oblikovalcem zvoka dati vire, ki jih potrebujejo za zvok v igri, kar najbolje. (Teoretično bi moralo odstraniti tudi obremenitev CPU-ja.)
Nekoliko smo skeptični, koliko iger bo izkoristilo to tehnologijo, vsaj v kratkem, če je strojna oprema zanjo omejena na peščico povsem novih kartic AMD. AMD je poudaril, da bo tehnologija podprta v skorajšnjem ponovnem zagonu Eiesove igre Thief, ki naj bi izšla 25. februarja 2014, na dan, ko smo objavili ta pregled. Ker je Thief igra, ki vključuje prikrite, lahko vidimo, kako je lahko napredek atmosferskega zvoka tam dobrodošel. Vendar bo le čas pokazal, če bodo še vedno prihajale posnetki TrueAudio igre.
Drugačen napredek pri tej novi generaciji kartic - Mantle - je tisti, ki se, za razliko od TrueAudio, giblje čez črto. AMD-jevi grafični čipi so zdaj v igralnih konzolah Microsoft Xbox One in Sony PlayStation 4 ter najnovejši konzoli Nintendo, Wii U. Da bi izkoristili velikanski odtis med glavnimi igralnimi igrami, podjetje postavlja nov vmesnik za programiranje aplikacij (API), imenovano Mantle.
Mantle si lahko predstavljate kot nekaj takega, kot sta DirectX ali OpenGL. Medtem ko so ti API-ji na visoki ravni - v bistvu manj učinkoviti, ker morajo delovati na vseh nedavnih grafičnih platformah in strojni opremi - je Mantle nizko raven API, napisan posebej za arhitekturo Graphics Core Next. Mantle daje strateški položaj: Podpora za to arhitekturo je na voljo v vseh igralnih konzolah trenutnega gena in v zadnjih grafičnih karticah AMD.
Mantle naj bi izboljšal uspešnost prihodnjih iger, tako da bo omogočil prenos nekaterih nizkih nivojev kod, ki se uporabljajo za stiskanje zmogljivosti iz strojne opreme konzole, na iste naslove, ki jih omogočajo računalniku. Prav tako bi morali olajšati prenos datotek na računalnik, kar je dobro za vse igralce računalnikov - tudi če ste
Preizkušanje učinkovitosti
Založbene video kartice, ki temeljijo na Radeonu, so ponavadi različna rdeča in črna tema AMD-a, različica Radeon R7 250X PowerColorja, ki jo gledamo tukaj, se ne oddalji od te tradicije.
Ima sijajni črni plastični pokrovček z rdečo barvo
Na tej kartici smo opazili tri vrata: DVI, HDMI in VGA z dvojno povezavo…
Glede na stran izdelka PowerColor tehnologija AMD z več zasloni Eyefinity s tem modelom ni na voljo. Kljub temu smo lahko uporabili več zaslonov
Glede na številke iz nedavnih kartic in testov je malo težko reči, kako boljši je Radeon R7 250X v primerjavi s karticami prejšnje generacije v cenovnem razredu 100 dolarjev. V času tega pisanja se je originalna Nvidia GeForce GTX 650 začela približno po enaki ceni, vendar smo preizkusili overclocked različico tweaked GTX 650 Ti (Zotac GTX 650 Ti Amp!) In novejšo GTX 650 Ti Boost (približno 150 dolarjev, ko smo to napisali).
Ampak kartico AMD lahko primerjamo z drugimi nedavnimi karticami v liniji podjetja, kot je Radeon R7 260, ki naj bi prodal za le 10 dolarjev več kot R7 250X (približno 110 dolarjev). Pravimo "domnevno", ker so bile kartice na osnovi R7 260 naprodaj samo v nekaj prodajnih mestih, ko smo sredi februarja 2014 napisali ta pregled, cena pa se je močno spreminjala. R7 260X višjega cenovnega razreda je bil sicer na voljo širše, saj se je pri različici z zmogljivostjo 1 GB začel za 120 USD.
Najnovejša konkurenca R7 250X je Nvidijin GTX 750, ki se trenutno začne pri 125 USD. Toda te kartice še nismo preizkusili. Preizkusili smo 150X GTX 750 Ti, ki je, kot bi lahko pričakovali glede na 50-odstotno cenovno razliko, veliko boljši od AMD-ove 100 USD kartice. Kot smo povedali zgoraj, je večja težava, da dve najnovejši kartici Nvidia ne potrebujeta dodatnega priključka za napajanje in porabljata manj energije. GTX 750 Ti ima sicer precej boljše rezultate kot AMD-kartica, ki jo gledamo tukaj, ima toplotno oblikovalsko moč (TDP) le 60 vatov, AMD-jev R7 250X pa je v veliki meri zahvaljujoč starajoči se arhitekturi ocenjen na 95 vatov. To je precej velika razlika v črpanju moči, še posebej, ko 750 Ti, kot rečeno, deluje nekoliko bolje.
3DMark Fire Strike
Začeli smo
Tu se Radeon R7 250X uspe približati overclocked Zotac GTX 650 Ti Amp !, vendar
Unigine Heaven 2.0
Sledila je naša primerjalna preizkušnja Heaven 2.0. To ni igra, ampak močan grafični stresni test, ki ga je razvil Unigine, ki meri potencial DirectX 11 kartice…
Spet R7 250X tukaj pristaja na zadnjem mestu. To ni slabo, glede na to, da vse karte, ki jih primerjamo, stanejo več. Upoštevajte pa, da tudi pri ločljivosti 1, 680x1, 050 R7 250X na tej referenčni vrednosti pri visokih nastavitvah ne doseže 30 sličic na sekundo (fps), medtem ko imajo vse druge kartice gladke frekvence slik tudi pri 1080p.
Samo vzrok 2
Potem smo prestali svoj staranje (čeprav še vedno obdavčimo) igralni test Just Cause 2, kar je
Tu je R7 250X enostavno upravljal gladke hitrosti slik, tudi pri 1080p in več. Toda številne trenutne igre so veliko zahtevnejše od tega naslova v dobi 2010.
Tujci proti Predatorju
Če se pomaknete na zahtevnejši DirectX 11 naslov Aliens vs. Predator, Radeon R7 250X z visokimi nastavitvami spet pod 30 sličicami na sekundo (fps)…
Jasno je, da boste morali, ko boste igrali zelo zahtevne igre, s to kartico poklicati nekaj nastavitev, da boste s to kartico ohranili visoke hitrosti slik. Če pa stopite do R7 260X, boste dosegli veliko boljše rezultate, za samo 25 dolarjev več.
Nato smo testiranje prestavili na štiri težje grafične teste, ki vključujejo dve nedavni igri in DirectX 11 sim, še bolj naporne od Heaven-a. Kot ste morda uganili, ti strožji testi ne pomagajo do primera za R7 250X, razen če vaš proračun ni določen na 100 USD.
Tomb Raider
Tu smo zagnali ponovni zagon leta 2013 klasičnega naslova Tomb Raider, ki je preizkušen na dveh nivojih podrobnosti ("Ultimate" je zahtevnejši od "Ultra") in treh ločljivostih…
Pri manj zahtevni nastavitvi Ultra je R7 250X uspel ohraniti gladko hitrost slike pri 1080p. Če pa smo napredovali do zahtevnejših nastavitev Ultimate, se je število sličic kartice znižalo za dobro tretjino. Ponovno boste morali stopiti do cenovno ugodnejših kartic Radeon R7 260X ali GeForce GTX 750 Ti, da boste s tem naslovom hitrost slik dosegli pri 1080p pri najvišjih nastavitvah.
Dolina Unigine
Naslednji je bil preskusni test Unigine's Valley. Valley, tako kot Unigine's Heaven, ni igra, ampak neprekinjeno merilo spretnosti DirectX 11…
Pri nastavitvi Valley's Extreme HD nobena od kart v tem cenovnem razredu ne bi mogla nemoteno teči, da se stvari ločujejo pri ločljivosti 1080p. Toda Nvidijin GeForce GTX 650 Ti Boost se je najbolj približal daleč, Radeon R7 250X pa je precej zaostajal.
Speči psi
Končno smo pripravili naš najzahtevnejši test v resničnem svetu, nedavni naslov igre Sleeping Dogs. Ko je skupna raven grafike nastavljena na prednastavljene podrobnosti Extreme, še enkrat, kartice v tem cenovnem razredu niso mogle upravljati hitrosti predvajanja okvirjev…
To merilo daje prednost karticam AMD. In res, R7 260X deluje dokaj dobro, saj je najboljši novi GeForce GTX 750 Ti tukaj, hkrati pa je v koraku z GTX 650 Ti Boost. Toda R7 250X uspe doseči le na polovici poti do gladkega delovanja (30 sličic na sekundo) na tem naslovu z visoko nastavitvijo. Jasno, na
Zaključek
Če je proračun za vašo grafično kartico visok 100 evrov, bo Radeon R7 250X dosegel spodobno zmogljivost pri ločljivosti 1080p in manj. Toda za ne toliko več denarja lahko dobite kartico, ki deluje veliko bolje, kot je Radeon R7 260X, ki se je v različicah nekaterih proizvajalcev kartic prodajal za slabih 150 dolarjev. Resnično bi radi pogledali kartico tega kalibra, če je vaš cilj igranje pri 1080p.
In če nameravate svojo novo grafično kartico spustiti na obstoječe namizje, najprej preverite napajalnik. Če je ocenjen na manj kot 400 vatov, kar je v mnogih sistemih, ki so opremljeni z integrirano grafiko, lahko Radeon R7 250X črpa preveč moči za zagon (ali vsaj zagon, ne da bi vaš sistem postal nestabilen). V teh primerih je Nvidijin GeForce GTX 750 ali 750 Ti
Za zmogljivost manjšega GeForce GTX 750 še ne moremo govoriti, toda GeForce 750 Ti deluje enako dobro kot Radeon R7
